Alexis Saelemaekers

[diavoloINme]

É nota la tua posizione.
Ma permettimi di fare 2 annotazioni.

1) Elliot venderá, o Arnault comprerá, se avranno voglia di farlo e ci saranno le condizioni, non in funzione del tifo, quindi, anche perché sembra una cosa lungi dal concretizzarsi, mi porrei piú con lo spirito dell’osservatore che del tifoso. Non ci possiamo fare nella, sará quel che sará, per ora c’é solo quel che c’é.

2) Anche arrivasse Arnault, sarebbe utile che i suoi 50m extra all’anno (oltre non esiste, sono solo prestiti o sostituzione di altre entrate) sarebbe piú utile che li usasse per alzare il budget del Payroll da 150 a 200 di una squadra in equilibrio di bilancio che per tappare il buco di bilancio di 100 milioni, facendolo scendere a 50 e comunque dover essere sanzionati per il FpF, perché spendiamo 13 milioni per Biglia, 11 per Paquetá, 9 per Caldara che gioca a Bergamo e cosí via.

In ogni caso il lavoro di Gazidis Di equilibrare i conti é fondamentale che arrivi o non arrivi Arnault.

Quindi speriamo lo facciano bene, se poi Arnault non arriva é l’unica via di uscita, se arrivasse, tra conti in equilibrio e stadio, gli avrebbero apparecchiato la tavola.

Ah beh, se la mettiamo su questo piano allora inerme alzo le mani e mi arrendo .
Elliott è il bambino viziato, arrogante e presuntuoso che se ne veniva fuori con la sparata :' il pallone è mio, gioca chi dico io e come decido io. Faccio la squadre io e magari decido pure le punizioni!!!'.

Per quanto riguarda la gestione , la volontà di immettere capitali e la capacità di saper gestire un club non ho ancora capito perchè te e altri utenti la buttate volutamente in caciara : è ovvio che il milan debba esser gestito bene, è ovvio che la squadra vada rifatta perchè una rosa cosi mediocre nei risultati non può costare cosi tanto , è ovvio che ci sono dei paletti da rispettare ma è altrettanto indubbio che una proprietà deve fare tutto ciò che il regolamento consente.
Al milan quindi non serve la proprietà spendacciona che butta soldi senza logica ma non serve nemmeno il ragioniere perfetto, serve una gestione oculata immettendo tutte le risorse che si possono mettere. Cogli la sottigliezza.
Il tuo atteggiamento da tifoso con 'spirito di osservazione' quindi non necessariamente deve esser lo stesso di altri tifosi perchè non tutti amano , apprezzano , stimano il ragioniere perfetto.
Ed elliott questo vorrebbe fare col milan : il ragioniere/speculatore perfetto dentro un programma di rinascita mediocre pluriennale.
In base a cosa o a chi un tifoso dovrebbe farsi andare bene tutto ciò? Amore e tifo incondizionato sulla base di spot del tipo ' sarà perchè ti(fi)amo'???
La società trascina, il tifoso si fa trascinare.
Questa proprietà semmai fa piangere.

 

[Mika]

Il topic di Saelemeker sta diventando un topic di finanza

 

[diavoloINme]

Penso in definitiva che parliamo di due cose diverse.

La proprietà è una componente importante, come l'allenatore, anzi molto di più, questo è ovvio.

Ma, per me, non è il problema principale del Milan. Se anche avessimo Arnault a sponsorizzare le mutande del Milan e Milanello tappezzato come una borsa LV, si potrebbe COMUNQUE il problema della gestione, che per me, è il problema principale. Non l'unico, ma il principale del Milan di oggi.

Tornando in topic, fino a ora abbiamo pagato giocatori come Saele pure 40 milioni. Paqueta è una riserva come il belga, e quella cifra è costato. E così via altri esempi.

Ora il buon Saele è un giocatore interessante e utile, poco più, ma è costato 7 milioni, come un acquisto della SPAL, dunque il valore che ha e che porta alla squadra.

Parlando in termini pratici, se arriva Arnault sponsorizza ogni bene per i 70 milioni che può come Suning MA poi non ci sono idee chiare, coerenza, competenza, lungimiranza, pazienza nella gestione tecnica ti ritrovi ad avere la squadra piena di Paqueta e Piatek e Silva eccetera. Questo è il punto. Per cui che sia Arnault o Elliott il proprietario per me non cambia nulla, la priorità resta la stessa.

Della proprietà a me interessa che porti un certo stile di gestione, molte delle cose citate sopra dipendono da loro. Poi i soldi. Ma vengono dopo, molto molto dopo.

Dal mio punto di vista, capisco più le critiche a Gazidis di quelle a Elliott, parlando di ruoli. Poi ognuno pensa come vuole, di oggettivo nella vita c'è la morte e basta.

Al milan non serve la proprietà che spende senza logica e senza fine ma non serve nemmeno il ragioniere perfetto.
Serve una proprietà ambiziosa e degna del marchio milan che sappia gestire il milan immettendo il giusto e il lecito.
Le capacità devono andare di pari passo con le risorse ovvio.
Elliott di risorse non vuole immetterne, forse vuole metterci capacità dentro un programma di rinascita pluriennale laddove ,usando le risorse lecite, si accorcerebbero decisamente i tempi.
In base a cosa il milan deve farsi andare bene la gestione elliott?
Solo perchè è lui il padrone?
Allora non val la pena nemmeno discuterne se siamo ostaggio, ostaggio di un fondo che ha avuto il milan come pegno dentro la trattativa più sporca della storia del calcio.
Elliott non ha comprato il milan e non lo ha nemmeno salvato, è de sempre dentro la cessione più oscura di un club.

 

[Mika]

Ieri bella partita di Saele, bene così, è velocissimo

 

[sunburn]

Penso in definitiva che parliamo di due cose diverse.

La proprietà è una componente importante, come l'allenatore, anzi molto di più, questo è ovvio.

Ma, per me, non è il problema principale del Milan. Se anche avessimo Arnault a sponsorizzare le mutande del Milan e Milanello tappezzato come una borsa LV, si potrebbe COMUNQUE il problema della gestione, che per me, è il problema principale. Non l'unico, ma il principale del Milan di oggi.

Le differenze tra Elliott e Arnault(o qualunque altro imprenditore) sarebbero non solo nei soldi ma anche e soprattutto nella filosofia d'impresa. Io penso che sia davvero ingenuo pensare che un fondo speculativo abbia interesse ad avere una gestione finalizzata al miglioramento dei risultati sportivi perché non è quello il lavoro di un fondo speculativo. E non si può neanche sostenere che risultati sportivi e guadagno siano collegati perché ci sono svariati esempi di club che rendono ai proprietari senza ottenere risultati sportivi di rilievo.

 

[Mika]

Nelle ultime due pagine sto topic sta divetando un topic sule plusvalenze e sulla gestione del Milan

 

[diavoloINme]

Ha una velocità di base impressionante. Credo per ora sia la dote migliore che abbia fatto ammirare.
Non credo sia uomo d'area e nemmeno terzino, mi pare un'ala vecchio stampo.

 

[diavoloINme]

Nelle ultime due pagine sto topic sta divetando un topic sule plusvalenze e sulla gestione del Milan

Chiedo scusa, ho sbagliato io.
Nemmeno mi ero accorto fosse la sezione di saele.

 

[Mika]

Ha una velocità di base impressionante. Credo per ora sia la dote migliore che abbia fatto ammirare.
Non credo sia uomo d'area e nemmeno terzino, mi pare un'ala vecchio stampo.

In una serie A come quella degli ultimi anni per assurdo vanno meglio i giocatori veloci e meno tecnici che i meno veloci ma più tecnici. Uno così (e Casti) ci mancavano... dopo anni di mattonellismo susiano non eravamo più abituati...

 

[diavoloINme]

In una serie A come quella degli ultimi anni per assurdo vanno meglio i giocatori veloci e meno tecnici che i meno veloci ma più tecnici. Uno così (e Casti) ci mancavano... dopo anni di mattonellismo susiano non eravamo più abituati...

I giocatori si valutano sempre sulle eccellenze e le voci principali sono velocità, tecnica , tiro.
Se un ragazzo è velocissimo ha sempre senso nel calcio, se poi oltre che veloce è tecnico come fa a non fare bene in serie A?
Del resto basti guardare il parma che su questi concetti semplici e ovvi ha costruito la sua rinascita : difesa di posizione e potente, attaccanti veloci che ribaltano il campo.
Come può fare male gervinho giocando cosi?? Può solo fare bene.
Noi per anni abbiamo avuto la pretesa di occupare il campo avversario con difensori incapaci ad alzarsi , per palesi limiti di velocità, e con mezze punte senza tempi di gioco.