AIA conferma:"Espulsione Tomori, niente VAR".

[pazzomania]

comunque aldilà della falla nel regolamento vorrei sottolineare che questa storia dei guardalinee che fanno proseguire su fuorigioco netti ha stancato.

Eh ma d' altronde ci puoi fare poco.
O inventano qualcosa di istantaneo, oppure è giusto far proseguire l' azione.

 

[Kyle Broflovsky]

Eh ma d' altronde ci puoi fare poco.
O inventano qualcosa di istantaneo, oppure è giusto far proseguire l' azione.

allora togliamo i guardalinee...cosa significa "ci puoi fare poco"? Fuorigioco di 3 metri alzi la bandierina e fine.

 

[PoloNegativo]

comunque aldilà della falla nel regolamento vorrei sottolineare che questa storia dei guardalinee che fanno proseguire su fuorigioco netti ha stancato.

In epoca VAR ci sta far continuare un'azione promettente in caso di minimo dubbio, ma appena il gioco si ferma come nel caso di Tomori che commette fallo, il guardalinee a quel punto dovrebbe alzare la bandierina se pensa che sia fuorigioco altrimenti lasciare proseguire.

Qui le persone se la prendono con il regolamento che, sarà sbagliato e tutto, ma non facciamo passare il fatto che non ci sia stato un errore umano dietro. Qui il guardalinee ha sbagliato in maniera piuttosto netta, a non rilevare un fuorigioco abbastanza chiaro, oppure a dimenticarsi di alzare la bandierina qualche secondo dopo ad azione ferma.
Entrambi i possibili errori sono poco giustificabili.

 

[Cataldinho]

L'AIA, a DAZN, conferma quanto ampiamente riferito sull'espulsione di Tomori:"Se fosse stato un rosso diretto, il VAR sarebbe intervenuto. Ma in caso di doppia ammonizione il protocollo non lo consente". Le parole di Di Liberatore, presente in studio.

Sul fallo su Walker:"Qui ovviamente partiamo dalla fine. Corretto non intervenire dal punto di vista VAR peché manca appunto l’intensità. Pertanto, sebbene ci possa essere la ‘bad image’, è corretto non intervenire per la revisione. Il giallo sarebbe stato giusto“.

Sono sempre stato favorevole al var, ma non alla porcheria che è diventato. Il miglior var è stato quello visto all'introduzione, cha eveva il solo difetto delle attese. E guarda caso a lamentarsene furono quei soggetti che preferivano la "sudditanza psicologica". Siamo arrivati a questo var, che è solo sterco putrido, un sistema che sulla carta dovrebbe risolvere problemi, ma che è stato imbrigliato con regole che finiscono solo per avallare e certificare ciò che si voleva correggere.

"Se fosse stato un rosso diretto, il VAR sarebbe intervenuto. Ma in caso di doppia ammonizione il protocollo non lo consente"
Questa non è una regola che vuole favorire la soluzione di problemi di correttezza, è solo uno dei tanti cavilli messi li, falle disseminate qua e la nel "protocollo" prive di qualsiasi senso logico. E' naturale che poi si finisca solo per pensar male.

Per gli amanti di star wars, ci sta la citazione "Tu eri il prescelto! era scritto che distruggessi i Sith, non che ti unissi a loro!" cit.

 

[pazzomania]

allora togliamo i guardalinee...cosa significa "ci puoi fare poco"? Fuorigioco di 3 metri alzi la bandierina e fine.

Perchè i fuorigioco di 3 metri, poi nel replay non sono mai di 3 metri.

Ergo, il guardalinee non essendo più sicuro di niente lascia andare l' azione piuttosto di annullare un gol valido.

Bene? Male?
Dipende, a volte meglio cosi a volte peggio cosi.

 

[Freddiedevil]

Perchè i fuorigioco di 3 metri, poi nel replay non sono mai di 3 metri.

Ergo, il guardalinee non essendo più sicuro di niente lascia andare l' azione piuttosto di annullare un gol valido.

Bene? Male?
Dipende, a volte meglio cosi a volte peggio cosi.

Però quel fuorigioco era proprio netto, eh.
Non ci sono scuse.

Poi si può anche discutere su quanto sia giusto o meno questo protocollo.
Per me quando una squadra rischia di rimanere un uomo in meno - e quindi una fattispecie abbastanza impattante durante una partita - bisognerebbe poter SEMPRE ricorrere al VAR, a prescindere che vi sia un secondo giallo o meno.
Lo faranno davvero? Temo di no. Altrimenti come faranno a fare minkiate e poi dire "che da protocollo non potevano andarlo a vedere"?

 

[pazzomania]

Però quel fuorigioco era proprio netto, eh.
Non ci sono scuse.

Poi si può anche discutere su quanto sia giusto o meno questo protocollo.
Per me quando una squadra rischia di rimanere un uomo in meno - e quindi una fattispecie abbastanza impattante durante una partita - bisognerebbe poter SEMPRE ricorrere al VAR, a prescindere che vi sia un secondo giallo o meno.
Lo faranno davvero? Temo di no. Altrimenti come faranno a fare minkiate e poi dire "che da protocollo non potevano andarlo a vedere"?

Guarda, al momento dell' ammonizione, ho subito detto a chi era a fianco a me, che l' espulsione non sarebbe stata ritrattata.
La regola è chiara.

Ma è sbagliata, ovviamente.

 

[Mika]

la bad image...ma andate a f.....

Stesso fallo su un giocatore dell'Inter sarebbe stato rosso diretto o intervento del VAR per darlo.

Ricordiamoci che esiste il fuorigioco geografico dato solo due volte e solo a noi.

 

[7AlePato7]

Sono sempre stato favorevole al var, ma non alla porcheria che è diventato. Il miglior var è stato quello visto all'introduzione, cha eveva il solo difetto delle attese. E guarda caso a lamentarsene furono quei soggetti che preferivano la "sudditanza psicologica". Siamo arrivati a questo var, che è solo sterco putrido, un sistema che sulla carta dovrebbe risolvere problemi, ma che è stato imbrigliato con regole che finiscono solo per avallare e certificare ciò che si voleva correggere.

"Se fosse stato un rosso diretto, il VAR sarebbe intervenuto. Ma in caso di doppia ammonizione il protocollo non lo consente"
Questa non è una regola che vuole favorire la soluzione di problemi di correttezza, è solo uno dei tanti cavilli messi li, falle disseminate qua e la nel "protocollo" prive di qualsiasi senso logico. E' naturale che poi si finisca solo per pensar male.

Per gli amanti di star wars, ci sta la citazione "Tu eri il prescelto! era scritto che distruggessi i Sith, non che ti unissi a loro!" cit.

Esatto, il problema non è il VAR ma come lo stanno impiegando. Ormai lo chiamano solo quando fa comodo, per poi spuntare fuori il lunedi mattina dicendo “Eh, ma non si poteva chiamare il Var perchè bla bla bla”. All’inizio funzionava e guarda caso il Milan si vedeva assegnare rigori che non potevano non essere dati. Ora con la libera interpretazione di fare quel cavolo che vogliono col Var, siamo ritornati indietro di 10 anni. Orrori a ogni gara di campionato.

 

[folletto]

Ogni volta si trova il cavillo del regolamento per giustificare nefandezze degli arbitri. Soprattutto quando sono a danno del Milan.

E’ questo il punto, con o senza VAR quella che manca è sempre l’onestà, la voglia di rendere il nostro campionato il più giusto possibile. Se quell’entrata la fa Walker, o chiunque su un giocatore delle melme, si becca 3 giornate, se al posto di Tomori c’era Bastoni in un modo o nell’altro non beccava il rosso. E questo trova riscontro nei fatti, ogni maledetta domenica (o qualsiasi giorno della settimana che sia).
Andrò oltre, con il VAR le schifezze / porcate stanno aumentando ed il VAR stesso è uno strumento per legittimarle, e questo succede in serie A e non altrove. Siamo al paradosso, il VAR nasce con un proposito e viene usato al contrario.
Il VAR in pratica sta palesando il marciume…..incredibile ma vero