AIA conferma:"Espulsione Tomori, niente VAR".

[Milanmaxi]

Intervento di cacace non da rosso perché mancava la velocità? Se ci fosse stata la velocità gli rompeva il crociato…

 

[pazzomania]

L'AIA, a DAZN, conferma quanto ampiamente riferito sull'espulsione di Tomori:"Se fosse stato un rosso diretto, il VAR sarebbe intervenuto. Ma in caso di doppia ammonizione il protocollo non lo consente". Le parole di Di Liberatore, presente in studio.

Sul fallo su Walker:"Qui ovviamente partiamo dalla fine. Corretto non intervenire dal punto di vista VAR peché manca appunto l’intensità. Pertanto, sebbene ci possa essere la ‘bad image’, è corretto non intervenire per la revisione. Il giallo sarebbe stato giusto“.

L' espulsione di Tomori era pure "giusta"

E' la regola sbagliata.
Il var deve poter intervenire in caso di espulsione, anche se non è diretta.

 

[Andrea Red&Black]

protocollo senza senso, viene buttato fuori un giocatore e il VAR non può intervenire. Cambiatelo

 

[7AlePato7]

L'AIA, a DAZN, conferma quanto ampiamente riferito sull'espulsione di Tomori:"Se fosse stato un rosso diretto, il VAR sarebbe intervenuto. Ma in caso di doppia ammonizione il protocollo non lo consente". Le parole di Di Liberatore, presente in studio.

Sul fallo su Walker:"Qui ovviamente partiamo dalla fine. Corretto non intervenire dal punto di vista VAR peché manca appunto l’intensità. Pertanto, sebbene ci possa essere la ‘bad image’, è corretto non intervenire per la revisione. Il giallo sarebbe stato giusto“.

Ogni volta si trova il cavillo del regolamento per giustificare nefandezze degli arbitri. Soprattutto quando sono a danno del Milan.

 

[Kyle Broflovsky]

L'AIA, a DAZN, conferma quanto ampiamente riferito sull'espulsione di Tomori:"Se fosse stato un rosso diretto, il VAR sarebbe intervenuto. Ma in caso di doppia ammonizione il protocollo non lo consente". Le parole di Di Liberatore, presente in studio.

Sul fallo su Walker:"Qui ovviamente partiamo dalla fine. Corretto non intervenire dal punto di vista VAR peché manca appunto l’intensità. Pertanto, sebbene ci possa essere la ‘bad image’, è corretto non intervenire per la revisione. Il giallo sarebbe stato giusto“.

la bad image...ma andate a f.....

 

[Kyle Broflovsky]

comunque aldilà della falla nel regolamento vorrei sottolineare che questa storia dei guardalinee che fanno proseguire su fuorigioco netti ha stancato.

 

[Hellscream]

comunque aldilà della falla nel regolamento vorrei sottolineare che questa storia dei guardalinee che fanno proseguire su fuorigioco netti ha stancato.

Anche perché vorrei vedere se in una situazione come questa, arrivasse a capitare un infortunio grave a qualche giocatore. Lì fossi nelle società chiederei i danni all'AIA.

Si può capire per situazioni al limite, ma per fuorigioco palesi non ha proprio senso, ed è appunto anche pericoloso.

 

[kipstar]

boh...ma che volete commentare ? a me pare che vivano in un mondo tutto loro.....ormai.

 

[PoloNegativo]

A me sembra strano che in tutti questi anni di VAR nessuno ricordi un caso simile in cui il secondo giallo andava tolto ma il VAR non poteva intervenire.

 

[ArthurB]

A me sembra strano che in tutti questi anni di VAR nessuno ricordi un caso simile in cui il secondo giallo andava tolto ma il VAR non poteva intervenire.

Perchè facciamo giurisprudenza in quanto nessuno ha un giocatore con il cervello calcistico di Tomori