Afghanistan, torna burqa obbligatorio. E altre cose...

[Oronzo Cana]

Si sapeva... Grazie Biden

L’ Afghanistan è lontano. L’occidente non vede e non sente.

pero poi bisogna anche mettersi d'accordo e decidersi, se intervengono gli americani, non va bene perche si comportano da "poliziotti del mondo" ed "esportano la democrazia con l'esercito", se non intervengono, non va manco bene perche americani ipocriti lasciano i poveri afgani in balia dei pazzoidi talebani

 

[Buciadignho]

pero poi bisogna anche mettersi d'accordo e decidersi, se intervengono gli americani, non va bene perche si comportano da "poliziotti del mondo" ed "esportano la democrazia con l'esercito", se non intervengono, non va manco bene perche americani ipocriti lasciano i poveri afgani in balia dei pazzoidi talebani

Non dovevano intervenire in primo luogo, come invece fanno da mezzo secolo con i cambi di regime e quando non è sufficiente spesso con le forze di terra.

Allora facciamo in modo che non si scordino di portare la libertà in Cina, o liberare l’Arabia Saudita, oppure tutti quei paesi Africani non democratici.

Devono starsene seduti, perché dove sono intervenuti abbiamo visto solo disastri.

 

[Blu71]

Non dovevano intervenire in primo luogo, come invece fanno da mezzo secolo con i cambi di regime e quando non è sufficiente spesso con le forze di terra.

Allora facciamo in modo che non si scordino di portare la libertà in Cina, o liberare l’Arabia Saudita, oppure tutti quei paesi Africani non democratici.

Devono starsene seduti, perché dove sono intervenuti abbiamo visto solo disastri.

La storia ha dimostrato che agli USA non frega nulla di quale regime sia al potere. Per loro conta solo che non sia ostile agli interessi che hanno in quella regione.

 

[Oronzo Cana]

Non dovevano intervenire in primo luogo, come invece fanno da mezzo secolo con i cambi di regime e quando non è sufficiente spesso con le forze di terra.

Allora facciamo in modo che non si scordino di portare la libertà in Cina, o liberare l’Arabia Saudita, oppure tutti quei paesi Africani non democratici.

Devono starsene seduti, perché dove sono intervenuti abbiamo visto solo disastri.

perche non dovevano intervenire? quindi secondo te avrebbe dovuto lasciare impunito l'attentato dell'11 settembre? L'america ha invaso l'afganistan perche i governanti si riufitarono di consegnare bin laden e il conseguente gruppo terroristifo responsabile dell'11 settembre mica perche l'america aveva voglia di portare la liberta in quelle terre. Si puo discutere e criticare su come sia stata condotta la ritirata, ma è assurdo discutere sul perche si è agito.

Se uno ti aggredisce hai due scelte sostanzialmente da fare, subire e quindi il bullo tornera a tormentarti o difenderti, e in questo secondo caso o il bullo è tutto chiacchiere quindi capisce che con te non si puo scherzare e ti lascia in pace oppure il bullo è piu forte di te e si ritorna al punto uno cioè ritornera a tormentarti, per farla breve se non reagisci hai tutto da perdere, se reagisci puo andarti bene o puo andarti male, quindi davanti ad una'aggressione la logica impone di reagire.

L'america subi l'attentato dell'11 settembre, chiese all'afganistan di consegnare bin laden e il suo gruppo terroristico che si nascondeva da quelle parti, i governanti dell'afganistan si riufitarono quindi fu sacrosanto l'intervento. Poi ripeto si puo criticare come è stata condotta la ritirata ma lasciare impunito l'attentato dell'11 settembre era impossibile oltre che da stupidi dal punto di vista logico.

 

[Buciadignho]

perche non dovevano intervenire? quindi secondo te avrebbe dovuto lasciare impunito l'attentato dell'11 settembre? L'america ha invaso l'afganistan perche i governanti si riufitarono di consegnare bin laden e il conseguente gruppo terroristifo responsabile dell'11 settembre mica perche l'america aveva voglia di portare la liberta in quelle terre. Si puo discutere e criticare su come sia stata condotta la ritirata, ma è assurdo discutere sul perche si è agito.

Se uno ti aggredisce hai due scelte sostanzialmente da fare, subire e quindi il bullo tornera a tormentarti o difenderti, e in questo secondo caso o il bullo è tutto chiacchiere quindi capisce che con te non si puo scherzare e ti lascia in pace oppure il bullo è piu forte di te e si ritorna al punto uno cioè ritornera a tormentarti, per farla breve se non reagisci hai tutto da perdere, se reagisci puo andarti bene o puo andarti male, quindi davanti ad una'aggressione la logica impone di reagire.

L'america subi l'attentato dell'11 settembre, chiese all'afganistan di consegnare bin laden e il suo gruppo terroristico che si nascondeva da quelle parti, i governanti dell'afganistan si riufitarono quindi fu sacrosanto l'intervento. Poi ripeto si puo criticare come è stata condotta la ritirata ma lasciare impunito l'attentato dell'11 settembre era impossibile oltre che da stupidi dal punto di vista logico.

Aspetta, cosa c'entra una nazione con un terrorista? Allora sai quanti paesi al mondo si dovrebbe invadere?

E comunque i talebani si offrirono di consegnare Bin Laden e tutte le informazioni che avevano (fonte Washington Post, John Harris), ma guarda caso hanno rifiutato. Chissà perché.

Non so se lo sai, ma molti membri di quell'amministrazione e dei servizi hanno già detto che gli USA si sono mossi perché semplicemente non potevano restare fermi davanti l'opinione pubblica e perché dovevano dare una risposta al mondo, non importa chi esso sia. Anzi alcune fonti parlavano di un Bin Laden da tempo ormai in Pakistan, ed infatti l'hanno trovato in una villa in Pakistan eh.

A parte cio', su cui sono incline in parte a darti ragione, parliamo delle altre guerre?

 

[Sam]

perche non dovevano intervenire? quindi secondo te avrebbe dovuto lasciare impunito l'attentato dell'11 settembre? L'america ha invaso l'afganistan perche i governanti si riufitarono di consegnare bin laden e il conseguente gruppo terroristifo responsabile dell'11 settembre mica perche l'america aveva voglia di portare la liberta in quelle terre. Si puo discutere e criticare su come sia stata condotta la ritirata, ma è assurdo discutere sul perche si è agito.

Se uno ti aggredisce hai due scelte sostanzialmente da fare, subire e quindi il bullo tornera a tormentarti o difenderti, e in questo secondo caso o il bullo è tutto chiacchiere quindi capisce che con te non si puo scherzare e ti lascia in pace oppure il bullo è piu forte di te e si ritorna al punto uno cioè ritornera a tormentarti, per farla breve se non reagisci hai tutto da perdere, se reagisci puo andarti bene o puo andarti male, quindi davanti ad una'aggressione la logica impone di reagire.

L'america subi l'attentato dell'11 settembre, chiese all'afganistan di consegnare bin laden e il suo gruppo terroristico che si nascondeva da quelle parti, i governanti dell'afganistan si riufitarono quindi fu sacrosanto l'intervento. Poi ripeto si puo criticare come è stata condotta la ritirata ma lasciare impunito l'attentato dell'11 settembre era impossibile oltre che da stupidi dal punto di vista logico.

Salvo il fatto che non ci sono mai state prove della sua presenza in Afghanistan nel periodo post 11/9, tant'è che l'hanno trovato ad Abbottabad, in Pakistan.
Lo stesso Pakistan che ha sempre finanziato alla luce del sole i talebani.
Però stranamente il Pakistan non l'hanno mai toccato, ma sarà solo un caso.
Un po' come stranamente non hanno mai chiesto conto all'Arabia Saudita dei terroristi del 11/9.
O come impedirono l'interrogatorio di Abu Jandal, in comune accordo con la loro colonia dello Yemen.
O come la CIA impedì all'FBI di arrestare Khalid Al Midhar, Nawaf Al Azmi e Mohammed Atta (il leader degli attentatori e il pilota dell'American Airlines 11, il primo degli arei. Quello che si schiantò contro la torre nord), impedendo loro di accedere ai dossier al punto che il leader della task force dell'FBI John O'Neill, che morì nella Torre Nord, fu praticamente messo alla porta.

Eh, sì. La guerra dell'Afghanistan era sacrosanta. Un po' come quella in Iraq per le famose armi di distruzione di massa.

 

[Trumpusconi]

Intervenire fu un errore 20 anni fa.
Possiamo tranquillamente fare come se quel postaccio dimenticato dal signore non esista.
Gente che con noi nulla ha da che spartire, lasciamoli alle loro (tribali) tradizioni.

 

[Buciadignho]

Intervenire fu un errore 20 anni fa.
Possiamo tranquillamente fare come se quel postaccio dimenticato dal signore non esista.
Gente che con noi nulla ha da che spartire, lasciamoli alle loro (tribali) tradizioni.

A giudicare dal commento “talebano” abbiamo molto da spartire.

 

[Sam]

Intervenire fu un errore 20 anni fa.
Possiamo tranquillamente fare come se quel postaccio dimenticato dal signore non esista.
Gente che con noi nulla ha da che spartire, lasciamoli alle loro (tribali) tradizioni.

Però quando ti servivano per combattere i sovietici non erano così tribali, vero?
Quando addestravi l'ISIS insieme al Mossad, per destabilizzare Bashar al-Assad, andava tutto bene, vero?

 

[ARKANA]

Salvo il fatto che non ci sono mai state prove della sua presenza in Afghanistan nel periodo post 11/9, tant'è che l'hanno trovato ad Abbottabad, in Pakistan.
Lo stesso Pakistan che ha sempre finanziato alla luce del sole i talebani.
Però stranamente il Pakistan non l'hanno mai toccato, ma sarà solo un caso.
Un po' come stranamente non hanno mai chiesto conto all'Arabia Saudita dei terroristi del 11/9.
O come impedirono l'interrogatorio di Abu Jandal, in comune accordo con la loro colonia dello Yemen.
O come la CIA impedì all'FBI di arrestare Khalid Al Midhar, Nawaf Al Azmi e Mohammed Atta (il leader degli attentatori e il pilota dell'American Airlines 11, il primo degli arei. Quello che si schiantò contro la torre nord), impedendo loro di accedere ai dossier al punto che il leader della task force dell'FBI John O'Neill, che morì nella Torre Nord, fu praticamente messo alla porta.

Eh, sì. La guerra dell'Afghanistan era sacrosanta. Un po' come quella in Iraq per le famose armi di distruzione di massa.

Per non parlare poi degli affari che la famiglia bush faceva con la famiglia bin laden, va beh lasciam perdere che si dovessero analizzare per bene tutte le cose che non tornano di quella storia non si finirebbe più, molto più facile continuare a pensare che 3 beduini dirottano 4 aerei e si vanno a schiantare in centro a new york o sul pentagono