Adriano allo Spartak. Quasi ufficiale.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
A livello finanziario per giudicare la bontà della cessione bisogna guardare la cifra (eventuale) del trasferimento, perché qui ballavano ancora 9.8 milioni di quota ammortamento residua, essendo stato comprato a 14 ed essendo stato ammortizzato un anno e mezzo dei 5 di contratto.

Quindi se fosse stato ceduto a 0 il risparmio di 7.8 milioni del primo anno (5 di contratto lordi e 2.8 di quota ammortamento annua) sarebbe addirittura inferiore alla sola minusvalenza di 9.8.
Un bagno di sangue.
 
M

martinmilan

Guest
A livello finanziario per giudicare la bontà della cessione bisogna guardare la cifra (eventuale) del trasferimento, perché qui ballavano ancora 9.8 milioni di quota ammortamento residua, essendo stato comprato a 14 ed essendo stato ammortizzato un anno e mezzo dei 5 di contratto.

Quindi se fosse stato ceduto a 0 il risparmio di 7.8 milioni del primo anno (5 di contratto lordi e 2.8 di quota ammortamento annua) sarebbe addirittura inferiore alla sola minusvalenza di 9.8.
Un bagno di sangue.

E'costato 8 non 14.
Ma io penso che sia arrivato per 2-3...poi il resto lo han gonfiato per giustificare i non mercati con finti passivi monstre.
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
E'costato 8 non 14.
Ma io penso che sia arrivato per 2-3...poi il resto lo han gonfiato per giustificare i non mercati con finti passivi monstre.

No, 8 era la voce che girava tra i media, ma nel rendiconto finanziario ufficiale è stato contabilizzato a 14 e quello è l'unico che fa fede.

Poi ovvio che tutte queste operazioni si portano dietro vuoti di sceneggiatura inquietanti e poco trasparenti, ma 14 è il riferimento ufficiale. E se lo cediamo a 0, di colpo ci troviamo 10 milioni in meno a bilancio per la minusvalenza, penso uno dei record all time.
 
M

martinmilan

Guest
No, 8 era la voce che girava tra i media, ma nel rendiconto finanziario ufficiale è stato contabilizzato a 14 e quello è l'unico che fa fede.

Poi ovvio che tutte queste operazioni si portano dietro vuoti di sceneggiatura inquietanti e poco trasparenti, ma 14 è il riferimento ufficiale. E se lo cediamo a 0, di colpo ci troviamo 10 milioni in meno a bilancio per la minusvalenza, penso uno dei record all time.

Porca vacca...tutte balle insomma...ma che confermano la mia visione.
Alla stampa dicono che costi 14 ma in realtà mettono 8 a bilancio.
Così come Ely dichiarato ad 8 mentre sarà costato 1.
Credo sia questa la funzione di Galliani che lo rende apprezzato da Fininvest.Creare finti passivi da mettere nel finto bilancio pubblico a nostro consumo sul sito(mentre quello vero va a chi di dovere)così da giustificare mercati assenti.E la stampa amica nel frattempo rimarca i buchi di bilancio che il nostro amatissimo presidente ripiana ogni anno.Quell'eroe.
 

Schism75

New member
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
6,133
Reaction score
26
Comunque per quanto scarso fosse, secondo me si è bruciato lo scorso dicembre con la vendita fallita ai cinesi. Aveva fatto 4 mesi abbastanza buoni, tanto da apparire strana la sua cessione improvvisa, che di fatto gli hanno rovinato l'annata.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto