Abraham alla Roma, è fatta.

[Coccosheva81]

Leao 28, ma ricordiamo che 5 sono derivanti dalla plusvalenza Djalo... Sono d'accordo con te quando dici che mancano gli acuti davanti, è da anni che aspetto un esterno destro in grado di dribblare almeno sua madre, ma ogni anno questa speranza viene disattesa.

Però questa é una tua personalissima speranza, a me pare che ormai per il nostro gioco si sia scelto una ala destra che faccia da equilibratore piuttosto che un attaccante, quindi il dribblomane potrebbe tranquillamente non arrivare mai.
A destra si gioca con l'esterno tattico (best case scenario Callejon nel suo prime con Sarri, un gran giocatore ma che non dribbla manco una sedia) e a sinistra uno più attaccante anarchico tipo Leao o Rebic con Theo a libero di fare le scorribande

 

[Buciadignho]

Però questa é una tua personalissima speranza, a me pare che ormai per il nostro gioco si sia scelto una ala destra che faccia da equilibratore piuttosto che un attaccante, quindi il dribblomane potrebbe tranquillamente non arrivare mai.
A destra si gioca con l'esterno tattico (best case scenario Callejon nel suo prime con Sarri, un gran giocatore ma che non dribbla manco una sedia) e a sinistra uno più attaccante anarchico tipo Leao o Rebic con Theo a libero di fare le scorribande

Equilibratore non significa necessariamente corridore o copritore alla Saele. Come non lo era Chalanoglu. Si puo puntare un profilo diverso sicuramente

 

[Lineker10]

Lo sport è competizione, si gioca per vincere. Pure questo mi pare difficile da spiegare a chi non lo vuole capire. Con Elliott al comando il Milan non punterà mai a vincere nulla, il risultato sportivo passa in secondo piano.

Perché invece con Abraham a 40 si vince lo scudetto?

 

[livestrong]

Tutti qui vogliamo tornare a vincere, bisogna solo capire che ci vorrà tempo.

Insomma, guarda che quello che abbiamo attraversato non é banale, stare fuori dal giro che conta dal 2012 ti uccide veramente tutto: sponsor, ricavi, credibilità, competitività etcc..

Non é plausibile tornare a competere un'anno dopo una buona stagione, serve prima riconfermarsi come una forza stabilmente in CL. Quando la credibilità sarà ristaurata un po si puo cominciare a giudicare l'operato, soprattutto quando finirà il mercato, perché chiuderlo cosi com'é sarebbe da maniaci. Le lacune soo ancora tante.

Non capisco da cosa derivi questa irrefrenabile impazienza, e dire che sono 12 anni che facciamo operazioni da polli, e 8 anni che faciamo più che pena. Lo sport é anche questo

Il problema risiede nell'approccio. A me non va proprio giù che la squadra per cui tifo sia in mano a gente che vuole specularci sopra. Si può dire che una delle poche peculiarità positive del calcio, rispetto agli altri sport, sia proprio la possibilità per i tifosi di poter sognare.

Se volessi seguire solo la ragione seguirei NBA, NFL e quant'altro come peraltro già faccio, con una sostanziale differenza: in quei casi il sistema del salary cap a prescindere mette in preventivo un margine di guadagno per la proprietà. Il calcio si muove su fiscalità e disponibilità economiche assolutamente non parificate tra loro. Non accetto che il Milan sia in mano a degli aguzzini, tutto qui. Poi oguno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe.

 

[livestrong]

Perché invece con Abraham a 40 si vince lo scudetto?

No. Con 2-3 giocatori chiave presi a quella cifra (perchè tendenzialmente i giocatori forti non te li regalano), con scouting e criterio sì però. Quest'estate è proprio l'occasione per fare il vuoto e creare una squadra che possa dominare in Italia per anni. Dubito fortemente accadrà nelle prossime due settimane

 

[Buciadignho]

Guarda allora non ti avevo capito. Giustamente penso che siamo tutti d'accordo con quello che scrivi.
Però ora torniamo ad un altro discorso in cui non siamo d'accordo...
Certo che sono per avere il ventiquattresimo e il venticinquesimo slot liberi per giovani di talento.
Ma se non vogliono nemmeno spendere soldi per i titolari cosa vuoi che spendono su giocatori interessanti per metterli in panca.
Ovviamente se li prendono e per farli giocare titolari. E qui non ci sto.
Non possiamo mettere la rischio la stagione perche giochiamo con un giovane che può esplodere così come può non adattarsi o non avere la testa giusta...

Ti dirò di più. Io penso addirittura che si dovrebbe potere comprare un giocatore e lasciarlo in prestito alla sua attuale squadra. O girarlo subito ad una altra squadra ma sempre in prestito.
Queste sono mosse da grande squadra. Noi non lo facciamo da una vita perché siamo a contare i centesimi per i 25 della prima squadra. Comprare e lasciare in prestito manderebbe in tilt sia Gazidis che Elliott...

Non trovo la parte in cui non sarei d'accordo con te

Ti corrego sulla parte dei titolari. Quando abbiamo preso Theo non era il titolare, Leao non lo era, Bennacer neanche, Saele idem, Tomori un copribuchi etcc

Secondo me la volontà di investire sui giovani c'é, bisogna vedere quanto saremo bravi li davanti.

 

[Buciadignho]

Il problema risiede nell'approccio. A me non va proprio giù che la squadra per cui tifo sia in mano a gente che vuole specularci sopra. Si può dire che una delle poche peculiarità positive del calcio, rispetto agli altri sport, sia proprio la possibilità per i tifosi di poter sognare.

Se volessi seguire solo la ragione seguirei NBA, NFL e quant'altro come peraltro già faccio, con una sostanziale differenza: in quei casi il sistema del salary cap a prescindere mette in preventivo un margine di guadagno per la proprietà. Il calcio si muove su fiscalità e disponibilità economiche assolutamente non parificate tra loro. Non accetto che il Milan sia in mano a degli aguzzini, tutto qui. Poi oguno è libero di pensarla come vuole, ci mancherebbe.

Allora qui non ti seguo più. Se prima riuscio a capire e motivare un po' le tue critiche qui mi perdi completamente.

Condivido il tuo discorso di fondo sugli sport americani, di cui sono da sempre favorevole a copiarne l'approccio da parte del Milan (si comprano vittorie e non giocatori, tanto per semplificare il messaggio), pero' sono anche favorevole ad avere una società che genera utili (vai a vedere il fatturato dei top club degli ultimi 20 anni e paragona i nostri fatturati ai loro). Il lavoro fatto in questi anni é stato ottimo secondo me, il valore della squadra é aumentato e criticarli per quello che sono o rappresentano e non per quello che fanno non mi vede d'accordo per nulla.

 

[willcoyote85]

Abraham lo avrei preso in prestito non lo avrei certo mai pagato 40 milioni

si, ricordo che parlavi di prestito. ed era una buona idea anche per me.

 

[livestrong]

Allora qui non ti seguo più. Se prima riuscio a capire e motivare un po' le tue critiche qui mi perdi completamente.

Condivido il tuo discorso di fondo sugli sport americani, di cui sono da sempre favorevole a copiarne l'approccio da parte del Milan (si comprano vittorie e non giocatori, tanto per semplificare il messaggio), pero' sono anche favorevole ad avere una società che genera utili (vai a vedere il fatturato dei top club degli ultimi 20 anni e paragona i nostri fatturati ai loro). Il lavoro fatto in questi anni é stato ottimo secondo me, il valore della squadra é aumentato e criticarli per quello che sono o rappresentano e non per quello che fanno non mi vede d'accordo per nulla.

ma peraltro anche volendo adottare un'ottica di mero business per me non è così che si costruisce una società che genera utili con consistenza. Nel calcio servono investimenti ingenti e continui, il rischio di sbagliare c'è sempre. Tant'è vero che solo le squadre che spendono centinaia di milioni di euro son sempre lì al top.

A meno che ovviamente non si vogliano considerare il Borussia o il Salisburgo come squadre che stanno al top

 

[willcoyote85]

Si ma bisogna guardare la proporzione:
40 : 80 = 0 : 2

semmai 1:2

23:25 = 46:50

proporzioni un po' diverse..................