- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 205,094
- Reaction score
- 28,108
Come riportato dall'Ansa, oggi c'è stato un nuovo incontro scontro tra Milan, Inter e il Comune di Milano. La documentazione dovrà essere confermata entro il 19 giugno. Ecco le dichiarazioni:
Giancarlo Tancredo (direttore valorizzazione aree):"Attendiamo le ultime documentazioni. L’istruttoria dovrà essere conclusa previa consegna di tutti i documenti e la verifica di tipo amministrativo di tutti i documenti. L’esito finale sarà una nuova delibera di giunta volta a confermare o meno il pubblico interesse".
Carlo Monguzzi (PD):"C'è un’idea urbanistica molto sbagliata su quel pezzo di città. Comanda il Pgt che tutti abbiamo votato o la legge sugli stadi, strumento rivelatosi inadeguato? Io penso che sia la prima e quindi credo che tutti dobbiamo ripensarci un attimo, qui è in gioco non solo quella parte di San Siro ma chi comanda a Milano. Io sono convinto che lo stadio non si farà neanche dopo le elezioni".
David Gentili (PD):"L'Inter comunichi i nuovi titolari effettivi rispetto a quanto dichiarato a gennaio. Il tema dei titolari effettivi si sgancia da quello del progetto urbanistico è una questione propedeutica di regole e procedure. Non può essere coperto da riservatezza".
Barberis:"Noi abbiamo affrontato le divisioni con serietà facendo audizioni e incontri, e siamo arrivati a definire un ordine del giorno molto dettagliato che non era un abbozzo di linea acquiescente. Le squadre hanno fatto importanti passi come da nostra richiesta".
Fabrizio De Paquale (FI):"Quando abbiamo votato l’ordine del giorno pensavo fosse un esercizio di sintesi politica per superare le obiezioni. Invece hanno ricominciato a manifestarsi i dubbi, le obiezioni e le richieste che hanno l’obiettivo di scavallare le elezioni perché il tema dello stadio non deve esserci nella campagna elettorale. Quello della maggioranza è un atteggiamento incoerente perché la giunta quando vuole ha fiducia nel privato".
Basilio Rizzo (capogruppo):"Finora ci state facendo discutere sul presupposto che bisogna fare uno stadio nuovo e questa non e’ la mia idea".
Pantaleo (PD):"Dal 1990 a oggi gli investimenti sullo stadio, tra pubblico e privato, sono stati di circa 550 milioni di euro. L’idea che dopo trent’anni si prenda quello che si è investito e lo si trasformi in un simulacro di stadio, penso che debba lasciare qualche perplessità. Un progetto alternativo che ha le gambe per poter essere sostenuto anche in un contraddittorio con le squadre".
Giancarlo Tancredo (direttore valorizzazione aree):"Attendiamo le ultime documentazioni. L’istruttoria dovrà essere conclusa previa consegna di tutti i documenti e la verifica di tipo amministrativo di tutti i documenti. L’esito finale sarà una nuova delibera di giunta volta a confermare o meno il pubblico interesse".
Carlo Monguzzi (PD):"C'è un’idea urbanistica molto sbagliata su quel pezzo di città. Comanda il Pgt che tutti abbiamo votato o la legge sugli stadi, strumento rivelatosi inadeguato? Io penso che sia la prima e quindi credo che tutti dobbiamo ripensarci un attimo, qui è in gioco non solo quella parte di San Siro ma chi comanda a Milano. Io sono convinto che lo stadio non si farà neanche dopo le elezioni".
David Gentili (PD):"L'Inter comunichi i nuovi titolari effettivi rispetto a quanto dichiarato a gennaio. Il tema dei titolari effettivi si sgancia da quello del progetto urbanistico è una questione propedeutica di regole e procedure. Non può essere coperto da riservatezza".
Barberis:"Noi abbiamo affrontato le divisioni con serietà facendo audizioni e incontri, e siamo arrivati a definire un ordine del giorno molto dettagliato che non era un abbozzo di linea acquiescente. Le squadre hanno fatto importanti passi come da nostra richiesta".
Fabrizio De Paquale (FI):"Quando abbiamo votato l’ordine del giorno pensavo fosse un esercizio di sintesi politica per superare le obiezioni. Invece hanno ricominciato a manifestarsi i dubbi, le obiezioni e le richieste che hanno l’obiettivo di scavallare le elezioni perché il tema dello stadio non deve esserci nella campagna elettorale. Quello della maggioranza è un atteggiamento incoerente perché la giunta quando vuole ha fiducia nel privato".
Basilio Rizzo (capogruppo):"Finora ci state facendo discutere sul presupposto che bisogna fare uno stadio nuovo e questa non e’ la mia idea".
Pantaleo (PD):"Dal 1990 a oggi gli investimenti sullo stadio, tra pubblico e privato, sono stati di circa 550 milioni di euro. L’idea che dopo trent’anni si prenda quello che si è investito e lo si trasformi in un simulacro di stadio, penso che debba lasciare qualche perplessità. Un progetto alternativo che ha le gambe per poter essere sostenuto anche in un contraddittorio con le squadre".
