Sondaggio: Rangnick o Pioli? Vota!

Djerry ha scritto:

Per me è un falso problema. E tenderei a smitizzare l'importanza dell'allenatore nel nostro contesto.
Quello che conta è abbinare un progetto finanziario di costi adeguati e rapporto qualità/prezzo degli acquisti (per me molto bene Maldini in questo) ad un'idea di calcio virtuosa.

A me non piace il curriculum di Pioli, non ho problemi a dirlo anche nel pieno della striscia attuale.

Anzi, tanto più lui ha fatto strisce nella sua carriera anche giocando un buon calcio, tanto più regolarmente si è inabissato subito dopo, fallendo miseramente il salto di qualità.

E cito (tralasciando la gavetta di alti e nemmeno pochi bassi):
2011/2014: a Bologna fa decorosamente il primo anno da subentrato, delude il secondo con più ambizioni e molti meno punti e fallisce il terzo lasciando in zona retrocessione alla fine del girone d'andata
2014/2016: alla Lazio coglie il terzo posto il primo anno, poi fallisce la Champions e viaggia nella seconda metà di classifica a lungo in campionato, finendo esonerato
2016/2017: con l'Inter subito dopo il suo arrivo mette a segno un'incredibile striscia di 9 vittorie e fa 33 punti in 13 partite; nel pieno della rincorsa ai primi posti, fa 2 punti in 7 partite e viene cacciato addirittura in corsa
2017/2019: alla Fiorentina fa sognare il popolo viola con la solita striscia primaverile di 8 vittorie in 10 partite (con influssi emotivi post Astori), sfiorando l'Europa; ed il secondo anno puntuale arriva la crisi, vince 1 partita su 11 e viene cacciato.

Mi spiace ma non mi fido di un profilo del genere, perché non è mai un episodio isolato ma è una costante della sua carriera da mediocre che manca il salto di qualità.

Clicca per allargare...

Tifo'o ha scritto:

Due mediocri.

I fatti dicono che Pioli ha preso la squadra ad ottobre ed in tre mesi aveva la media di Giamburrasca, solo con l'arrivo di Ibra che ha imposto i giocatori che vuole lui, le cose sono cambiante. Inoltre è troppo facile quando non hai obiettivi e nulla da perdere..

L'altro invece ha dimostrato qualcosa in più di Pioli come una semifinale di CL due secoli fa.

Onestamente non prenderei nessuno e secondo me nessuno dei due può garantirti questo benedetto quarto posto.

Clicca per allargare...

shevchampions ha scritto:

Apro questo sondaggio al fine di capire quale sia l'opinione preponderante (e se ce ne sia una) dei milanisti - su questo forum - riguardo il progetto tecnico del prossimo anno. La scelta, naturalmente, è tra l'ufficioso Rangnick e l'attuale allenatore del Milan, Stefano Pioli. Chi vorreste vedere alla guida della nostra squadra dalla prossima stagione, e perchè?

Per chi non volesse aggiungere un giudizio, ricordo che il voto rimarrà anonimo. Ora, a voi!

Clicca per allargare...

Djerry ha scritto:

Per me è un falso problema. E tenderei a smitizzare l'importanza dell'allenatore nel nostro contesto.
Quello che conta è abbinare un progetto finanziario di costi adeguati e rapporto qualità/prezzo degli acquisti (per me molto bene Maldini in questo) ad un'idea di calcio virtuosa.

A me non piace il curriculum di Pioli, non ho problemi a dirlo anche nel pieno della striscia attuale.

Anzi, tanto più lui ha fatto strisce nella sua carriera anche giocando un buon calcio, tanto più regolarmente si è inabissato subito dopo, fallendo miseramente il salto di qualità.

E cito (tralasciando la gavetta di alti e nemmeno pochi bassi):
2011/2014: a Bologna fa decorosamente il primo anno da subentrato, delude il secondo con più ambizioni e molti meno punti e fallisce il terzo lasciando in zona retrocessione alla fine del girone d'andata
2014/2016: alla Lazio coglie il terzo posto il primo anno, poi fallisce la Champions e viaggia nella seconda metà di classifica a lungo in campionato, finendo esonerato
2016/2017: con l'Inter subito dopo il suo arrivo mette a segno un'incredibile striscia di 9 vittorie e fa 33 punti in 13 partite; nel pieno della rincorsa ai primi posti, fa 2 punti in 7 partite e viene cacciato addirittura in corsa
2017/2019: alla Fiorentina fa sognare il popolo viola con la solita striscia primaverile di 8 vittorie in 10 partite (con influssi emotivi post Astori), sfiorando l'Europa; ed il secondo anno puntuale arriva la crisi, vince 1 partita su 11 e viene cacciato.

Mi spiace ma non mi fido di un profilo del genere, perché non è mai un episodio isolato ma è una costante della sua carriera da mediocre che manca il salto di qualità.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Perché, parlando seriamente senza farsi condizionare dai giornalisti incompetenti e gobbi, davvero si pone la questione???

Capisco che il dubbio lo abbiano i tifosi, ma la società NO. Basta. Basta davvero. Siamo stanchi delle cialtronate.

Clicca per allargare...

shevchampions ha scritto:

Secondo me invece è una questione centrale. La scelta non è infatti banalmente sull'allenatore, ma sul progetto che determina la scelta. Da una parte, avresti una dirigenza internazionale, con una figura ibrida a capo dell'area tecnica che porrebbe basi di un certo tipo su un progetto di medio-lungo termine. Dall'altra, avresti si gli stessi obiettivi tecnico-economici, cioè costruire una squadra che rende per almeno quello che vale, ma che vedrebbe in dirigenza Maldini e Massara, che purtroppo non danno garanzie rispetto agli obiettivi, e Pioli come allenatore, su un progetto di termine incognito. Per quanto riguarda il tuo giudizio su Pioli invece condivido: ma qua la scelta non è tra due allenatori, ma tra due filosofie.

Clicca per allargare...