Milan: 120 - 160 mln per il mercato.

Raryof ha scritto:

120 mln dovrebbero essere il minimo spendibile per una società come il Milan, con 100 mln non compri più niente perché già con 2 giocatori "medi" partono 35-40 mln ciascuno.
A quelli vanno poi aggiunti i ricavi e i risparmi derivanti dalle cessioni che sicuramente non potranno mai essere inferiori ai 60-70 mln, ma nemmeno in periodo di magra, perché già solo Romagnoli ci porterebbe una bella plusvalenza e lo stesso vale per Susina.
Nel 2017 gli strozzini misero gli stessi soldi ma in mano a degli incompetenti, fecero partire un progetto totalmente fallimentare e delirante, progetto che cercarono di sistemare l'anno dopo dando il Milan in mano a Leo, in poche parole se vuoi ricostruire per bene devi immettere valore istantaneo, con giocatori veri, mr serio, ricercare gli alti livelli passando per l'autofinanziamento di basso borgo non porta a niente, soltanto al vivacchiamento eterno, le squadre si costruiscono con i soldi e con persone competenti al comando, quello che pensavano di poter fare 3 anni fa agendo nell'ombra di una trattativa smafiata.
Vediamo se passa questo concetto, investire tanto e bene per investire poco in futuro, meglio investi meno sperperi e meno devi recuperare.

Clicca per allargare...

sipno ha scritto:

Servirebbero sponsorizzazioni farlocche. Ed Elliott non credo proprio le farà.

Clicca per allargare...

Zosimo2410 ha scritto:

Caro Rick, vale quanto giá detto per il post dei 75. Sono cifre senza senso, almeno senza specificare a cosa si riferiscono .

Faccio un esempio paradossale.

Un giocatore straniero, costa 75 milioni (pagabili in 3 rate) e prende 2 netti di ingaggio per 5 anni
Il secondo é svincolato , costa zero di cartellino e prende 11 netti di ingaggio, per 5 anni.

Quale costa di piú e quanto?

A bilancio il primo incide 15 milioni di ammmortamento e 2,8 di ingaggio =17,8
Il secondo costa 0 di ammortamento e 19,8 milioni di ingaggio =19,8 milioni.

Quindi il secondo, che sembra costi zero, costa 2 milioni in piú all’anno a bilancio.

E come cassa, cash, dané, d’indice contanti?

Per il primo nei primi 3 anni paghi 25 milioni di rata cartellino e 2,8 di ingaggio =27,8 milioni, il quarto e quinto anno paghi solo 2,8

Il secondo giocatore paghi 19,8 milioni tutti e 5 gli anni.

Questo al netto di eventuali rivendite, che chiaramente sono piú facili con uno di un ingaggio da 2,8 che di uno con un ingaggio di 19,8.

Capisci che dire “budget 160” non ha senso? Cosa sono il budget del bilancio, la cassa per coprire la rata di quest anno dei cartellini? Boh.

Diciamo che sembra che il problema di cassa non sia rilevante, ma l’importante é quanto impatta a bilancio.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Il concetto sarebbe impeccabile di per se, il problema è: cosa te ne fai di una squadra da 85 punti con la quale arrivi terzo per poi venire cacciato dalla UEFA causa FPF?



Infatti è questo il punto che “i realisti”, “i pazienti”, “i lucidi” del forum non capiscono: la strategia minimalista della proprietà rallenta enormemente il progetto sportivo. Enormemente.

Anche perché qui non c’è manco da fare operazioni illegali o borderline, la UEFA permette alla proprietà di mettere sponsor interni fino all’equivalente massimo del 30% del fatturato, sarebbe una bella somma nel nostro caso.

Invece col quarzo che lo fa.

Clicca per allargare...

Raryof ha scritto:

Siamo già stati cacciati, il punto è che senza avere gli incassi della Champions è anche impossibile aumentare il fatturato, quindi per arrivare a fare un passo gigante (cioè diventare squadra da Champions come obbiettivo minimo) bisogna spendere, le intuizioni vanno bene ma se non spendi rimani lì.
Se questi daranno 6 mln a Rangnick dovranno mettere a disposizione parecchi soldi per il mercato, questo facendo tutti i calcoli necessari per non andare oltre certi parametri, con 100 mln o meno spesi sul mercato in Champions non ci vai così tranquillamente quindi tanto vale fare all in, fare cessioni e stravolgere un po' tutto, non è ammissibile che l'Atalanta si cucchi la Champions ogni anno e noi andiamo col motore limitato, o immettono valore immediato facendo un grande mercato e trovando sponsorizzazioni farlocche o torneremo sempre al punto di partenza.
Se non hanno capito questo concetto possiamo anche tenere Pioli e commuoverci se in piena pandemia asfaltiamo tutte le squadre.

Clicca per allargare...

A.C Milan 1899 ha scritto:

Eh vedi però torniamo sempre lì: sto rabbino di menta le sponsorizzazioni non le fa nonostante la UEFA lo permetta, ergo se facessimo un gran mercato poi, anche qualificandoci in CL, dovremmo smantellare tutto, perché, giocatori che prenderemmo non resterebbero in un Milan che può fare anche 90 punti ma resta fuori dalle Coppe Europee in generale e dalla Champions in particolare, e non essendoci appunto le sponsorizzazioni (alla voce sponsorizzazioni da parti correlate siamo ad un magnifico zero euro , sempre per tornare al discorso dei “tifosi lucidi”, sempre comprensivi verso questa proprietà) il nostro bilancio sarebbe rosso sangue.


Perciò temo proprio che qui dovrà vedersi il tocco di Ragnarok, la capacità di fare gran mercati a budget non eccessivi. Perché se aspettiamo il grano del rabbino facciamo tutti in tempo a schiattare.

Clicca per allargare...

EmmePi ha scritto:

Se il drago invisibile (Elliot) non fa le sponsorizzazioni farlocche c'è un motivo. Almeno questo penso io.
Tale motivazione è che la sua intenzione è vendere presto. Se facesse sponsorizzazioni farlocche sarebbero soldi in uscita che aggraverebbero ancor più quanto dal fondo speso finora per il Milan e quindi aggraverebbe il costo di vendita. Inoltre una sponsorizzazione sarebbe pluriennale e quindi sarebbero uscite anche per anni a venire magari ad un Milan di proprietà diversa, Oui?

Clicca per allargare...

rossonerosud ha scritto:

Magari avrò letto male, ma a me risultava, per via del covid, un allentamento dei parametri del Fair play, almeno per quest'anno

Clicca per allargare...

Devil man ha scritto:

non è meglio vendere Kessie a peso d'oro all'inter ( CONTE CI SBAVA ) tenere Romagnoli visto che tanto il 20% lo dovrai dare alla roma e poi prendere Szoboszlai

Clicca per allargare...