Sanches: rilancio o addio? (e alternative). Tanganga alla Tomori.

[admin]

Come riportato dalla GDS in edicola, il Lille continua a fare muro per Sanches al PSG. L'offerta non deve essere inferiore ai 12 mln. Da Parigi non è ancora arrivata una proposta. Fase di stallo che può favorire il Milan. Tanganga potrebbe arrivare alla Tomori: in prestito con diritto. Ma bisogna anticipare Everton, Brentford e Valencia.

Tuttosport: tramontata la pista Sanches. L'accordo tra PSG e Lille è dietro l'angolo. Wijnaldum offerto guadagna troppo mentre possibile che il Milan torni a valutare Douglas dell'Aston villa.

CorSport: il Milan fa sul serio per Tanganga ma solo in prestito. Il difensore piace anche al Newcastle, ma i rossoneri non sono intenzionati a dare vita a duelli. Tanganga si fa solo a titolo temporaneo.

 

[SoloMVB]

Gratificante leggere che i nostri competitor sul mercato sono squadre di media-bassa classifica inglese e spagnola,chissà se un giorno torneremo a contendere un giocatore,che so,almeno al Siviglia.Comunque credo sìa ormai palese che siamo la ruota di scorta per Sanches che aspetta il psg,con quali motivazioni verrebbe?

 

[admin]

Tuttosport: tramontata la pista Sanches. L'accordo tra PSG e Lille è dietro l'angolo. Wijnaldum offerto guadagna troppo mentre possibile che il Milan torni a valutare Douglas dell'Aston villa.

 

[kipstar]

ma figuratevi se sanches è ancora nei nostri radar.....ormai è un po' che lo penso e lo dico.....il sostituto di KK è lo stesso sostituto di hakan dello scorso anno.....che stiamo ancora aspettando....

per me pobega non può sostituire KK. solo numericamente.....


imho.

 

[Zosimo2410]

Gratificante leggere che i nostri competitor sul mercato sono squadre di media-bassa classifica inglese e spagnola,chissà se un giorno torneremo a contendere un giocatore,che so,almeno al Siviglia.Comunque credo sìa ormai palese che siamo la ruota di scorta per Sanches che aspetta il psg,con quali motivazioni verrebbe?

A parte che prima il Siviglia dovrebbe poter competere con il Leeds, cosa che ad oggi, economicamente, non é.

Inoltre é inutile che pe siamo ad un futuro dove noi si possa strappare un giocatore che il Liverpool vuole perché noi offriamo di piú. Quel treno é andato é non tornerá (se non con cambiamenti radicali delle competizioni tipo Eurolega o amenitá simili).

La strada é costruire una squadra piú forte, spendendo meno, sviluppando in casa i tuoi giocatori top. Se un giocatore da 150 milioni lo prendi quando vale 20, lo cresci e devi solo gestire gli aumenti di ingaggio, allora un domani potremmo avere i nostri top, fino a coprire costi di ingaggio molto elevati possiamo arrivare (Un domani).

Ma il concetto é prenderli a poco, giovani e crescerli in casa.

Lo “sviluppo” dei giocatori, argomento ben noto per chi é amante dell’NBA é un fattore chiave delle franchigie di maggiore successo in questi anni (Spurs, Heat, Warriors).

É quello il nostro principale focus.

Che margini di crescita avranno i vari Adli, Diaz, Pobega, Krunic, Messias, Saelemakers, Maldini, Gabbia, Lazetic ?

Estrarre questo avrebbe piú importanza di comprare sul mercato

 

[admin]

CorSport: il Milan fa sul serio per Tanganga ma solo in prestito. Il difensore piace anche al Newcastle, ma i rossoneri non sono intenzionati a dare vita a duelli. Tanganga si fa solo a titolo temporaneo.

 

[Swaitak]

ma figuratevi se sanches è ancora nei nostri radar.....ormai è un po' che lo penso e lo dico.....il sostituto di KK è lo stesso sostituto di hakan dello scorso anno.....che stiamo ancora aspettando....

per me pobega non può sostituire KK. solo numericamente.....


imho.

Per me kk è il primo vero addio che rimpiangeremo

 

[ILMAGO]

Dal sostituto di Kessie dipende il nostro livello, non possiamo sbagliarlo. Serve un potenziale top.

Pobega non può in nessuna galassia sostituire Kessie, non scherziamo. Pobega come krunic sono onesti mestieranti utili per determinate partite o momenti.
Kessie ti giocava da titolare 50 gare annuali. Inclusa la champions.

 

[Divoratore Di Stelle]

A parte che prima il Siviglia dovrebbe poter competere con il Leeds, cosa che ad oggi, economicamente, non é.

Inoltre é inutile che pe siamo ad un futuro dove noi si possa strappare un giocatore che il Liverpool vuole perché noi offriamo di piú. Quel treno é andato é non tornerá (se non con cambiamenti radicali delle competizioni tipo Eurolega o amenitá simili).

La strada é costruire una squadra piú forte, spendendo meno, sviluppando in casa i tuoi giocatori top. Se un giocatore da 150 milioni lo prendi quando vale 20, lo cresci e devi solo gestire gli aumenti di ingaggio, allora un domani potremmo avere i nostri top, fino a coprire costi di ingaggio molto elevati possiamo arrivare (Un domani).

Ma il concetto é prenderli a poco, giovani e crescerli in casa.

Lo “sviluppo” dei giocatori, argomento ben noto per chi é amante dell’NBA é un fattore chiave delle franchigie di maggiore successo in questi anni (Spurs, Heat, Warriors).

É quello il nostro principale focus.

Che margini di crescita avranno i vari Adli, Diaz, Pobega, Krunic, Messias, Saelemakers, Maldini, Gabbia, Lazetic ?

Estrarre questo avrebbe piú importanza di comprare sul mercato

Se questi giovani (dopo anni di apprendistato in prima squadra e dopo avergli permesso e perdonato 1000 errori a partita) "esplodono" e tu non vuoi/puoi rinnovare il contratto,alla fine hai perso solamente tempo e denaro.

Investendo $ per il loro cartellino e investendo altri soldi/tempo per la loro crescita in campo e fuori dal campo.

Alla fine quando finalmente potresti godere delle prestazioni e delle giocate di un giocatore arrivato ad un passo dal diventare un futuro campione,lo perdi.
Permettendo alla squadra X di godere delle sue prestazioni da futuro campione,mentre noi,che l'abbiamo acquistato sbarbatello e l'abbiamo cresciuto e coccolato,abbiamo goduto solamente dei suoi (normali) errori.

Non mi piace per niente l'idea di diventare come l'udinese.

 

[Zosimo2410]

Se questi giovani (dopo anni di apprendistato in prima squadra e dopo avergli permesso e perdonato 1000 errori a partita) "esplodono" e tu non vuoi/puoi rinnovare il contratto,alla fine hai perso solamente tempo e denaro.

Investendo $ per il loro cartellino e investendo altri soldi/tempo per la loro crescita in campo e fuori dal campo.

Alla fine quando finalmente potresti godere delle prestazioni e delle giocate di un giocatore arrivato ad un passo dal diventare un futuro campione,lo perdi.
Permettendo alla squadra X di godere delle sue prestazioni da futuro campione,mentre noi,che l'abbiamo acquistato sbarbatello e l'abbiamo cresciuto e coccolato,abbiamo goduto solamente dei suoi (normali) errori.

Non mi piace per niente l'idea di diventare come l'udinese.

Non sei come l’Udinese.
Il ”tetto” ingaggi 2 anni fa era a 3, adesso é a 4,5. tra 3-4 anni sará 8, con Lo stadio nuovo sará 10-12. Noi cresciamo, non siamo l’Udinese.

É chiaro che l’èmiro che paga 30 di ingaggio ti batterá. Ma il Liverpool ha una buona squadrerà senza superare i 10 di ingaggio.

Se lavori bene la societá crescerá con i giocatori permettendo di soddisfare le cresciute esigenze di ingaggio, ma potendo sfruttare il fatto che non pagheresti il cartellino e che hai un calciatore giá integrato.

Questo é il progetto che Gazidis ha descritto giá 2 anni fa e che mi sembra chiaro stiano provando ad implementare.

Ma per farlo ogni spesa e scelta deve essere la piú possibile oculata e i tuoi risultati piú importanti li otterrai prendendo giocatori ancora non pronti, da sviluppare, perché un DeBruyne in fasce lo puoi prendere e sviluppare, uno giá pronto, no.