Salvini indagato per diffamazione verso Carola Rackete

[Freddiedevil]

Batteristi le mani a Macron? Sul serio? Proprio quel Macron che a Ventimiglia passando nei boschi di notte letteralmente faceva "ributtare di qui in italia" gli immigrati che avevano oltrepassato il confine con la Francia...mah

Vabbè amico, io domani devo lavorare e ti rispondo telegraficamente.

Non andrei orgoglioso di battere le mani al capo di una nazione che sta affamando l'Africa. Mi devo ripetere ciclicamente perché 'sto fatto non viene ben compreso. Macron è un membro del Bilderberg, non so se ti rendi conto (cfr. Monti, Prodi, etc). Ma ti sei documentato sulla sua (vera) storia? Oppure ti limiti alle notizie dei giornali e della tv? Guarda, io non credo che fai bella figura a plauderlo, quando chiunque sa che il discorso del salvataggio migranti era di una ipocrisia cosmica.

Poi mi spieghi come mai difendi le vite umane solo quando salpano nel Mediterraneo. Io difendo la vita umana a 360^, e vorrei che queste persone non si imbarcassero in preda alla disperazione. Perché stanno fuggendo da malavita nel loro paese di origine dove Macron stampa moneta. E dalla Libia che è stata bombardata da jet francesi, inglesi ed americani. Ma i cattivi sono altri.

Non sei certo ottuso, sei una persona intelligente. Semplicemente hai delle visioni diverse dalle mie. Se ami l'Italia questo ti fa onore, e non ti preoccupare che io non sono un patriota a tutti i costi. In particolare odio gli italiani che non fanno il bene del paese.

Oh vabbe, allora parlo arabo evidentemente.
Avevo risposto a entrambi, ma mi ripeto, pazienza: ho detto che aborro la figura di Macron e sono conscio del fatto che la crisi in Libia e la crisi in Siria sono state causate principalmente dalla politica estera scellerata francese, che riprende in modo puntuale il comportamento francese con le ex colonie, in particolar modo l'Algeria negli anni '50 e' 60. In piú vi ho anche detto che non mi piace l'atteggiamento dei francesi riguardo l'integrazione, e l'ho vissuta sulla pelle avendo abitato per 2 anni in Francia.

Ma contestualizzate il discorso: in riferimento, e solo in riferimento, a quanto detto da Macron in quell'occasione mi sono trovato d'accordo con lui, avrei utilizzato le medesime parole che ha utilizzato lui per descrivere l'atteggiamento del governo italiano, e in particolar modo del ministro dell'interno.
Poi concordo con Di Maio: lui é l'ultimo a poter parlare, in quanto Macron e in quanto francese. E questa, a mio avviso, é un aggravante per il comportamento del governo di allora.

È giusto combattere il traffico di esseri umani nel mediterraneo? Assolutamente.
È giusto lasciare per settimane poveretti in mezzo al mare mettendo a rischio la loro vita? No. E non mi si dica che é buonismo.
E questo fa assolutamente parte, insieme al linguaggio politico e non, insieme a quanto contenuto in determinate leggi (come quella zozzeria discriminatoria voluta dal presidente del Friuli), e non mi si dica che non é cosí, di una visione delle cose populista e sciovinista.
Entrambi siete sicuramente persone intelligenti e mature che hanno basi e nozioni storiche e politiche per rendervi conto della gravità di tutto ciò.
Oppure come nel caso di gabri non ritenete sia un pericolo. Pazienza. Per me intolleranza e xenofobia sono il massimo dei problemi, e il massimo della stupidità contro natura.

P. S. Vi consiglio di vedere un video di fanpage per rendermi conto di cosa sto dicendo.
A Napoli hanno condotto un esperimento sociale, in uno stand in una fiera avevano piazzato una copia in miniatura della sea watch, sulla quale erano piazzate delle figure che rappresentavano dei migranti. Il gioco era quello di sparargli e affondarli, nel piú classico dei tiri a bersaglio.
Ebbene, molte persone, piú della metà invero, hanno partecipato a questo gioco crudele, spesso esortato da bambini piccoli che gridavano ai genitori di sparare.
Io sono rimasto sinceramente turbato. Razzismo e violenza, dunque, non esistono

 

[Freddiedevil]

Batteristi le mani a Macron? Sul serio? Proprio quel Macron che a Ventimiglia passando nei boschi di notte letteralmente faceva "ributtare di qui in italia" gli immigrati che avevano oltrepassato il confine con la Francia...mah

QUOTE=gabri65;1918657]Vabbè amico, io domani devo lavorare e ti rispondo telegraficamente.

Non andrei orgoglioso di battere le mani al capo di una nazione che sta affamando l'Africa. Mi devo ripetere ciclicamente perché 'sto fatto non viene ben compreso. Macron è un membro del Bilderberg, non so se ti rendi conto (cfr. Monti, Prodi, etc). Ma ti sei documentato sulla sua (vera) storia? Oppure ti limiti alle notizie dei giornali e della tv? Guarda, io non credo che fai bella figura a plauderlo, quando chiunque sa che il discorso del salvataggio migranti era di una ipocrisia cosmica.

Poi mi spieghi come mai difendi le vite umane solo quando salpano nel Mediterraneo. Io difendo la vita umana a 360^, e vorrei che queste persone non si imbarcassero in preda alla disperazione. Perché stanno fuggendo da malavita nel loro paese di origine dove Macron stampa moneta. E dalla Libia che è stata bombardata da jet francesi, inglesi ed americani. Ma i cattivi sono altri.

Non sei certo ottuso, sei una persona intelligente. Semplicemente hai delle visioni diverse dalle mie. Se ami l'Italia questo ti fa onore, e non ti preoccupare che io non sono un patriota a tutti i costi. In particolare odio gli italiani che non fanno il bene del paese.[/QUOTE]

Oh vabbe, allora parlo arabo evidentemente.
Avevo risposto a entrambi, ma mi ripeto, pazienza: ho detto che aborto la figura di Macron e sono conscio del fatto che la crisi in Libia e la crisi in Siria sono state causate principalmente dalla politica estera scellerata francese, che riprende in modo puntuale il comportamento francese con le ex colonie, in particolar modo l'Algeria negli anni '50 e' 60. In piú vi ho anche detto che non mi piace l'atteggiamento dei francesi riguardo l'integrazione, e l'ho vissuta sulla pelle avendo abitato per 2 anni in Francia.

Ma contestualizzate il discorso: in riferimento, e solo in riferimento, a quanto detto da Macron in quell'occasione mi sono trovato d'accordo con lui, avrei utilizzato le medesime parole che ha utilizzato lui per descrivere l'atteggiamento del governo italiano, e in particolar modo del ministro dell'interno.
Poi concordo con Di Maio: lui é l'ultimo a poter parlare, in quanto Macron e in quanto francese. E questa, a mio avviso, é un aggravante per il comportamento del governo di allora.

È giusto combattere il traffico di esseri umani nel mediterraneo? Assolutamente.
È giusto lasciare per settimane poveretti in mezzo al mare mettendo a rischio la loro vita? No. E questo fa assolutamente parte, insieme al linguaggio politico e non, insieme a quanto contenuto in determinate leggi (come quella zozzeria discriminatoria voluta dal presidente del Friuli), e non mi si dica che non é cosí, di una visione delle cose populista e sciovinista.
Entrambi siete sicuramente persone intelligenti e mature che hanno basi e nozioni storiche e politiche per rendervi conto della gravità di tutto ciò.
Oppure come nel caso di gabri non ritenete sia un pericolo. Pazienza. Per me intolleranza e xenofobia sono il massimo dei problemi, e il massimo della stupidità contro natura.

P. S. Vi consiglio di vedere un video di fanpage per rendermi conto di cosa sto dicendo.
A Napoli hanno condotto un esperimento sociale, in uno stand in una fiera avevano piazzato una copia in miniatura della sea watch, sulla quale erano piazzate delle figure che rappresentavano dei migranti. Il gioco era quello di sparargli e affondarli, nel piú classico dei tiri a bersaglio.
Ebbene, molte persone, piú della metà invero, hanno partecipato a questo gioco crudele, spesso esortato da bambini piccoli che gridavano ai genitori di sparare.
Io sono rimasto sinceramente turbato. Razzismo e violenza, dunque, non esistono

 

[sette]

Dite quello che volete, ma Salvini doveva proprio insultare sui social (nero su bianco)?
Non poteva limitarsi ad ignorare le provocazioni?

 

[gabri65]

QUOTE=gabri65;1918657]Vabbè amico, io domani devo lavorare e ti rispondo telegraficamente.

Non andrei orgoglioso di battere le mani al capo di una nazione che sta affamando l'Africa. Mi devo ripetere ciclicamente perché 'sto fatto non viene ben compreso. Macron è un membro del Bilderberg, non so se ti rendi conto (cfr. Monti, Prodi, etc). Ma ti sei documentato sulla sua (vera) storia? Oppure ti limiti alle notizie dei giornali e della tv? Guarda, io non credo che fai bella figura a plauderlo, quando chiunque sa che il discorso del salvataggio migranti era di una ipocrisia cosmica.

Poi mi spieghi come mai difendi le vite umane solo quando salpano nel Mediterraneo. Io difendo la vita umana a 360^, e vorrei che queste persone non si imbarcassero in preda alla disperazione. Perché stanno fuggendo da malavita nel loro paese di origine dove Macron stampa moneta. E dalla Libia che è stata bombardata da jet francesi, inglesi ed americani. Ma i cattivi sono altri.

Non sei certo ottuso, sei una persona intelligente. Semplicemente hai delle visioni diverse dalle mie. Se ami l'Italia questo ti fa onore, e non ti preoccupare che io non sono un patriota a tutti i costi. In particolare odio gli italiani che non fanno il bene del paese.

Oh vabbe, allora parlo arabo evidentemente.
Avevo risposto a entrambi, ma mi ripeto, pazienza: ho detto che aborto la figura di Macron e sono conscio del fatto che la crisi in Libia e la crisi in Siria sono state causate principalmente dalla politica estera scellerata francese, che riprende in modo puntuale il comportamento francese con le ex colonie, in particolar modo l'Algeria negli anni '50 e' 60. In piú vi ho anche detto che non mi piace l'atteggiamento dei francesi riguardo l'integrazione, e l'ho vissuta sulla pelle avendo abitato per 2 anni in Francia.

Ma contestualizzate il discorso: in riferimento, e solo in riferimento, a quanto detto da Macron in quell'occasione mi sono trovato d'accordo con lui, avrei utilizzato le medesime parole che ha utilizzato lui per descrivere l'atteggiamento del governo italiano, e in particolar modo del ministro dell'interno.
Poi concordo con Di Maio: lui é l'ultimo a poter parlare, in quanto Macron e in quanto francese. E questa, a mio avviso, é un aggravante per il comportamento del governo di allora.

È giusto combattere il traffico di esseri umani nel mediterraneo? Assolutamente.
È giusto lasciare per settimane poveretti in mezzo al mare mettendo a rischio la loro vita? No. E questo fa assolutamente parte, insieme al linguaggio politico e non, insieme a quanto contenuto in determinate leggi (come quella zozzeria discriminatoria voluta dal presidente del Friuli), e non mi si dica che non é cosí, di una visione delle cose populista e sciovinista.
Entrambi siete sicuramente persone intelligenti e mature che hanno basi e nozioni storiche e politiche per rendervi conto della gravità di tutto ciò.
Oppure come nel caso di gabri non ritenete sia un pericolo. Pazienza. Per me intolleranza e xenofobia sono il massimo dei problemi, e il massimo della stupidità contro natura.

P. S. Vi consiglio di vedere un video di fanpage per rendermi conto di cosa sto dicendo.
A Napoli hanno condotto un esperimento sociale, in uno stand in una fiera avevano piazzato una copia in miniatura della sea watch, sulla quale erano piazzate delle figure che rappresentavano dei migranti. Il gioco era quello di sparargli e affondarli, nel piú classico dei tiri a bersaglio.
Ebbene, molte persone, piú della metà invero, hanno partecipato a questo gioco crudele, spesso esortato da bambini piccoli che gridavano ai genitori di sparare.
Io sono rimasto sinceramente turbato. Razzismo e violenza, dunque, non esistono

Tu non parli arabo. Io capisco perfettamente ciò che dici, e la cosa più comica, che succede sistematicamente con te come con altri, è che siamo in realtà d'accordo. Ma non ve ne accorgete minimamente. Analizza bene quello che ho scritto.

Soltanto che tu e molti altri aggrediscono il problema soltanto localmente, spinti dalle ideologie che vengono pompate dal nostro panorama politico, ed enfatizzate a dovere dai media, i quali agiscono ovviamente su basi lobbistiche. Dimmi in quale universo una informazione super-partes ed obiettiva quante probabilità avrebbe di sopravvivere.

Tu citi un episodio isolato, dove un manipolo di bambini e famiglie idiote vengono istigate (e qui mi taccio sugli autori di questa cosa) a scambiare un gioco, di cui non sono ben consce, per una manifestazione razzista. E questa automaticamente qualifica l'intera nazione come razzista? E' evidentemente una messinscena strumentale e meschina, e lo sai benissimo.

Sono molto più gravi gli episodi di intolleranza fra le tifoserie, che coinvolgono motivi assolutamenti futili e dove volano le coltellate vere. Quando si sente parlare di coltellate dove sono coinvolti extracomunitari, si scopre nel 99.99% dei casi che poi ci sono motivi di droga e malavita organizzata, dove il razzismo non c'entra un bel niente. C'entrano gli interessi.

Continuate, tu ed altri, ad agitare episodi di intolleranza che sembrano minare la stabilità sociale da anni, ma siamo ancora qui vivi e vegeti. Tutte le volte che chiedo di elencare episodi significativi e fuori scala di razzismo, puntualmente nessuno risponde e evita la risposta. Noncuranza #1.

A fronte, invece, vedo una nazione accogliente, che si è stancata di gestire il problema senza aiuto tangibile dalla UE, e che vorrebbe il benessere di tutti, migranti compresi. Non ho sentito nessuno morto veramente per mancanze nostre, a meno che sia nostra responsabilità il barchino affondato a poche miglia dalle coste libiche.

Continuate, tu ed altri, a puntare il dito sul presunto razzismo interno e non rispondete alla causa primordiale di questa emorragia di persone dal continente africano. Forse è più facile rimanere qui e partecipare alla faziosità politica locale, invece di indagare fuori dai nostri confini. Noncuranza #2.

Invece diamo per quanto possibile vitto e alloggio, che ti rammento, va a gravare concretamente anche su di me, poiché una cifra differente da zero esce dalle mie tasche per mantenere queste persone. E non me ne lamento. Come fai a permetterti di dirmi che trascuro il problema, non so onestamente come fai ad asserirlo.

Questo spettro del razzismo è stato creato ad arte, e tu/voi ci state cascando alla grande. Abbaiate a Salvinho, stucchevolmente e ripetutamente, sempre le solite cose, la xenofobia, l'intolleranza, la xenofobia, l'intolleranza, ad nauseam . Vi hanno indicato il mostro di turno (che ne approfitta, beninteso) e ci credete ciecamente. Ti/vi stanno usando. Avanti così.

 

[Freddiedevil]

Tu non parli arabo. Io capisco perfettamente ciò che dici, e la cosa più comica, che succede sistematicamente con te come con altri, è che siamo in realtà d'accordo. Ma non ve ne accorgete minimamente. Analizza bene quello che ho scritto.

Soltanto che tu e molti altri aggrediscono il problema soltanto localmente, spinti dalle ideologie che vengono pompate dal nostro panorama politico, ed enfatizzate a dovere dai media, i quali agiscono ovviamente su basi lobbistiche. Dimmi in quale universo una informazione super-partes ed obiettiva quante probabilità avrebbe di sopravvivere.

Tu citi un episodio isolato, dove un manipolo di bambini e famiglie idiote vengono istigate (e qui mi taccio sugli autori di questa cosa) a scambiare un gioco, di cui non sono ben consce, per una manifestazione razzista. E questa automaticamente qualifica l'intera nazione come razzista? E' evidentemente una messinscena strumentale e meschina, e lo sai benissimo.

Sono molto più gravi gli episodi di intolleranza fra le tifoserie, che coinvolgono motivi assolutamenti futili e dove volano le coltellate vere. Quando si sente parlare di coltellate dove sono coinvolti extracomunitari, si scopre nel 99.99% dei casi che poi ci sono motivi di droga e malavita organizzata, dove il razzismo non c'entra un bel niente. C'entrano gli interessi.

Continuate, tu ed altri, ad agitare episodi di intolleranza che sembrano minare la stabilità sociale da anni, ma siamo ancora qui vivi e vegeti. Tutte le volte che chiedo di elencare episodi significativi e fuori scala di razzismo, puntualmente nessuno risponde e evita la risposta. Noncuranza #1.

A fronte, invece, vedo una nazione accogliente, che si è stancata di gestire il problema senza aiuto tangibile dalla UE, e che vorrebbe il benessere di tutti, migranti compresi. Non ho sentito nessuno morto veramente per mancanze nostre, a meno che sia nostra responsabilità il barchino affondato a poche miglia dalle coste libiche.

Continuate, tu ed altri, a puntare il dito sul presunto razzismo interno e non rispondete alla causa primordiale di questa emorragia di persone dal continente africano. Forse è più facile rimanere qui e partecipare alla faziosità politica locale, invece di indagare fuori dai nostri confini. Noncuranza #2.

Invece diamo per quanto possibile vitto e alloggio, che ti rammento, va a gravare concretamente anche su di me, poiché una cifra differente da zero esce dalle mie tasche per mantenere queste persone. E non me ne lamento. Come fai a permetterti di dirmi che trascuro il problema, non so onestamente come fai ad asserirlo.

Questo spettro del razzismo è stato creato ad arte, e tu/voi ci state cascando alla grande. Abbaiate a Salvinho, stucchevolmente e ripetutamente, sempre le solite cose, la xenofobia, l'intolleranza, la xenofobia, l'intolleranza, ad nauseam . Vi hanno indicato il mostro di turno (che ne approfitta, beninteso) e ci credete ciecamente. Ti/vi stanno usando. Avanti così.

Parlo arabo era riferito al discorso Macron. Ciò che tu asserisce é anche giusto, ma secondo me l'intolleranza é strumentalizzata piú da una parte che dall'altra.
L'altra parte quella ora al governo é ben contenta di rimarcare ogni giorno la linea utilizzata dall'altro lato. E sono assolutamente d'accordo anche in questo caso.

Il punto é che la tiritera sull'immigrazione ha provocato una psicosi incredibile che, non si può negare, sta rinfocolando sempre piú l'intolleranza.
I numeri mostrano come nell'ultimo decennio addirittura gli arrivi di migranti in Europa siano stati minori rispetto al decennio prima. Allora perché, mi domando, l'attenzione viene spostata costantemente e marcatamente sul tema immigrazione? Dici che il popolo è stanco di pagare le tasse per l'accoglienza, allora perché nel decennio berlusconiano l'argomento veniva sfiorato distrattamente?
La risposta é ovviamente che da ambo le parti il tema consente la mobilitazione di una grossissimo fetta dell'elettorato. E bada bene che tutto questo rinnovato interesse verso la politica del popolo italiano (anche qui i dati sull'affluenza lo dimostrano) é solo e soltanto frutto dello riscoperto interesse del popolo nei confronti del fenomeno migratorio.

Apparentemente potrebbe essere un bene, ma io non sono d'accordo. Tu parli di me che cito un episodio isolato, a mio modo di vedere non é cosí.
Anche qui, numeri alla mano: i crimini d'odio in Italia sono passati dalla modica cifra di 472 nel 2013 ai 1048 nel 2017,cifra che a quanto paredl dovrebbe essere cresciuta nel 2018.
L'80% dei crimini d'odio ha discrimante etnico-razziale.

I numeri dicono che lo spettro non lo vedo solo io. Praticamente siamo passati da un crimine d'odio al giorno in Italia (per me già una media altissima) a 3 al giorno nel giro di 4 anni.
Non mi faccio pigliare in giro io, forse sono altri che si dovrebbero svegliare.

 

[gabri65]

Parlo arabo era riferito al discorso Macron. Ciò che tu asserisce é anche giusto, ma secondo me l'intolleranza é strumentalizzata piú da una parte che dall'altra.
L'altra parte quella ora al governo é ben contenta di rimarcare ogni giorno la linea utilizzata dall'altro lato. E sono assolutamente d'accordo anche in questo caso.

Il punto é che la tiritera sull'immigrazione ha provocato una psicosi incredibile che, non si può negare, sta rinfocolando sempre piú l'intolleranza.
I numeri mostrano come nell'ultimo decennio addirittura gli arrivi di migranti in Europa siano stati minori rispetto al decennio prima. Allora perché, mi domando, l'attenzione viene spostata costantemente e marcatamente sul tema immigrazione? Dici che il popolo è stanco di pagare le tasse per l'accoglienza, allora perché nel decennio berlusconiano l'argomento veniva sfiorato distrattamente?
La risposta é ovviamente che da ambo le parti il tema consente la mobilitazione di una grossissimo fetta dell'elettorato. E bada bene che tutto questo rinnovato interesse verso la politica del popolo italiano (anche qui i dati sull'affluenza lo dimostrano) é solo e soltanto frutto dello riscoperto interesse del popolo nei confronti del fenomeno migratorio.

Apparentemente potrebbe essere un bene, ma io non sono d'accordo. Tu parli di me che cito un episodio isolato, a mio modo di vedere non é cosí.
Anche qui, numeri alla mano: i crimini d'odio in Italia sono passati dalla modica cifra di 472 nel 2013 ai 1048 nel 2017,cifra che a quanto paredl dovrebbe essere cresciuta nel 2018.
L'80% dei crimini d'odio ha discrimante etnico-razziale.

I numeri dicono che lo spettro non lo vedo solo io. Praticamente siamo passati da un crimine d'odio al giorno in Italia (per me già una media altissima) a 3 al giorno nel giro di 4 anni.
Non mi faccio pigliare in giro io, forse sono altri che si dovrebbero svegliare.

Non so da dove prendi i dati, che sono sempre molto aleatori. Ma se i crimini d'odio sono aumentati, forse lo sono perchè, solo per l'ultimo anno:

"Tra furti, rapine, scippi, violenze sessuali, omicidi, truffe e molto altro, nei primi sei mesi del 2018 la percentuale di stranieri denunciati o arrestati rispetto al totale è del 31,9%, in confronto al 27,4% del 2017. [...] Su 429.506 persone che hanno commesso reati, 136.876 sono stranieri. Nello stesso periodo dell’anno scorso, si sono registrati 464.784 casi tra arresti e denunce, di cui 127.264 sempre ad opera di stranieri. L’incremento, dunque, è del 4,5% solo nella prima metà dell’anno."

Mi sembra perfettamente ovvio, matematico e naturale che se più gente delinque, più è esposta a ritorsioni. Fare il delinquente è un mestiere pericoloso.

Quindi il razzismo, l'intolleranza e la xenofobia (termini appartenenti al secolo scorso) francamente li lascerei perdere.

Rispondi pure, ma io non replico ulteriormente, ci risentiamo in qualche post sul Milan.

 

[Milanforever26]

Parlo arabo era riferito al discorso Macron. Ciò che tu asserisce é anche giusto, ma secondo me l'intolleranza é strumentalizzata piú da una parte che dall'altra.
L'altra parte quella ora al governo é ben contenta di rimarcare ogni giorno la linea utilizzata dall'altro lato. E sono assolutamente d'accordo anche in questo caso.

Il punto é che la tiritera sull'immigrazione ha provocato una psicosi incredibile che, non si può negare, sta rinfocolando sempre piú l'intolleranza.
I numeri mostrano come nell'ultimo decennio addirittura gli arrivi di migranti in Europa siano stati minori rispetto al decennio prima. Allora perché, mi domando, l'attenzione viene spostata costantemente e marcatamente sul tema immigrazione? Dici che il popolo è stanco di pagare le tasse per l'accoglienza, allora perché nel decennio berlusconiano l'argomento veniva sfiorato distrattamente?
La risposta é ovviamente che da ambo le parti il tema consente la mobilitazione di una grossissimo fetta dell'elettorato. E bada bene che tutto questo rinnovato interesse verso la politica del popolo italiano (anche qui i dati sull'affluenza lo dimostrano) é solo e soltanto frutto dello riscoperto interesse del popolo nei confronti del fenomeno migratorio.

Apparentemente potrebbe essere un bene, ma io non sono d'accordo. Tu parli di me che cito un episodio isolato, a mio modo di vedere non é cosí.
Anche qui, numeri alla mano: i crimini d'odio in Italia sono passati dalla modica cifra di 472 nel 2013 ai 1048 nel 2017,cifra che a quanto paredl dovrebbe essere cresciuta nel 2018.
L'80% dei crimini d'odio ha discrimante etnico-razziale.

I numeri dicono che lo spettro non lo vedo solo io. Praticamente siamo passati da un crimine d'odio al giorno in Italia (per me già una media altissima) a 3 al giorno nel giro di 4 anni.
Non mi faccio pigliare in giro io, forse sono altri che si dovrebbero svegliare.

Primo punto: premesso che il tema immigrazione è sempre stato bollente fin da quando ad arrivare erano gli albanesi, il punto è che nell'ultimo decennio c'è stata una crisi economica che ha minato il tessuto sociale nazionale, e quindi la gente avverte di più il problema immigrazione, visto che i più colpiti dalla crisi sono le fasce povere della società, che poi sono quelle che si vedono anche "soffiare" il lavoro dagli immigrati o vivono nelle periferie dove questi spacciano

Punto due: i numeri non fanno testo, magari sono aumentate le denunce, visto anche che ormai è pieno di avvocati che vanno proprio a cercare immigrati da difendere..io non vedo un italia più intollerante..siamo un paese dove è pieno di associazioni, di volontari, caritas etc..secondo me questo paese fa moltissimo invece, e la gente è mediamente molto più tollerante che altrove..purtroppo c'è una parte politica che adora cavalcare la barzelletta del pericolo fascismo (i partiti "fascisti" in italia rasentano il 2% forse..) perché fa molta presa sul proprio elettorato..

 

[diavoloINme]

Il leader della Lega, Matteo Salvini, è stato indagato dalla procura di Roma per diffamazione nei confronti della capitana tedesca della nave Sea Watch, Carola Rackete a seguito di una denuncia da lei inviata.

Salvini, in merito, ha detto sui social: "Denunciato da una comunista tedesca, traghettatrice di immigrati, che ha speronato una motovedetta della Finanza: per me è una medaglia!"

Un politico ha il dovere morale di esprimersi in modo pacato e consono alla figura che ricopre quindi se questa vicenda può in un certo senso far ravvedere Salvini ben venga.
Ho i miei dubbi a riguardo comunque, i miei grossi dubbi.
Le perplessità , le prese di posizione e i pensieri di Salvini sono spesso giusti nella sostanza ma non ne condivido assolutamente la forma.
E' vero che siamo forse tutti un pò stanchi di una classe politica che per decenni ci ha riempito la testa di belle parole fine a se stesse ma parlare alla pancia del popolo è molto pericoloso e andrebbe mai fatto.
I toni vanno sempre stemperati , bisogna alzar la voce sono nelle sedi opportune.

 

[sunburn]

Prego per i complimenti. Mi scoccia fare un post del genere, ma, come si dice, "noblesse oblige".

Ovviamente stai trollando, con il risultato di essere poco credibile agli occhi degli utenti. Verrai isolato, insieme ai tuoi pensieri. Ma questa è una tua scelta e la rispetto.

Se invece non stai trollando, allora è necessario fare alcune considerazioni:

a)
Definisci i simboli "Joyce", ">", "Salvini".
Se il simbolo ">" è il "maggiore" della cultura scientifica mainstream, allora esso ha significato solo per gli elementi di un campo numerico ordinato. Quindi "Joyce" e "Salvini" perdono il loro significato semantico. Non capisco dove può portare questa conseguenza.

b)
Se comunque la tua tesi è dimostrare che "Joyce > Salvini", allora dovresti sapere che per le leggi dell'implicazione, tutta la tua premessa (che ha una sua definizione, "antecedente", ma che chiamerei qui piuttosto "supercazzola") può anche essere falsa. Quindi se volevi implicitamente dire qualcosa, non hai sortito il benché minimo risultato. Ti ho già detto di non discutere a cuor leggero di logica senza conoscere le profonde leggi che la governano. Mi sembri particolarmente testardo.

Comunque la testardaggine è anche una virtù, ed a volte è appropriata per conseguire brillanti risultati in campi difficoltosi, tipo relazionarsi bene con gli altri. Sono sicuro che se continui ad applicarti ce la puoi fare.

E poi ti lamenti di me...

 

[Ciora]

.