Saelemaekers vs. Messias - Chi confermereste?

[Tifoso Di Tastiera]

Credo che siamo tutti del opinione che il Milan ha bisogno di un ala destra titolare per fare un salto di qualita. Ad oggi abbiamo due giocatori che al massimo possono essere considerati delle seconde scelte a mio avviso.

Saelemaekers: Ragazzo generoso, ma senza alcuna pericolosita in zona gol. Non sa ne tirare ne crossare. Come ala offensiva é pressoche inutile, puo fare l'ala difensiva piu che offensiva, magari in un centrocampo a 5. Pero é giovane e potrebbe migliorare. C'e anche da dire che in questa stagione dopo il rinnovo sembra di essersi montato la testa, non gioca piu come prima e purtroppo si vede. Ha perso il posto da titolare contro Junior Messias (anche se ora sembra di averlo recuperato).
Essendo cosi giovane esiste anche la possibilita di cederlo al estero facendo una bella plusvalenza. E noi abbiamo bisogno di cedere qualche giocatore non essenziale per migliorare le nostre casse e il nostro bilancio. Saelemaekers é cedibilissimo a mio avviso considerando la possibile plusvalenza e le sue prestazioni questa stagione.

Messias: 30 anni, limiti che conosciamo tutti ed un riscatto fissato a 5 milioni. Parliamo di un giocatore senza margini di crescita, anzi vista l'eta ad qui in poi pio solo peggiorare o rimanere sullo stesso livello. Pero dalla sua ha la pericolosita in zona gol e accetta la panchina / tribuna. Rispetto a Saelemaekers parliamo di un vero goleador che ha un buon tiro (e senza l'oscenita di Milan-Spezia avrebbe segnato anche un possibile gol scudetto...). Come uomo da Coppa Italia o inserire contro le piccole potrebbe essere interessante. Ma basta come seconda scelta? Mi sembra piu un jolly da terza scelta.

Nessuno dei due: Entrambi non sono super convincenti. Su Messias si puo risparmiare i costi del riscatto e cedendo Saele si puo fare una plusvalenza. A quel punto si avrebbe bisogno di 2 acquisti a destra. É fattibile? Un titolare in quella posizione costa, a quel punto la domanda diventa se sarebbe possibile trovare meglio di Messias a costi estremamente contenuti. E abbiamo diverse altre lacuna da colmare (trequartista, punta, riserva di Theo, riserva / alternativa di Calabria, rimpiazzo Kessié)

Entrambi: Opzione all'insegna del risparmio. L'unico motivo sarebbe un budget limitato e speso per colmare le altre lacune. A livello qualitativo sarebbe un opzione poco convincente.

Voi come la vedete? Chi confermereste?

 

[iceman.]

Messias è un bidone ma a Saele da le piste.

 

[Z A Z A']

Confermerei Saele come riserva. È giovane, e quindi recuperabile e/o vendibile nei prossimi anni, ed offre una variante tattica che può essere utile. Tuttavia, è assolutamente fondamentale l'acquisto di un'ala destra con i controtesticoli quest'estate.

 

[28Maggio2003]

Non potendone comprare due va conservato il belga per età e potenziale di vendita, Messias comunque potrebbe trovare posto a Milanello con altre mansioni

 

[rossonero71]

Senza dubbio , che in un contesto tattico diverso potrebbe rendere molto molto di più.

Salemekers sarebbe il caso di cederlo ora che magari ha mercato altrimenti rischiamo un altro Castylleyo, e non ci recuperiamo una lira.

 

[mil77]

Salemakers come riserva

 

[Divoratore Di Stelle]

Ho votato nessuno dei due.
Il Saelemeker visto quest'anno è osceno,praticamente si è trasformato in Castillejo 2.0 e non è adatto ad una squadra in lotta per lo scudetto.
Vista la sua giovane età e la stagione disputata nella passata stagione,possiamo ancora venderlo e ricavarci almeno 15-20 milioni.

Messias l'abbiamo visto tutti,lui è un altro giocatore inadatto a certi palcoscenici.

L'ideale sarebbe acquistare (dopo anni e anni...) un vero esterno destro e una riserva all'altezza.

La butto li e sono pronto a ricevere gli insulti : persino un Bernardeschi a parametro 0 sarebbe superiore all'attuale Saelemeker (come riserva)

 

[Maximo]

Credo che siamo tutti del opinione che il Milan ha bisogno di un ala destra titolare per fare un salto di qualita. Ad oggi abbiamo due giocatori che al massimo possono essere considerati delle seconde scelte a mio avviso.

Saelemaekers: Ragazzo generoso, ma senza alcuna pericolosita in zona gol. Non sa ne tirare ne crossare. Come ala offensiva é pressoche inutile, puo fare l'ala difensiva piu che offensiva, magari in un centrocampo a 5. Pero é giovane e potrebbe migliorare. C'e anche da dire che in questa stagione dopo il rinnovo sembra di essersi montato la testa, non gioca piu come prima e purtroppo si vede. Ha perso il posto da titolare contro Junior Messias (anche se ora sembra di averlo recuperato).
Essendo cosi giovane esiste anche la possibilita di cederlo al estero facendo una bella plusvalenza. E noi abbiamo bisogno di cedere qualche giocatore non essenziale per migliorare le nostre casse e il nostro bilancio. Saelemaekers é cedibilissimo a mio avviso considerando la possibile plusvalenza e le sue prestazioni questa stagione.

Messias: 30 anni, limiti che conosciamo tutti ed un riscatto fissato a 5 milioni. Parliamo di un giocatore senza margini di crescita, anzi vista l'eta ad qui in poi pio solo peggiorare o rimanere sullo stesso livello. Pero dalla sua ha la pericolosita in zona gol e accetta la panchina / tribuna. Rispetto a Saelemaekers parliamo di un vero goleador che ha un buon tiro (e senza l'oscenita di Milan-Spezia avrebbe segnato anche un possibile gol scudetto...). Come uomo da Coppa Italia o inserire contro le piccole potrebbe essere interessante. Ma basta come seconda scelta? Mi sembra piu un jolly da terza scelta.

Nessuno dei due: Entrambi non sono super convincenti. Su Messias si puo risparmiare i costi del riscatto e cedendo Saele si puo fare una plusvalenza. A quel punto si avrebbe bisogno di 2 acquisti a destra. É fattibile? Un titolare in quella posizione costa, a quel punto la domanda diventa se sarebbe possibile trovare meglio di Messias a costi estremamente contenuti. E abbiamo diverse altre lacuna da colmare (trequartista, punta, riserva di Theo, riserva / alternativa di Calabria, rimpiazzo Kessié)

Entrambi: Opzione all'insegna del risparmio. L'unico motivo sarebbe un budget limitato e speso per colmare le altre lacune. A livello qualitativo sarebbe un opzione poco convincente.

Voi come la vedete? Chi confermereste?

Salemaekers è già nostro, ed ha 23 anni quel'anno, Messias dovremmo acquistarlo per 5 mln e tra pochi giorni compie 31 anni. Il belga è un giocatore funzionale che in alcune partite può tornare molto utile, il brasiliano ha sprazzi da ottimo giocatore, ma troppo incostante.

Alla luce di queste considerazioni, 5 mln per Messias non li spenderei mai, ma li investirei piuttosto per un giovane, con il quale male che vada si possa fare plusvalenza. Ovvio che la soluzione migliore sarebbe non riscattare Messias e comprare un attaccante di destra forte.

 

[Tifoso Di Tastiera]

Francamente nel nostro modulo Saele lo vedo come opzione tattica utile in certe situazioni, ma se abbiamo bisogno di fare qualche plusvalenza per me é uno dei primi da cedere. In Premier sicuramente si trova qualche squadra disposta a pagarlo 15-20 milioni.
Terrei Messias solo per quel motivo (ed un budget non illimitato). Con il Crotone in C magari Messias si prende anche a prezzo piu contenuto.
La mia speranza: Acuistare un titolare e prendere una riserva in prestito (ma chi ti da un giocatore in prestito per fare la riserva?)

Ho votato nessuno dei due.
Il Saelemeker visto quest'anno è osceno,praticamente si è trasformato in Castillejo 2.0 e non è adatto ad una squadra in lotta per lo scudetto.
Vista la sua giovane età e la stagione disputata nella passata stagione,possiamo ancora venderlo e ricavarci almeno 15-20 milioni.

Messias l'abbiamo visto tutti,lui è un altro giocatore inadatto a certi palcoscenici.

L'ideale sarebbe acquistare (dopo anni e anni...) un vero esterno destro e una riserva all'altezza.

La butto li e sono pronto a ricevere gli insulti : persino un Bernardeschi a parametro 0 sarebbe superiore all'attuale Saelemeker (come riserva)

C'e un limite a tutto....e tu sei andato oltre

 

[Dexter]

Credo che siamo tutti del opinione che il Milan ha bisogno di un ala destra titolare per fare un salto di qualita. Ad oggi abbiamo due giocatori che al massimo possono essere considerati delle seconde scelte a mio avviso.

Saelemaekers: Ragazzo generoso, ma senza alcuna pericolosita in zona gol. Non sa ne tirare ne crossare. Come ala offensiva é pressoche inutile, puo fare l'ala difensiva piu che offensiva, magari in un centrocampo a 5. Pero é giovane e potrebbe migliorare. C'e anche da dire che in questa stagione dopo il rinnovo sembra di essersi montato la testa, non gioca piu come prima e purtroppo si vede. Ha perso il posto da titolare contro Junior Messias (anche se ora sembra di averlo recuperato).
Essendo cosi giovane esiste anche la possibilita di cederlo al estero facendo una bella plusvalenza. E noi abbiamo bisogno di cedere qualche giocatore non essenziale per migliorare le nostre casse e il nostro bilancio. Saelemaekers é cedibilissimo a mio avviso considerando la possibile plusvalenza e le sue prestazioni questa stagione.

Messias: 30 anni, limiti che conosciamo tutti ed un riscatto fissato a 5 milioni. Parliamo di un giocatore senza margini di crescita, anzi vista l'eta ad qui in poi pio solo peggiorare o rimanere sullo stesso livello. Pero dalla sua ha la pericolosita in zona gol e accetta la panchina / tribuna. Rispetto a Saelemaekers parliamo di un vero goleador che ha un buon tiro (e senza l'oscenita di Milan-Spezia avrebbe segnato anche un possibile gol scudetto...). Come uomo da Coppa Italia o inserire contro le piccole potrebbe essere interessante. Ma basta come seconda scelta? Mi sembra piu un jolly da terza scelta.

Nessuno dei due: Entrambi non sono super convincenti. Su Messias si puo risparmiare i costi del riscatto e cedendo Saele si puo fare una plusvalenza. A quel punto si avrebbe bisogno di 2 acquisti a destra. É fattibile? Un titolare in quella posizione costa, a quel punto la domanda diventa se sarebbe possibile trovare meglio di Messias a costi estremamente contenuti. E abbiamo diverse altre lacuna da colmare (trequartista, punta, riserva di Theo, riserva / alternativa di Calabria, rimpiazzo Kessié)

Entrambi: Opzione all'insegna del risparmio. L'unico motivo sarebbe un budget limitato e speso per colmare le altre lacune. A livello qualitativo sarebbe un opzione poco convincente.

Voi come la vedete? Chi confermereste?

Nessuno dei due. La spesa per il titolare credo sia già in programma, di conseguenza vendessero Saele anche a 10 milioni + i 5 del NON riscatto di Messias e con 15 prendiamo una riserva del titolare giovane e interessante al posto di questi due scappati di casa.