Brahim Diaz vs Pulisic: chi è meglio?

[admin]

Si parla tanto di rimpianto Brahim Brahim. Da tempo e, a maggior ragione, dopo il gran gol di ieri. Al suo posto, possiamo dire sia arrivato Pulisic. Ci abbiamo perso o guadagnato?

Io mi sono già espresso diverse volte a riguardo. Secondo me sono molto simili. Giocatori di talento ma leggerini, con un fisici da lanciatori di coriandoli. Rapidi nel breve ma non veloci. Hanno colpi ma sono entrambi molto discontinui e tendono (o nel caso di Diaz, tendevano?) a sparire nelle partite importanti. Insomma, per me uno vale l'altro.

 

[rossonero71]

In un 4-2-3-1 fanno male entrambi, non hanno il passo e il fisico per fare la fase difensiva.un po' quello che stiamo vedendo con Cdk.

Pulisic poi gioca sulla fascia sbagliata, per mettere monieur Leao in tutti i comfort

 

[Manue]

Si parla tanto di rimpianto Brahim Brahim. Da tempo e, a maggior ragione, dopo il gran gol di ieri. Al suo posto, possiamo dire sia arrivato Pulisic. Ci abbiamo perso o guadagnato?

Io mi sono già espresso diverse volte a riguardo. Secondo me sono molto simili. Giocatori di talento ma leggerini, con un fisici da lanciatori di coriandoli. Rapidi nel breve ma non veloci. Hanno colpi ma sono entrambi molto discontinui e tendono (o nel caso di Diaz, tendevano?) a sparire nelle partite importanti. Insomma, per me uno vale l'altro.

Se il Real Madrid giocasse la Serie A, Diaz farebbe molto meglio di quanto fatto nei 3 anni di Milan,
semplicemente perché li davanti il Real Madrid ha più frecce, e la meno forte è proprio Diaz,
pertanto quello su cui cade meno attenzione.

Se il Milan dello scorso anno (Diaz compreso quindi) giocasse la Liga,
Diaz farebbe pippe.


Cmq tra Pulisic e Diaz,
dipende dal come si gioca.

 

[Franco]

Pulisic è più continuo. Ma per il tipo di giocatore che è ad alti livelli gli manca lo scatto. Brahim ha punte di rendimento più alte. Ha colpi da fenomeno. Ma pure le pause che ben conosciamo. Quest'anno comunque lo vedo più potente fisicamente (ieri non lo hanno buttato giù), che poi era il suo limite perché come tecnica e come mentalità non si poteva dirgli nulla.

 

[Toby rosso nero]

Pulisic è un giocatore normale da 6,5, uno di quelli che tieni volentieri in rosa ma non ti fa mai fare il salto di qualità. E' apprezzabile per impegno e applicazione, ma questo lo era anche Diaz che si attirava qualche simpatia proprio per questo motivo.
Faccio questo ragionamento: se l'anno prossimo vendessero Pulisic, non mi strapperei i capelli esattamente come non ho fatto per Diaz.

Se bisogna cercare un giocatore di caratura superiore nell'ultimo mercato, secondo me è Loftus. Che però ha qualche problema di tenuta fisica che non so quanto gli permetterà di rendere sempre come potrebbe, o vorremmo.

 

[RSMilan]

Si parla tanto di rimpianto Brahim Brahim. Da tempo e, a maggior ragione, dopo il gran gol di ieri. Al suo posto, possiamo dire sia arrivato Pulisic. Ci abbiamo perso o guadagnato?

Io mi sono già espresso diverse volte a riguardo. Secondo me sono molto simili. Giocatori di talento ma leggerini, con un fisici da lanciatori di coriandoli. Rapidi nel breve ma non veloci. Hanno colpi ma sono entrambi molto discontinui e tendono (o nel caso di Diaz, tendevano?) a sparire nelle partite importanti. Insomma, per me uno vale l'altro.

Diaz più veloce e meglio nel dribbling, Pulisic vede meglio la porta e ha un tiro migliore secondo me

 

[Route66]

Si parla tanto di rimpianto Brahim Brahim. Da tempo e, a maggior ragione, dopo il gran gol di ieri. Al suo posto, possiamo dire sia arrivato Pulisic. Ci abbiamo perso o guadagnato?

Io mi sono già espresso diverse volte a riguardo. Secondo me sono molto simili. Giocatori di talento ma leggerini, con un fisici da lanciatori di coriandoli. Rapidi nel breve ma non veloci. Hanno colpi ma sono entrambi molto discontinui e tendono (o nel caso di Diaz, tendevano?) a sparire nelle partite importanti. Insomma, per me uno vale l'altro.

Riguardo a Brahim avevo coniato una mia personale definizione sul fatto che "non poteva giocare con i grandi"....
Il pensiero attuale (dopo questi 6 mesi di Milan) sull'americano è più o meno che "quando non segna è inutile".
Per entrambi ho sempre apprezzato(Diaz) e apprezzo l'impegno e la caparbietà e nel caso particolare di Pulisic mi piace il fatto che si muova molto sulla linea di attacco, un po meno la fase di copertura ma qui si entra in un ginepraio dal quale non se esce più...
Il fatto che, fino ad ora, quest'ultimo sia sempre scomparso nelle partite clou non depone certo a suo favore.
Buoni si ma se ci fosse qualcuno di più efficace al loro posto sarebbe meglio.

 

[davoreb]

per fare il titolare meglio pulisic

 

[pazzomania]

Si parla tanto di rimpianto Brahim Brahim. Da tempo e, a maggior ragione, dopo il gran gol di ieri. Al suo posto, possiamo dire sia arrivato Pulisic. Ci abbiamo perso o guadagnato?

Io mi sono già espresso diverse volte a riguardo. Secondo me sono molto simili. Giocatori di talento ma leggerini, con un fisici da lanciatori di coriandoli. Rapidi nel breve ma non veloci. Hanno colpi ma sono entrambi molto discontinui e tendono (o nel caso di Diaz, tendevano?) a sparire nelle partite importanti. Insomma, per me uno vale l'altro.

Ci vorrebbe un mix per farne uno forte.

Comunque i numeri dicono Pulisic, però magari Diaz quest' anno sarebbe maturato ulteriormente.

Sui numeri freddi non c'è nemmeno battaglia, Pulisic arriverà a 10/15 gol.
Quello che abbiamo sempre voluto dal nostro esterno destro.
E' Leao che non segna.

Anche perchè Diaz ( che come spesso detto sarebbe stato buono da tenere come riserva) gioca nel Real, diciamo che il compito è agevolato se hai del talento.

Comunque Pulisic deve iniziare anche lui ad inventarsi qualche gol dal nulla, per essere forte.

 

[sunburn]

Si parla tanto di rimpianto Brahim Brahim. Da tempo e, a maggior ragione, dopo il gran gol di ieri. Al suo posto, possiamo dire sia arrivato Pulisic. Ci abbiamo perso o guadagnato?

Io mi sono già espresso diverse volte a riguardo. Secondo me sono molto simili. Giocatori di talento ma leggerini, con un fisici da lanciatori di coriandoli. Rapidi nel breve ma non veloci. Hanno colpi ma sono entrambi molto discontinui e tendono (o nel caso di Diaz, tendevano?) a sparire nelle partite importanti. Insomma, per me uno vale l'altro.

Siamo lì, nessuno dei due sposta niente. Per me non ci abbiamo né perso né guadagnato.
L’unica differenza è che la carriera di Pulisic sta seguendo una parabola discendente avendo già toppato in un top club, mentre la carriera di Brahim Diaz è in ascesa essendo alla sua prima esperienza in un top club. Ma stanno entrambi per entrare nella fase della piena maturità calcistica: il tempo ci dirà. Mi sento comunque di escludere che uno dei due possa scrivere pagine memorabili della storia del calcio.