Perez:"Superlega ancora viva, Roma-Samp ha meno interesse"

Registrato
8 Maggio 2016
Messaggi
5,051
Reaction score
1,194
Gamma;2369329 ha scritto:
Come sempre accade per queste cose, da due estremi fallaci ne verrà fuori una via di mezzo. Perez e la UEFA giungeranno a una qualche forma di accordo e nascerà una nuova competizione ibrida che vedrà alcuni club fissi e altri tramite qualificazione(non un paio, però).
A me piace la CL perché ha storia, una Superlega che forzi le squadre più tifate a giocare ogni settimana perderebbe appeal in meno di un anno.
Sarebbe tutto finto, non ci sarebbero emozioni vere, secondo me.

Tra Superlega e situazione attuale preferirei di gran lungo la seconda, conscio del fatto che servono cambiamenti(diversi dalla nuova formula).

Bravissimo
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Tifo'o;2369160 ha scritto:
Florentino Perez torna a parlare della Superlega a El Transistor

"La UEFA non può far nulla contro le persone o i club (coinvolti nel progetto) e si è fermata".

Su Ceferin: "Non ho più parlato con lui. Ma non è possibile che tutti noi perdiamo soldi e Ceferin ne guadagni. Ci sono persone che hanno privilegi e vogliono mantenerli mentre il calcio muore"

Sul concetto esclusivo: "Abbiamo detto che doveva esserci chi ha più tifosi. Chi compra i diritti televisivi? Quanti sostenitori hanno Liverpool o Juventus? Ma posso comunque dire che non è un sistema chiuso e che i campionati continueranno a esistere come sempre. Non escludiamo nessuno ma è chiaro che non possono entrare tutti: Roma-Sampdoria ha meno interesse di Manchester-PSG. Abbiamo preso l'audience di tutte le partite di tutti i campionati. Chi comanda qui sono i tifosi. Vediamo che il Manchester ha più tifosi della Roma. Prendiamo quelli con più tifosi al mondo perché sono quelli che la televisione chiederà".

Ancora sul progetto Superlega: "Niente è fallito. Lavoriamo da due anni, dodici squadre, in un format che risollevi la situazione di un calcio che sta perdendo interesse, che sta morendo. I dati d'ascolto calano perché la maggior parte delle partite non riscuotono interesse. Se non c'è pubblico, i diritti audiovisivi scendono".

Volenti o Nolenti si farà. Calcolando che tra poco la Champions League diventerà un abominio con il nuovo Format, nemmeno mi dispiace troppo. Però su una cosa sbaglia, Roma-Samp è meno interessante delle partite del Psg o del City solo per i giocatori che giocano in quelle squadre, non certo come storia. tra l'altro ha proprio citato due squadre che hanno fatto il medesimo risultato massimo di PSG e City in champions, cioè una finale persa. Metti uno sceicco a Roma e vedi che avrà più tifosi del Psg..
 

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
willcoyote85;2369216 ha scritto:
lo ha sempre detto.
il problema è un altro e cioè che questo è l'ultimo step. oltre al quale non puoi andare.
l'interesse lo avranno per qualche anno ma finchè non torniamo poi al calcio delle bandiere e delle identità nazionali poi ci sarà sempre un calo. la gente non si affeziona se al milan giocano 20 stranieri dei quali 10 africani e tutti van via per 30 euro annui in più.

alla lunga, sarà un flop pure la superlega.
Visto che comunque è chiaro che si faccia, io almeno ne approfitterei per rendere la serie A più equilibrata, reinserendo almeno per le 3 squadre che parteciperanno un limite di stranieri, altrimenti il tutto diventerebbe davvero squilibrato (certo che fa specie dirlo dopo aver visto 9 scudetti di fila di una squadra)
 

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
11,990
Reaction score
2,636
Poi vedi che nella superlega c'è il Manchester City che fino a 10 anni fa fuori da Manchester lo conoscevano in 4.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,357
Reaction score
6,762
willcoyote85;2369216 ha scritto:
lo ha sempre detto.
il problema è un altro e cioè che questo è l'ultimo step. oltre al quale non puoi andare.
l'interesse lo avranno per qualche anno ma finchè non torniamo poi al calcio delle bandiere e delle identità nazionali poi ci sarà sempre un calo. la gente non si affeziona se al milan giocano 20 stranieri dei quali 10 africani e tutti van via per 30 euro annui in più.

alla lunga, sarà un flop pure la superlega.

Esatto.
Concordo al 100%.

Il calcio ha iniziato a perdersi già con Bosman.

Inoltre l'ho ripetuto già cento volte... E lo ripeterò altre 100 : giocare ogni settimana Milan Barca o Milan Manchester ti toglie il gusto della supersfida... Perché saranno tutte supersfide.

Sarebbe come giocare il mondiale ogni anno.
Certo i primi 2 o 3 andranno bene ma alla lunga non ci sarebbe più TUTTO IL PAESE che si ferma per tifare la nazionale.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Djici;2369501 ha scritto:
Esatto.
Concordo al 100%.

Il calcio ha iniziato a perdersi già con Bosman.

Inoltre l'ho ripetuto già cento volte... E lo ripeterò altre 100 : giocare ogni settimana Milan Barca o Milan Manchester ti toglie il gusto della supersfida... Perché saranno tutte supersfide.

Sarebbe come giocare il mondiale ogni anno.
Certo i primi 2 o 3 andranno bene ma alla lunga non ci sarebbe più TUTTO IL PAESE che si ferma per tifare la nazionale.

si senza dubbio anche se io sono un sostenitore superlega.
perchè davvero vedere una CL così è una pietà... uno schifo...
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,976
Reaction score
9,945
Djici;2369501 ha scritto:
Esatto.
Concordo al 100%.

Il calcio ha iniziato a perdersi già con Bosman.

Inoltre l'ho ripetuto già cento volte... E lo ripeterò altre 100 : giocare ogni settimana Milan Barca o Milan Manchester ti toglie il gusto della supersfida... Perché saranno tutte supersfide.

Sarebbe come giocare il mondiale ogni anno.
Certo i primi 2 o 3 andranno bene ma alla lunga non ci sarebbe più TUTTO IL PAESE che si ferma per tifare la nazionale.

Tu ragioni da amante del calcio.

Ma presidenti & company vogliono solo, se oggi guadagnano 10, tra 10 anni guadagnare 15
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,357
Reaction score
6,762
pazzomania;2369658 ha scritto:
Tu ragioni da amante del calcio.

Ma presidenti & company vogliono solo, se oggi guadagnano 10, tra 10 anni guadagnare 15

Capisco ma e proprio a lungo termine che rischiano di perdere soldi.
Se domani fanno la SL tranquillo che per i prossimi 3 4 o 5 anni faranno più soldi.
Quando poi l'interessa sarà in calo (ancora più del xalo che già si registra) sarà troppo tardi

Perché in quel momento non potrai fare marcia indietro e proporre Milan - rio e Manchester - Apoel

La gente non accenderebbe nemmeno più la TV.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,976
Reaction score
9,945
Djici;2369688 ha scritto:
Capisco ma e proprio a lungo termine che rischiano di perdere soldi.
Se domani fanno la SL tranquillo che per i prossimi 3 4 o 5 anni faranno più soldi.
Quando poi l'interessa sarà in calo (ancora più del xalo che già si registra) sarà troppo tardi

Perché in quel momento non potrai fare marcia indietro e proporre Milan - rio e Manchester - Apoel

La gente non accenderebbe nemmeno più la TV.

Ma che gli frega del lungo termine...

Forse un decisore su 10 pensa al dopo, ciò che conta è avere una vita piu agiata possibile per loro.
 
Alto
head>