Lo sponsor del Qatar per pagare Allan

[Lucocco Franfrescone]

Ma a voi sembra normale che il PSG, non avendo la possibilità di spendere 80-100 milioni per Allan a causa del FPF, lo voglia pagare con una sponsorizzazione farlocca del Qatar? Come se Elliot decidesse di acquistare un giocatore usando la Telecom come sponsor, o altre società che comanda. Questo non è un chiaro esempio di imbroglio? Poichè i soldi non possono uscire dalla porta, escono dalla finestra...
A noi l'Uefa manda le lettere per Paquetà, a PSG e Napoli cosa farà? Intanto il PSG si compra il giocatore, ed il Napoli si garantisce uno sponsor milionario per anni (sponsor a cui non sarebbe mai fregato del Napoli senza questo escamotage). E a noi ci chiedono il pareggio di bilancio in due anni...

 

[diavoloINme]

Ma a voi sembra normale che il PSG, non avendo la possibilità di spendere 80-100 milioni per Allan a causa del FPF, lo voglia pagare con una sponsorizzazione farlocca del Qatar? Come se Elliot decidesse di acquistare un giocatore usando la Telecom come sponsor, o altre società che comanda. Questo non è un chiaro esempio di imbroglio? Poichè i soldi non possono uscire dalla porta, escono dalla finestra...
A noi l'Uefa manda le lettere per Paquetà, a PSG e Napoli cosa farà? Intanto il PSG si compra il giocatore, ed il Napoli si garantisce uno sponsor milionario per anni (sponsor a cui non sarebbe mai fregato del Napoli senza questo escamotage).

Fanno bene.
Se uno i soldi li ha li deve poter spendere a suo piacimento.
Mai vista un'economia che gira al contrario.
Preferisco ci siano club come il psg o il city con risorse infinite e non clubs come juve , bayern o le due spagnole che vanno avanti grazie al 'sistema' creato in ambito nazionale, con dominio del mercato e di tutto ciò che orbita attorno al calcio senza che le rispettive proprietà ci mettano un euro di tasca.
Impedire agli investitori di immettere denaro vuol dire allontanarli dal calcio.
Basta col calcio dei ragionieri, il calcio è passione.
Vince il più ricco ? Amen.
A meno che non si punti allo spettacolo e allora si dovrebbe imitare il modello NBA in tutto e per tutto.
Ognuno deve poter investire come e quanto crede . La vera guerra andrebbe fatta agli squali del calcio di oggi perchè se i soldi del calcio rimanessero nel mondo del calcio ne gioverebbero tutte le parti in causa.
La juve cede a 100 mln pogba allo utd : raiolo cosa ci azzecca ? Perchè si deve intascare una percentuale inaudita?
Se lo paghi di tasca il legale per la sua tutela professionale il buon pogba.

 

[Lucocco Franfrescone]

Fanno bene.
Se uno i soldi li ha li deve poter spendere a suo piacimento.
Mai vista un'economia che gira al contrario.
Preferisco ci siano club come il psg o il city con risorse infinite e non clubs come juve , bayern o le due spagnole che vanno avanti grazie al 'sistema' creato in ambito nazionale, con dominio del mercato e di tutto ciò che orbita attorno al calcio senza che le rispettive proprietà ci mettano un euro di tasca.
Impedire agli investitori di immettere denaro vuol dire allontanarli dal calcio.
Basta col calcio dei ragionieri, il calcio è passione.
Ognuno deve poter investire come e quanto crede . La vera guerra andrebbe fatta agli squali del calcio di oggi perchè se i soldi del calci rimanessero nel mondo del calcio ne gioverebbero tutte le parti in causa.
La juve cede a 100 mln pogba allo utd : raiolo cosa ci azzecca ? Perchè si deve intascare una percentuale inaudita?
Se lo paghi di tasca il legale per la sua tutela professionale il buon pogba.

Fanno bene? Pensiero tuo.
La domanda è: il PSG lo fa. Altri lo possono fare? Noi possiamo farlo? Perchè a questo punto vale tutto.
Le regole valgono per tutti, o per nessuno. Pagare giocatori con sponsor significa non metterli a bilancio. Questa è una porcata ben più grande di quelle che l'Uefa contesta a noi. Mentre qui, tutti muti. C'è un evidente disparità dii trattamento.

 

[Zenos]

Spero che lo facciano,creano un precedente e siamo a cavallo.

 

[diavoloINme]

Fanno bene? Pensiero tuo.
La domanda è: il PSG lo fa. Altri lo possono fare? Noi possiamo farlo? Perchè a questo punto vale tutto.
Le regole valgono per tutti, o per nessuno. Pagare giocatori con sponsor significa non metterli a bilancio. Questa è una porcata ben più grande di quelle che l'Uefa contesta a noi. Mentre qui, tutti muti. C'è un evidente disparità dii trattamento.

Il fpf è come la corazzata potemkin. Pensiero mio, ovvio.
Il psg e il city lo fanno perchè evidentemente non ci stanno alle folli regole di un sistema che fa acqua da tutte le parti.

 

[Tifo'o]

Fanno bene? Pensiero tuo.
La domanda è: il PSG lo fa. Altri lo possono fare? Noi possiamo farlo? Perchè a questo punto vale tutto.
Le regole valgono per tutti, o per nessuno. Pagare giocatori con sponsor significa non metterli a bilancio. Questa è una porcata ben più grande di quelle che l'Uefa contesta a noi. Mentre qui, tutti muti. C'è un evidente disparità dii trattamento.

Le lettere ed i richiami arrivano anche al PSG e City, solo che questi due se ne fregano mentre noi o altri non perdono occasione per usarla come scusa per non fare mercato.

Elliot dovrebbe semplicemente fare lo stesso. La Uefa non punirà mai società che iniettano soldi nel calcio, perché è questo che fanno a differenza delle altre che lavorano in un sistema chiuso. Come con i 225 min di Neymar poi questi soldi sono stati usati dal Barcellona per fare mercato e costruendo cosi una catena.

 

[Lucocco Franfrescone]

Le lettere ed i richiami arrivano anche al PSG e City, solo che questi due se ne fregano mentre noi o altri non perdono occasione per usarla come scusa per non fare mercato.

Elliot dovrebbe semplicemente fare lo stesso. La Uefa non punirà mai società che iniettano soldi nel calcio, perché è questo che fanno a differenza delle altre che lavorano in un sistema chiuso. Come con i 225 min di Neymar poi questi soldi sono stati usati dal Barcellona per fare mercato e costruendo cosi una catena.

Scusa? Ti ricordo che noi siamo dovuti andare a Losanna perchè ci avevano squalificato per un anno. Loro lo hanno mai fatto? Quindi non siamo proprio nella stessa situazione eh...e non abbiamo proprio ricevuto lo stesso trattamento...

 

[diavoloINme]

Le lettere ed i richiami arrivano anche al PSG e City, solo che questi due se ne fregano mentre noi o altri non perdono occasione per usarla come scusa per non fare mercato.

Elliot dovrebbe semplicemente fare lo stesso. La Uefa non punirà mai società che iniettano soldi nel calcio, perché è questo che fanno a differenza delle altre che lavorano in un sistema chiuso. Come con i 225 min di Neymar poi questi soldi sono stati usati dal Barcellona per fare mercato e costruendo cosi una catena.

Amen.
Andrebbe ridisegnata la regolamentazione circa i procuratori perchè i soldi che si intascano i raiola o i mendes quelli si che sono persi.

 

[diavoloINme]

Scusa? Ti ricordo che noi siamo dovuti andare a Losanna perchè ci avevano squalificato per un anno. Loro lo hanno mai fatto? Quindi non siamo proprio nella stessa situazione eh...e non abbiamo proprio ricevuto lo stesso trattamento...

Quella era una guerra politica contro una (non)proprietà...... strana???
Concedimi il termine.
E infatti, dopo il cambio societario, è cambiato tutto.

 

[Lucocco Franfrescone]

Quella era una guerra politica contro una (non)proprietà...... strana???
Concedimi il termine.

Adesso c'è una nuova proprietà, che se non pareggia il bilancio in due anni verrà nuovamente squalificata. E gli altri fanno le porcate sottobanco....anzi, manco sottobanco. Alla luce del sole.