Lo sponsor del Qatar per pagare Allan

[diavoloINme]

Adesso c'è una nuova proprietà, che se non pareggia il bilancio in due anni verrà nuovamente squalificata. E gli altri fanno le porcate sottobanco....

Ho capito cosa vuoi dire ma sta ben certo che city, psh e milan stanno dalla stessa parte e la pensano allo stesso modo.
Il comportamento che la uefa terrà verso una anzichè l'altra società in questione creerà comunque dei precedenti.
Ogniqualvolta ci recheremo al tas di losanna la uefa non potrà che uscirne con le ossa rotte perchè le regole sulle quali poggia il giochino sono folli.
L'incontro che ci hanno chiesto infatti è stavo voluto dai parrucconi per evitare che elliott si recasse al tas nuovamente.

 

[willcoyote85]

Spero che lo facciano,creano un precedente e siamo a cavallo.

ci sono già i precedenti...

 

[willcoyote85]

Fanno bene? Pensiero tuo.
La domanda è: il PSG lo fa. Altri lo possono fare? Noi possiamo farlo? Perchè a questo punto vale tutto.
Le regole valgono per tutti, o per nessuno. Pagare giocatori con sponsor significa non metterli a bilancio. Questa è una porcata ben più grande di quelle che l'Uefa contesta a noi. Mentre qui, tutti muti. C'è un evidente disparità dii trattamento.

le regole non esistono, basta guardare la juve che ruba da 100 anni.

il FPF è una cavolata ed è giusto infrangerlo. la giustizia sarebbe il tetto salariale.

[MENTION=4571]willcoyote85[/MENTION] basta parole censurate

 

[Manue]

Adesso c'è una nuova proprietà, che se non pareggia il bilancio in due anni verrà nuovamente squalificata. E gli altri fanno le porcate sottobanco....anzi, manco sottobanco. Alla luce del sole.

Ma va, mera fantasia.
Non faranno mai niente a nessuno, non è che son tutti fessi come Inter e Roma.
Abbiamo speso 70 milioni in 1 mese, nonostante la perdita dello scorso anno non considerata, e la perdita sicura che ci sarà in questo esercizio.

Tranquillo, il fpf è una farsa clamorosa

 

[Igniorante]

Fanno bene? Pensiero tuo.
La domanda è: il PSG lo fa. Altri lo possono fare? Noi possiamo farlo? Perchè a questo punto vale tutto.
Le regole valgono per tutti, o per nessuno. Pagare giocatori con sponsor significa non metterli a bilancio. Questa è una porcata ben più grande di quelle che l'Uefa contesta a noi. Mentre qui, tutti muti. C'è un evidente disparità dii trattamento.

Potremmo farlo anche noi, basterebbe avere uno sponsor da sfruttare come fanno gli arabi.
Si dia una svegliata Elliott, dato che il FPF è assolutamente aggirabile. Che poi finora qualche acquisto bello costoso anche noi lo abbiamo fatto.

 

[Oronzo Cana]

Fanno bene? Pensiero tuo.
La domanda è: il PSG lo fa. Altri lo possono fare? Noi possiamo farlo? Perchè a questo punto vale tutto.
Le regole valgono per tutti, o per nessuno. Pagare giocatori con sponsor significa non metterli a bilancio. Questa è una porcata ben più grande di quelle che l'Uefa contesta a noi. Mentre qui, tutti muti. C'è un evidente disparità dii trattamento.

Non credo ci sia scritto che il qatar non possa sponsorizzare altre squadre, quindi a rigor di logica non stanno violando regole.

 

[Super_Lollo]

Ma a voi sembra normale che il PSG, non avendo la possibilità di spendere 80-100 milioni per Allan a causa del FPF, lo voglia pagare con una sponsorizzazione farlocca del Qatar? Come se Elliot decidesse di acquistare un giocatore usando la Telecom come sponsor, o altre società che comanda. Questo non è un chiaro esempio di imbroglio? Poichè i soldi non possono uscire dalla porta, escono dalla finestra...
A noi l'Uefa manda le lettere per Paquetà, a PSG e Napoli cosa farà? Intanto il PSG si compra il giocatore, ed il Napoli si garantisce uno sponsor milionario per anni (sponsor a cui non sarebbe mai fregato del Napoli senza questo escamotage). E a noi ci chiedono il pareggio di bilancio in due anni...

Ci ha talmente minacciato con quella lettere inventata dai media che abbiamo speso 35 milioni cash per Piatek. Non farti fregare.

 

[Zenos]

ci sono già i precedenti...

Camuffati...se lo fanno in maniera così palese non ci sono più alibi

 

[Milanforever26]

Amen.
Andrebbe ridisegnata la regolamentazione circa i procuratori perchè i soldi che si intascano i raiola o i mendes quelli si che sono persi.

Straquoto..oltretutto i procuratori sono anche fuori dalle leggi, almeno in campo italiano (ma credo valga anche all'estero), in quanto svolgono e sono pagati per un ruolo da intermediario pur rappresentando una delle parti in causa..il che è assolutamente illegale e contrario all'etica

 

[Aron]

Ma a voi sembra normale che il PSG, non avendo la possibilità di spendere 80-100 milioni per Allan a causa del FPF, lo voglia pagare con una sponsorizzazione farlocca del Qatar? Come se Elliot decidesse di acquistare un giocatore usando la Telecom come sponsor, o altre società che comanda. Questo non è un chiaro esempio di imbroglio? Poichè i soldi non possono uscire dalla porta, escono dalla finestra...
A noi l'Uefa manda le lettere per Paquetà, a PSG e Napoli cosa farà? Intanto il PSG si compra il giocatore, ed il Napoli si garantisce uno sponsor milionario per anni (sponsor a cui non sarebbe mai fregato del Napoli senza questo escamotage). E a noi ci chiedono il pareggio di bilancio in due anni...

Ripeto la sintesi del FPF:

-non rispetti i pre-requisiti base? Vieni pesantemente sanzionato ed eventualmente squalificato (il Milan di Li non rispettava i pre-requisiti)

-rispetti i pre-requisiti ma non i limiti di spesa? Vieni multato e subisci restrizioni, ma nessuna squalifica

Il Psg è nella seconda categoria, e lo sarebbe pure il Milan della fase Elliott se domani decidesse di spendere 200 milioni per Aguero e Isco.