- Registrato
- 1 Agosto 2013
- Messaggi
- 4,057
- Reaction score
- 309
A me il discorso sulle plusvalenze risulta sempre ostico e poco contestualizzato alle situazioni.
Faccio un esempio:
Prendo Andre Silva per 40 M con 4 anni di contratto, è un pacco e due anni dopo lo sbologno per 25. Oggi ti direbbero che su Andre Silva ci abbiamo fatto una plusvalenza di 5M, vero... ma è un discorso prettamente da contabile finanziario e, secondo me, completamente scollegato alla reale bontà di un'operazione.
Se il giocatore non ha realmente contribuito ai risultati di quei due anni, sono semplicemente 15M di perdita rispetto al non averlo mai comprato.
Se io compro una macchina per 20 mila euro ma mi accorgo che fa schifo e la lascio in box per 2 anni senza utilizzarla e poi la rivendo per 12 mila... per me ho semplicemente perso 8 mila euro...
Se un giovane, che può ancora salire di valore, lo vendo a meno di quanto l'ho pagato, per me è semplicemente un'operazione sbagliata eppure oggi certe operazioni vendono passate quasi come positive perchè "ci facciamo plusvalenza".
Cosa ne pensate?
Faccio un esempio:
Prendo Andre Silva per 40 M con 4 anni di contratto, è un pacco e due anni dopo lo sbologno per 25. Oggi ti direbbero che su Andre Silva ci abbiamo fatto una plusvalenza di 5M, vero... ma è un discorso prettamente da contabile finanziario e, secondo me, completamente scollegato alla reale bontà di un'operazione.
Se il giocatore non ha realmente contribuito ai risultati di quei due anni, sono semplicemente 15M di perdita rispetto al non averlo mai comprato.
Se io compro una macchina per 20 mila euro ma mi accorgo che fa schifo e la lascio in box per 2 anni senza utilizzarla e poi la rivendo per 12 mila... per me ho semplicemente perso 8 mila euro...
Se un giovane, che può ancora salire di valore, lo vendo a meno di quanto l'ho pagato, per me è semplicemente un'operazione sbagliata eppure oggi certe operazioni vendono passate quasi come positive perchè "ci facciamo plusvalenza".
Cosa ne pensate?