Le plusvalenze

[Gas]

A me il discorso sulle plusvalenze risulta sempre ostico e poco contestualizzato alle situazioni.

Faccio un esempio:
Prendo Andre Silva per 40 M con 4 anni di contratto, è un pacco e due anni dopo lo sbologno per 25. Oggi ti direbbero che su Andre Silva ci abbiamo fatto una plusvalenza di 5M, vero... ma è un discorso prettamente da contabile finanziario e, secondo me, completamente scollegato alla reale bontà di un'operazione.
Se il giocatore non ha realmente contribuito ai risultati di quei due anni, sono semplicemente 15M di perdita rispetto al non averlo mai comprato.

Se io compro una macchina per 20 mila euro ma mi accorgo che fa schifo e la lascio in box per 2 anni senza utilizzarla e poi la rivendo per 12 mila... per me ho semplicemente perso 8 mila euro...

Se un giovane, che può ancora salire di valore, lo vendo a meno di quanto l'ho pagato, per me è semplicemente un'operazione sbagliata eppure oggi certe operazioni vendono passate quasi come positive perchè "ci facciamo plusvalenza".

Cosa ne pensate?

 

[Kdkobain]

Discorso giusto ma la realtà dice che le squadre giocano ed hanno enormi vantaggi con il gioco delle plusvalenze, no capirlo è un pò come essere fuori dal mondo del calcio

 

[Gas]

Discorso giusto ma la realtà dice che le squadre giocano ed hanno enormi vantaggi con il gioco delle plusvalenze, no capirlo è un pò come essere fuori dal mondo del calcio

Ma c'è plusvalenza e plusvalenza.
Ovvio che se vendi per 20M un giovane primavera preso a zero hai grandissimi vantaggi.
Io parlo nello specifico solo del discorso plusvalenze riguardo ai giocatori che hanno 'floppato'.

 

[Kdkobain]

Ma c'è plusvalenza e plusvalenza.
Ovvio che se vendi per 20M un giovane primavera preso a zero hai grandissimi vantaggi.
Io parlo nello specifico solo del discorso plusvalenze riguardo ai giocatori che hanno 'floppato'.

E' comuqnue un bene finanziario, normale che non dovrebbe capitare mai che sbagli un investimento del genere su un giovane, ma con tante operazioni di questo tipo sul lungo periodo hai comunque un ritorno E' la politica dei giovani che Elliot vuole adottare, massiccio player trading ed investimenti sul lungo periodo.

 

[Lineker10]

A me il discorso sulle plusvalenze risulta sempre ostico e poco contestualizzato alle situazioni.

Faccio un esempio:
Prendo Andre Silva per 40 M con 4 anni di contratto, è un pacco e due anni dopo lo sbologno per 25. Oggi ti direbbero che su Andre Silva ci abbiamo fatto una plusvalenza di 5M, vero... ma è un discorso prettamente da contabile finanziario e, secondo me, completamente scollegato alla reale bontà di un'operazione.
Se il giocatore non ha realmente contribuito ai risultati di quei due anni, sono semplicemente 15M di perdita rispetto al non averlo mai comprato.

Se io compro una macchina per 20 mila euro ma mi accorgo che fa schifo e la lascio in box per 2 anni senza utilizzarla e poi la rivendo per 12 mila... per me ho semplicemente perso 8 mila euro...

Se un giovane, che può ancora salire di valore, lo vendo a meno di quanto l'ho pagato, per me è semplicemente un'operazione sbagliata eppure oggi certe operazioni vendono passate quasi come positive perchè "ci facciamo plusvalenza".

Cosa ne pensate?

È un concetto finanziario. La plusvalenza è la differenza col valore residuo a bilancio.
Naturalmente il tuo discorso torna se si prendono in esame più bilanci, cosa che peraltro suggerisce di fare anche il FPF.

 

[diavoloINme]

A me il discorso sulle plusvalenze risulta sempre ostico e poco contestualizzato alle situazioni.

Faccio un esempio:
Prendo Andre Silva per 40 M con 4 anni di contratto, è un pacco e due anni dopo lo sbologno per 25. Oggi ti direbbero che su Andre Silva ci abbiamo fatto una plusvalenza di 5M, vero... ma è un discorso prettamente da contabile finanziario e, secondo me, completamente scollegato alla reale bontà di un'operazione.
Se il giocatore non ha realmente contribuito ai risultati di quei due anni, sono semplicemente 15M di perdita rispetto al non averlo mai comprato.

Se io compro una macchina per 20 mila euro ma mi accorgo che fa schifo e la lascio in box per 2 anni senza utilizzarla e poi la rivendo per 12 mila... per me ho semplicemente perso 8 mila euro...

Se un giovane, che può ancora salire di valore, lo vendo a meno di quanto l'ho pagato, per me è semplicemente un'operazione sbagliata eppure oggi certe operazioni vendono passate quasi come positive perchè "ci facciamo plusvalenza".

Cosa ne pensate?

Indubbiamente le plusvalenze dovrebbero anche tenere conto dell'apporto alla causa in termini sportivi.
Le plusvalenze vere e migliori sono quelle quando prendi un giocatore, lo valorizzi, ti rende sul campo e poi lo rivendi a un prezzo superiore.
Se invece si considera solo l'ammortamento annuo un calciatore è un pacco, nè più nè meno.

 

[Milanforever26]

A me il discorso sulle plusvalenze risulta sempre ostico e poco contestualizzato alle situazioni.

Faccio un esempio:
Prendo Andre Silva per 40 M con 4 anni di contratto, è un pacco e due anni dopo lo sbologno per 25. Oggi ti direbbero che su Andre Silva ci abbiamo fatto una plusvalenza di 5M, vero... ma è un discorso prettamente da contabile finanziario e, secondo me, completamente scollegato alla reale bontà di un'operazione.
Se il giocatore non ha realmente contribuito ai risultati di quei due anni, sono semplicemente 15M di perdita rispetto al non averlo mai comprato.

Se io compro una macchina per 20 mila euro ma mi accorgo che fa schifo e la lascio in box per 2 anni senza utilizzarla e poi la rivendo per 12 mila... per me ho semplicemente perso 8 mila euro...

Se un giovane, che può ancora salire di valore, lo vendo a meno di quanto l'ho pagato, per me è semplicemente un'operazione sbagliata eppure oggi certe operazioni vendono passate quasi come positive perchè "ci facciamo plusvalenza".

Cosa ne pensate?

Le plusvalenze seguono le regole del bilancio e quindi entrano in gioco ammortamenti e quant'altro..
Va sempre tenuta divisa la componente sportiva da quella economica...Che silva sia un flop è palese, a prescindere se economicamente dovessimo farci una piccola plusvalenza (cosa che dubito)

 

[mil77]

Le plusvalenze seguono le regole del bilancio e quindi entrano in gioco ammortamenti e quant'altro..
Va sempre tenuta divisa la componente sportiva da quella economica...Che silva sia un flop è palese, a prescindere se economicamente dovessimo farci una piccola plusvalenza (cosa che dubito)

Dipende cosa intendi x piccola plusvalenza...perché sarà più o meno di 10/13 milioni. Sempre che non lo teniamo

 

[Gas]

È un concetto finanziario. La plusvalenza è la differenza col valore residuo a bilancio.
Naturalmente il tuo discorso torna se si prendono in esame più bilanci, cosa che peraltro suggerisce di fare anche il FPF.

Esatto. Il mio obiettivo nell'aprire questo topic non era davvero "chi mi spiega cosa sono le plusvalenze?" bensì quello di avviare una discussione per far comprendere a tutti che fare plusvalenza non è sinonimo di una buona operazione, mentre mi pare di leggere in troppi articoli giornalistici il concetto plusvalenza=buona operazione.

Per noi tifosi la plusvalenza svincolata dalla bontà dell'operazione ha senso e ci puù interessare perchè il concetto è che se io a bilancio ho previsto un valore residuo per Andrè Silva di 20 M mentre lo vendo a 25, in sostanza ho 5 milioni in più rispetto a quanto avevo inizialmente previsto. Quindi fare plusvalenze anche su operazioni fallimentari è importante perchè significa avere a disposizione più soldi di quanto previsto.

Ma la reale bontà di un'operazione (sia con calciatori che altro), non si giudica dalla plusvalenza che è come dici tu, solo un concetto finanziario.

 

[egidiopersempre]

Esatto. Il mio obiettivo nell'aprire questo topic non era davvero "chi mi spiega cosa sono le plusvalenze?" bensì quello di avviare una discussione per far comprendere a tutti che fare plusvalenza non è sinonimo di una buona operazione, mentre mi pare di leggere in troppi articoli giornalistici il concetto plusvalenza=buona operazione.

Per noi tifosi la plusvalenza svincolata dalla bontà dell'operazione ha senso e ci puù interessare perchè il concetto è che se io a bilancio ho previsto un valore residuo per Andrè Silva di 20 M mentre lo vendo a 25, in sostanza ho 5 milioni in più rispetto a quanto avevo inizialmente previsto. Quindi fare plusvalenze anche su operazioni fallimentari è importante perchè significa avere a disposizione più soldi di quanto previsto.

Ma la reale bontà di un'operazione (sia con calciatori che altro), non si giudica dalla plusvalenza che è come dici tu, solo un concetto finanziario.

la tua osservazione è giustissima... e vale anche per gli ingaggi. In realtà bisognerebbe dire : "Tizio mi è costato quest'anno x di ingaggio e Y di ammortamento, quanto è stato il ritorno in termini sportivi?".