La ferrea ricusa del concetto di prestito "secco"

[Djici]

Non so quanti anni tu abbia però ti garantisco che il prestito secco aveva molto più senso e fascino negli anni 80-90, anni nei quali anche la stella andava in periferia per rilanciarsi e il ragazzino ci andava per affermarsi.
Gli ingaggi faraonici di oggi spesso sono una gabbia d'oro che impediscono perfino a una provinciale di avvicinarsi a tali profili.
Oggi il prestito secco è quasi sempre l'ultimo disperato tentativo per rilanciare un giocatore in difficoltà tecnica che sta vedendo calare drasticamente il valore del cartellino.
Se tra i 'cessi' di turno si è bravi a scovare il talentino... chapeau.
Renato sanches non ce l'hanno dato in prestito secco, forse perchè dubbiosi sul suo utilizzo e sulla sua valorizzazione?
Come dargli torto.

Ma non so se l'abbiamo veramente chiesto in prestito secco.

Per quel che vale i giornalisti parlavano di prestito con diritto... e qui il Bayern ha tutto da perdere e ci sta che rifiuti.
Loro volevano l'obbligo e qui il rischio era tutto per noi.

Invece il prestito secco permetteva una valorizzazione del giocatore per il Bayern e allo stesso punto ci portava utilita a noi.

Magari poi Mirabelli l'ha chiesto in prestito secco e non hanno voluto lasciarlo a noi per paura di una non-valorizzazione... ma questa per ora rimane solo un ipotesi che non ha riscontri.

 

[diavoloINme]

Ma non so se l'abbiamo veramente chiesto in prestito secco.

Per quel che vale i giornalisti parlavano di prestito con diritto... e qui il Bayern ha tutto da perdere e ci sta che rifiuti.
Loro volevano l'obbligo e qui il rischio era tutto per noi.

Invece il prestito secco permetteva una valorizzazione del giocatore per il Bayern e allo stesso punto ci portava utilita a noi.

Magari poi Mirabelli l'ha chiesto in prestito secco e non hanno voluto lasciarlo a noi per paura di una non-valorizzazione... ma questa per ora rimane solo un ipotesi che non ha riscontri.

Ma il prestito con diritto non è forse un sinonimo del prestito secco?
Tu daresti locatelli in prestito secco al sassuolo col rischio magari che lo tengono come alternativa per far la panca a sensi e magnanelli?
Dubito il sassuolo possa lavorare per valorizzare il nostro loca oscurando il loro sensi.
Operazioni del genere hanno una logica solo se ci metti l'obbligo di riscatto o se concedi qualche vantaggio economico sulla futura rivendita.
Nussuno fa nulla per nulla.

 

[Djici]

Ma il prestito con diritto non è forse un sinonimo del prestito secco?
Tu daresti locatelli in prestito secco al sassuolo col rischio magari che lo tengono come alternativa per far la panca a sensi e magnanelli?
Dubito il sassuolo possa lavorare per valorizzare il nostro loca oscurando il loro sensi.
Operazioni del genere hanno una logica solo se ci metti l'obbligo di riscatto o se concedi qualche vantaggio economico sulla futura rivendita.
Nussuno fa nulla per nulla.

Il prestito con diritto o il prestito secco e la stessa cosa solo per chi prende il giocatore, non per chi lo cede...
E per l'eventualita che descrivi di solito ci mettono un prestito oneroso con il prezzo che si abbassa se il giocatore gioca spesso.

Ripeto l'esempio di Deulofeu. Noi l'abbiamo preso in prestito. Ma quale garanzia avevano che lo facevamo giocare ?
Solo il fatto che avevamo pochissime ale... come oggi abbiamo pochissime mezzale.

 

[diavoloINme]

Il prestito con diritto o il prestito secco e la stessa cosa solo per chi prende il giocatore, non per chi lo cede...
E per l'eventualita che descrivi di solito ci mettono un prestito oneroso con il prezzo che si abbassa se il giocatore gioca spesso.

Ripeto l'esempio di Deulofeu. Noi l'abbiamo preso in prestito. Ma quale garanzia avevano che lo facevamo giocare ?
Solo il fatto che avevamo pochissime ale... come oggi abbiamo pochissime mezzale.

Infatti deulofeu era un calciatore in terribile difficoltà tecnica.
Lo abbiamo tirato a lucido, per gli altri.
Ma era un milan disperato e anomalo, una big non fa mai operazioni del genere che reputo da 'disperati'.
Ok raggiungere l'obiettivo prefissato, ok tappare una falla ma abbiamo lavorato sopratutto per il barca.
Manco fossimo il carpi.

 

[Djici]

Infatti deulofeu era un calciatore in terribile difficoltà tecnica.
Lo abbiamo tirato a lucido, per gli altri.
Ma era un milan disperato e anomalo, una big non fa mai operazioni del genere che reputo da 'disperati'.
Ok raggiungere l'obiettivo prefissato, ok tappare una falla ma abbiamo lavorato sopratutto per il barca.
Manco fossimo il carpi.

Abbiamo lavorato per altri, ma oggi siamo noi a giocare in Europa League.
E cosi acceterei di lavorare per il Bayern per poi giocare la Champions, che ripeto, e un obiettivo CHE NON POSSIAMO FALLIRE.
Se fosse una stagione normale ti direi che e meglio valorizzare un nostro giocatore.
Ma quando non puoi sbagliare, fai quello che devi fare per raggiungere l'obiettivo.

Immagina che domani arriva solo un esterno sinistro titolare... e quindi si rimane con il problema mezzala...
O che prendiamo solo la mezzala ma poi non abbiamo piu abbastanza soldi per l'esterno...
La cosa piu importante e raggiungere l'obeittivo.

 

[diavoloINme]

Abbiamo lavorato per altri, ma oggi siamo noi a giocare in Europa League.
E cosi acceterei di lavorare per il Bayern per poi giocare la Champions, che ripeto, e un obiettivo CHE NON POSSIAMO FALLIRE.
Se fosse una stagione normale ti direi che e meglio valorizzare un nostro giocatore.
Ma quando non puoi sbagliare, fai quello che devi fare per raggiungere l'obiettivo.

Immagina che domani arriva solo un esterno sinistro titolare... e quindi si rimane con il problema mezzala...
O che prendiamo solo la mezzala ma poi non abbiamo piu abbastanza soldi per l'esterno...
La cosa piu importante e raggiungere l'obeittivo.

La penso diversamente perchè ho altri modelli e un'altra idea di calcio.
Una società che sa programmare e sa lavorare pesca dal settore giovanile due ragazzi e completa la rosa nei ruoli nei quali è carente.
Lo fanno real e barca che non hanno certo bisogno di soldi.
I campioni si comprano, i giocatori 'normali' si fanno in casa senza elemosinarli.
Comunque capisco il tuo discorso e riconosco ha una sua logica e una sua validità.
Il fine giustifica i mezzi diceva il principe.

 

[Milancholy]

Ho letto 3 volte tutto prima di capire

Comunque si , ma in prestito secco sono TUTTI CESSI .

Non mi sembrava un concetto così nebuloso ma l'importante è che alla fine sia arrivato...

Che sia secco o (moderatamente) oneroso, personalmente non schifo il prestito. C'è un'ossatura (consistente) da rifinire in ottica piazzamento Champions e se "noleggiando" un Lucas dal PSG (ad esempio) si compie lo step necessario, sinceramente guardo all'interesse del Milan (appeal derivante, cessioni scongiurabili ed introiti reinvestibili) e mi frega zero della rivalutazione di un giocatore altrui.

 

[Milancholy]

[MENTION=3243]Milancholy[/MENTION] queste discussioni vanno postate nella sezione bar!

Leggendo nella medesima "sezione" una così variegata miscellanea di argomentazioni, immaginavo il mio intervento potesse avere una plausibile collocazione. A dettami metabolizzati, sarò (probabilmente) in grado di adeguarmi

 

[Love]

Ho letto 3 volte tutto prima di capire

Comunque si , ma in prestito secco sono TUTTI CESSI .

beato te...

 

[Milancholy]

Ma c'era bisogno di questi barocchismi per dire che potremmo completare la rosa con un paio di prestiti secchi? Si scherza, eh

Certi "barocchismi" originano spontaneamente dalla qualità elevatissima della "roba" che fumo...