La ferrea ricusa del concetto di prestito "secco"

[Gaunter O'Dimm]

Non ho capito un razzo.

 

[Gatto]

Abbiamo lavorato per altri, ma oggi siamo noi a giocare in Europa League.
E cosi acceterei di lavorare per il Bayern per poi giocare la Champions, che ripeto, e un obiettivo CHE NON POSSIAMO FALLIRE.
Se fosse una stagione normale ti direi che e meglio valorizzare un nostro giocatore.
Ma quando non puoi sbagliare, fai quello che devi fare per raggiungere l'obiettivo.

Immagina che domani arriva solo un esterno sinistro titolare... e quindi si rimane con il problema mezzala...
O che prendiamo solo la mezzala ma poi non abbiamo piu abbastanza soldi per l'esterno...
La cosa piu importante e raggiungere l'obeittivo.

Quindi senza Renato Sanches non si va in Champions?

 

[Pit96]

Secondo meme il prestito secco può avere un certo senso, ma dipende...

Per esempio: non avrebbe avuto senso (secondo me) prendere Renato Sanches solo in prestito per un anno. Ha fallito in Germania, è giovanissimo e potrebbe non adeguarsi in tempo alla serie A. Questo dovrebbe essere un acquisto in prospettiva.
Avrebbe senso invece prendere in prestito un giocatore già pronto e che non debba per forza fare il titolare. È il caso della mezzala. Un kucka non sarebbe male in prestito per un anno (è solo un esempio)

 

[Il Milan di una volta]

...ribadisce in un impeto d'orgoglio una ritrovata filosofia e dimensione e nelle intenzioni dovrebbe recidere ogni punto di contatto con la lenta agonia del crepuscolo della precedente gestione. Molto bene.

Fatto il "trenta" (circa) ed appurata l'impossibilità materiale di sfociare nel "trentuno", con un VITALE quarto posto da centrare ad ogni costo, il tapparsi il naso, marginalmente "svilendosi" per reclutare (anche a tempo determinato) il tassello di svolta per il raggiungimento dell'obiettivo, potrebbe rivelarsi in definitiva un compromesso intelligente...

Amico mio, ho fatto meno fatica a parafrasare alcune cantiche della Divina Commedia al liceo.
Si scherza eh, complimenti per forma e linguaggio!
Tornando a noi: se il problema fosse numerico, come in effetti è, sarebbe utile usufruire di un paio di prestiti nei ben noti ruoli che lo richiedono. Difficilmente, ahimè, la qualità di questi rincalzi in prestito secco soddisfa le esigenze di una squadra come il Milan; io concordo con la tua visione, poichè nel nostro caso - per essere meno formali - meglio due prestiti secchi (mirati) che un calcio nelle palle. Il problema è che la rosa si amplierebbe ulteriormente, mettendo a rischio l'omeostasi dello spogliatoio e mettendo in difficoltà il Mister. La soluzione? Emarginare, tribunandoli, i vari Paletta, Sosa e Niang: gentaglia che è rimasta a mettere i bastoni tra le ruote quando voleva essere ceduta, rifiutando, però, ogni destinazione.

 

[Djici]

Quindi senza Renato Sanches non si va in Champions?

Con un buco sulla mezzala e su l esterno hai meno possibilità di andarci rispetto ad avere in rosa una buona mezzala e un buon esterno anche se non sono nostri.
Non ho mai scritto che senza non ci andiamo.

 

[Zosimo2410]

...ribadisce in un impeto d'orgoglio una ritrovata filosofia e dimensione e nelle intenzioni dovrebbe recidere ogni punto di contatto con la lenta agonia del crepuscolo della precedente gestione. Molto bene.

Fatto il "trenta" (circa) ed appurata l'impossibilità materiale di sfociare nel "trentuno", con un VITALE quarto posto da centrare ad ogni costo, il tapparsi il naso, marginalmente "svilendosi" per reclutare (anche a tempo determinato) il tassello di svolta per il raggiungimento dell'obiettivo, potrebbe rivelarsi in definitiva un compromesso intelligente...

L'obbiettivo non é quest anno, l'obbiettivo é a lungo termine. Devi costruire valore e questo non lo fai valorizzzando giocatori altrui o facendo veder che sei una societá che va avanti con i prestiti.
Chissenefrega del 4° posto l'anno prossimo, io voglio la champions nel 2022