Inter: 807 mln di debiti. Patrimonio bruciato.

[Andreas89]

Il Giornale in edicola sulla pessima situazione finanziaria dell'inter. Ecco l'articolo completo:

.

 

[Milanlove]

Dai su. Berlusconi era il proprietario del Milan. Questi sono una società di gestione patrimoniale che ha prestato e presta continuamente soldi al proprietario dell’Inter per non fallire. Quale stessa cosa. Per mesi a volte i giocatori non hanno ricevuto gli stipendi.

E cosa c'entra essere proprietario con la gestione economica del club? Se spendi 500 e incassi 100, il club spende sempre più di quanto incassa e si sostiene sulle spalle di prestiti di terzi o soldi prestati dal proprietario.
Se si parla di barare, il discorso è lo stesso. Un club spende più di quanto guadagna.
Altrimenti cos'è la gestione virtuosa di un club? Cosa credi che se berlusconi non avesse messo i suoi soldi a ripianare i passivi della società Milan, la società Milan non sarebbe fallita?

E suoi giocatori che non ricevono gli stipendi, dubito fortemente. Fidati che non giocano gratis. E se sono ancora lì, gli stipendi li hanno ricevuti tutti.

 

[vannu994]

Il Giornale in edicola sulla pessima situazione finanziaria dell'inter. Ecco l'articolo completo:

Tanto non cambia niente, vinceranno loro lo scudetto e prenderanno Zielenski a 0, con uno stipendio come minimo a 6 milioni netti, mentre noi virtuosi ci dovremo accontentare di un ventenne sconosciuto dal campionato libico e della lotta quarto posto. Quanto vorrei la società indebitata...

 

[rossonero71]

Il Giornale in edicola sulla pessima situazione finanziaria dell'inter. Ecco l'articolo completo:

Meno male che la stampa è pro inda.

Se ci facciamo caso invece come veniamo trattati noi in tutte le sedi c'è un abisso. Per società ma specialmente per Pioli una cosa mai vista.

Qualcuno dovrebbe spiegare perché i tecnici stranieri vengono massacrati e gli italiani tenuti nella bambaggia.

 

[Mika]

In caso di difficoltà aggravate interverrebbero prima la FIGC poi le istituzioni a mezzo Lotito. Bisogna togliersi dalla testa l'idea che i grandi club possano portare i libri in tribunale. Piuttosto, dovrebbero ridimensionare ma le istituzioni calcistiche non se lo possono permettere, con la serie A che attrae come un palo della lice spento.

Tranne noi che la FIGC era con la bava alla bocca nel giugno 2018 quando Li non stava pagando l'iscrizione in serie A e gli è dispiaciuto che Elliot abbia anticipato la riscossione del pegno per evitare il fallimento.

 

[Franco]

E cosa c'entra essere proprietario con la gestione economica del club? Se spendi 500 e incassi 100, il club spende sempre più di quanto incassa e si sostiene sulle spalle di prestiti di terzi o soldi prestati dal proprietario.
Se si parla di barare, il discorso è lo stesso. Un club spende più di quanto guadagna.
Altrimenti cos'è la gestione virtuosa di un club? Cosa credi che se berlusconi non avesse messo i suoi soldi a ripianare i passivi della società Milan, la società Milan non sarebbe fallita?

E suoi giocatori che non ricevono gli stipendi, dubito fortemente. Fidati che non giocano gratis. E se sono ancora lì, gli stipendi li hanno ricevuti tutti.

Non mi risulta che il Milan di Berlusconi abbia mai avuto patrimonio netto negativo o debiti con l'erario. Ma a parte questo, l'Inter ha vinto uno scudetto acquistando Hakimi e Lukaku e rivendendoli l'estate dopo a successo avvenuto perché non se li poteva permettere. Tutto regolare?

 

[Milanlove]

Non mi risulta che il Milan di Berlusconi abbia mai avuto patrimonio netto negativo o debiti con l'erario. Ma a parte questo, l'Inter ha vinto uno scudetto acquistando Hakimi e Lukaku e rivendendoli l'estate dopo a successo avvenuto perché non se li poteva permettere. Tutto regolare?

ma Berlusconi in 30 anni avrà messo 1 mld di euro nel Milan per cosa?

Se una società gira da sola, i soci non ci mettono un euro se non al momento della costituzione della stessa.

Ci ha messo 1 mld perchè? Perchè evidentemente per far quadrare i conti della società Milan, in 30 anni, c'è stato il bisogno di avere 1 mld di euro esterno dalla gestione del club.


Non so che dire. Rinneghiamo Berlusconi, le sue spese folli e i suoi innumerevoli ed impareggiabili successi che hanno portato il Milan sul tetto del mondo per anni, anni e anni.
Teniamoci il nostro bilancino in utile di 6 milioncini di euro e festeggiamo la fine di 30 anni di rossi, visti come il male assoluto solo per giustificare gli insuccessi sportivi della nostra società sportiva.

 

[Franco]

ma Berlusconi in 30 anni avrà messo 1 mld di euro nel Milan per cosa?

Se una società gira da sola, i soci non ci mettono un euro se non al momento della costituzione della stessa.

Ci ha messo 1 mld perchè? Perchè evidentemente per far quadrare i conti della società Milan, in 30 anni, c'è stato il bisogno di avere 1 mld di euro esterno dalla gestione del club.


Non so che dire. Rinneghiamo Berlusconi, le sue spese folli e i suoi innumerevoli ed impareggiabili successi che hanno portato il Milan sul tetto del mondo per anni, anni e anni.
Teniamoci il nostro bilancino in utile di 6 milioncini di euro e festeggiamo la fine di 30 anni di rossi, visti come il male assoluto solo per giustificare gli insuccessi sportivi della nostra società sportiva.

Parliamo di due cose diverse. Una proprietà può spendere quello che vuole se ha i soldi. O anche se riesce a farseli prestare e poi può restituirli (e quello per l'Inter è tutto da vedere). Ma qui siamo di fronte a una squadra che ha vinto uno scudetto acquistando giocatori senza pagarli al proprietario e rivendendoli l'anno dopo perché non se li poteva permettere. È una vera e propria truffa sportiva.

 

[Gunnar67]

In caso di difficoltà aggravate interverrebbero prima la FIGC poi le istituzioni a mezzo Lotito. Bisogna togliersi dalla testa l'idea che i grandi club possano portare i libri in tribunale. Piuttosto, dovrebbero ridimensionare ma le istituzioni calcistiche non se lo possono permettere, con la serie A che attrae come un palo della lice spento.

... e in tutto questo mi chiedo perché la UEFA non intervenga. Per molto meno i gobbi hanno saltato un giro, mentre i ratti sono sempre li.

 

[Milanlove]

Parliamo di due cose diverse. Una proprietà può spendere quello che vuole se ha i soldi. O anche se riesce a farseli prestare e poi può restituirli (e quello per l'Inter è tutto da vedere). Ma qui siamo di fronte a una squadra che ha vinto uno scudetto acquistando giocatori senza pagarli al proprietario e rivendendoli l'anno dopo perché non se li poteva permettere. È una vera e propria truffa sportiva.

ma che vuol dire, dai...
Hanno acquistato Lukaku e Hakimi preventivando di farsi su 200 milioni di cessioni dopo 2 anni? Una scommessa, se va ti fai 200 milioni, se non va fallisci.
Ma nemmeno i geni della finanza farebbero ste cose. Avremmo dovuto farlo noi allora e scemi United e Dortmund che hanno a questo punto svenduto 200 milioni di euro per più o meno la metà. E poi perchè vendono? Se sono irregolari e fanno quello che vogliono perchè siamo in Itaglia, ti tieni Hakimi, Lukaku e compagnia. Vendono per restare irregolari e indebolire la rosa?
Hanno semplicemente passivi importanti, stanno rientrando nei costi di anno in anno, hanno fatto pure loro, anche più di noi, vari settlment agreement con l'UEFA, tentando di rimanere comunque sempre competitivi. Non è una roba da fuori dal mondo.
Siamo noi che la facciamo passare come tale perchè non siamo in grado di restare competitivi e ci nascondiamo dietro al primo bilancio in utile dopo un storia di più di 100 anni di passivi e... innumerevoli vittorie.
Se invece vogliamo fare gli integralisti e i moralisti dicendo che bisogna prima avere una gestione societaria solida che preveda sempre e comunque introiti superiori ai costi e 0 debiti/iniezioni di capitale dei soci, allora no, una proprietà non può fare quello che vuole perchè una società deve appunto camminare con le sue gambe e non con i soldi dei soci immessi ogni anno per coprire buchi e rossi di una società che non cammina. E torneremmo quindi a rinnegare Berlusconi e 5 champions in bacheca...