Inter: 807 mln di debiti. Patrimonio bruciato.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Albijol

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
14,590
Reaction score
3,250
ma Berlusconi in 30 anni avrà messo 1 mld di euro nel Milan per cosa?

Se una società gira da sola, i soci non ci mettono un euro se non al momento della costituzione della stessa.

Ci ha messo 1 mld perchè? Perchè evidentemente per far quadrare i conti della società Milan, in 30 anni, c'è stato il bisogno di avere 1 mld di euro esterno dalla gestione del club.


Non so che dire. Rinneghiamo Berlusconi, le sue spese folli e i suoi innumerevoli ed impareggiabili successi che hanno portato il Milan sul tetto del mondo per anni, anni e anni.
Teniamoci il nostro bilancino in utile di 6 milioncini di euro e festeggiamo la fine di 30 anni di rossi, visti come il male assoluto solo per giustificare gli insuccessi sportivi della nostra società sportiva.
Bilanci alla mano, la stragrande maggioranza di quel miliardo di perdite è avvenuto durante il Milan in Banter Era, quando si arrivava dal quinto al decimo posto e ciononostante avevamo il secondo monte ingaggi di tutta la Serie A...come non ricordare il quadriennale a 4 milioi netti al trentenne Mexes col crociato appena rotto.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
5,070
Reaction score
2,362
Bilanci alla mano, la stragrande maggioranza di quel miliardo di perdite è avvenuto durante il Milan in Banter Era, quando si arrivava dal quinto al decimo posto e ciononostante avevamo il secondo monte ingaggi di tutta la Serie A...come non ricordare il quadriennale a 4 milioi netti al trentenne Mexes col crociato appena rotto.
fino a un certo punto, anzi è il contrario. Inflazione permettendo, prima acquistavi i cartellini a suon di miliardi di lire pure per il panchinaro del panchinaro quando tutti avevano rose con 13 giocatori decenti e stop (quindi valuta tu quanto spendevano gli altri), poi nella banter era siamo passati a comprare i parametri 0 come titolari. Però gli stipendi dei vari mexes pesavano perchè in famiglia e in fininvest hanno chiesto a Berlusconi di non mettere più soldi nel Milan e quindi il Milan ha cominciato a ragionare di dover camminare con le proprie gambe ed è iniziato il calvario.
 

Albijol

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
14,590
Reaction score
3,250
in fininvest hanno chiesto a Berlusconi di non mettere più soldi nel Milan e quindi il Milan ha cominciato a ragionare di dover camminare con le proprie gambe ed è iniziato il calvario.
L'intenzione era quella di camminare con le proprie gambe, in realtà avvenne esattamente l'opposto, con i peggior bilanci della storia del Milan (ripianati da FIninvest)
bilancio 2014 90 milioni di perdita
2015 89 milioni di perdita
2016 75 milioni di perdita
 
Registrato
29 Marzo 2017
Messaggi
2,936
Reaction score
362
Il Giornale in edicola sulla pessima situazione finanziaria dell'inter. Ecco l'articolo completo:

temp-Imageu0-Oega.jpg
A noi per 500 euro non accettarono il settle agreement con mancata partecipazione all’ Europa league e perdita di punti ranking costringendoci di fatto a non partecipare ai prossimi mondiali per club.
Ben venga la super lega e che faccia fallire i mafiosi della uefa subito.
 

bobbylukr

Well-known member
Registrato
22 Luglio 2022
Messaggi
3,172
Reaction score
2,455
ma Berlusconi in 30 anni avrà messo 1 mld di euro nel Milan per cosa?

Se una società gira da sola, i soci non ci mettono un euro se non al momento della costituzione della stessa.

Ci ha messo 1 mld perchè? Perchè evidentemente per far quadrare i conti della società Milan, in 30 anni, c'è stato il bisogno di avere 1 mld di euro esterno dalla gestione del club.


Non so che dire. Rinneghiamo Berlusconi, le sue spese folli e i suoi innumerevoli ed impareggiabili successi che hanno portato il Milan sul tetto del mondo per anni, anni e anni.
Teniamoci il nostro bilancino in utile di 6 milioncini di euro e festeggiamo la fine di 30 anni di rossi, visti come il male assoluto solo per giustificare gli insuccessi sportivi della nostra società sportiva.

Perché il Real di CR7 e il Barca di messi e pure il city non sono clamorosamente in passivo e hanno inventato di tutto per risultare in pari approfittando delle connivenze statali, politiche e bancarie?
Sono tutti bilanci non formalmente ma sostanzialmente truccati.
Da decenni.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
5,070
Reaction score
2,362
Perché il Real di CR7 e il Barca di messi e pure il city non sono clamorosamente in passivo e hanno inventato di tutto per risultare in pari approfittando delle connivenze statali, politiche e bancarie?
Sono tutti bilanci non formalmente ma sostanzialmente truccati.
Da decenni.
esatto. E questi vincono pure...
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,322
Reaction score
1,606
E cosa c'entra essere proprietario con la gestione economica del club? Se spendi 500 e incassi 100, il club spende sempre più di quanto incassa e si sostiene sulle spalle di prestiti di terzi o soldi prestati dal proprietario.
Se si parla di barare, il discorso è lo stesso. Un club spende più di quanto guadagna.
Altrimenti cos'è la gestione virtuosa di un club? Cosa credi che se berlusconi non avesse messo i suoi soldi a ripianare i passivi della società Milan, la società Milan non sarebbe fallita?

E suoi giocatori che non ricevono gli stipendi, dubito fortemente. Fidati che non giocano gratis. E se sono ancora lì, gli stipendi li hanno ricevuti tutti.
Non è la stessa cosa perché un conto è che il proprietario immetta liquidità ed un conto che si facciano prestiti da società esterne per mantenere la baracca. L’Inter nei primi mesi del 2021, l’anno dello scudetto ha tardato nei pagamenti degli stipendi. Va a riprenderti gli articoli. Altro che cavoli.
 
Registrato
29 Ottobre 2017
Messaggi
5,070
Reaction score
2,362
Non è la stessa cosa perché un conto è che il proprietario immetta liquidità ed un conto che si facciano prestiti da società esterne per mantenere la baracca. L’Inter nei primi mesi del 2021, l’anno dello scudetto ha tardato nei pagamenti degli stipendi. Va a riprenderti gli articoli. Altro che cavoli.
il proprietario che immette liquidità lo fa per mantenere la baracca, non per divertirsi e bruciare soldi propri.

O la società cammina con le proprie gambe o ha bisogno di soldi.

Se si fa una questione morale e che un club quindi debba camminare con le proprie gambe e magari pagare appunto pure gli stipendi ai propri giocatori, avremmo la bacheca vuota e la società fallita perchè non in grado di pagare gli stipendi dei giocatori nei tempi d'oro. Cosa ad esempio non successa con l'Inter perchè evidentemente gli stipendi li hanno pagati. In ritardo o meno.

Il discorso sull'Inter qual'è? Che se domani Zhang fa un bonifico di tot. va bene, mentre se non lo fa e chiede soldi ad altri non va bene?

o facciamo i moralisti e allora ok, fanno schifo. O facciamo i milanisti e viva i nostri successi fatti non certo con bilanci in ordine. E magari tornasse un Berlusconi a guidarci....
 

malos

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2014
Messaggi
7,698
Reaction score
2,123
bè, detto da Sacchi che è diventato famoso perchè oltre alla sua bravura gli è stato affidato un Milan stratosferico costruito su spese folli non certo coperte dagli introiti del club.
All'Inter i soldi glieli ha prestati il fondo Oaktree, al Milan di Sacchi i soldi li ha "prestati" a getto continuo Berlusconi.

La nostra gloriosa storia è stata costruita su rossi giganteschi coperti da Berlusconi.

Quello che conta è il campo. E benedetti a vita siano i rossi nell'era berlusconiana.

Appunto. Differenza abissale,
Berlusconi i soldi li aveva padrone di spenderli come caxxo gli pareva sia nel calcio che nelle putt.ane, quell'altro no.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>