Furia Milan. Ma per l'AIA il dubbio sul gol annullato resta.

[Alkampfer]

ma del fatto che ci sia stato lo stesso arbitro non lascia dubbi ?

 

[Blu71]

ma del fatto che ci sia stato lo stesso arbitro non lascia dubbi ?

Doveva completare il lavoro.

 

[sunburn]

comunque è vero che è un caso limite.
a parti invertite però......

Se è un caso limite, per regolamento il gol andava convalidato.
Quando il regolamento elenca i casi in cui il fuorigioco deve essere rilevato, alla voce interferenza con l’avversario dice “ostruendogli chiaramente la linea di visione”. Se l’ostruzione della linea di visione è dubbia, e in questo caso lo è dato che è stato mezz’ora al monitor, non può essere chiara.

 

[malos]

Come riportato dalla GDS in edicola, il Milan è ancora furioso dopo la rete annullata a Bennacer. La rabbia di Pioli, della società e anche dei tifosi. A Casa Milan ci si sente penalizzati, per i tanti episodi a sfavore in stagione. Ma per i vertici AIA il dubbio resta. Rocchi assolve Mariani ma si tratta comunque di un caso al limite. Il gol si poteva anche non annullare. A fine stagione la regola del fuorigioco attivo e passivo dovrà essere ridiscussa.

Per Rocchi va sempre tutto bene soprattutto se è a sfavore nostro

 

[Toby rosso nero]

Come riportato dalla GDS in edicola, il Milan è ancora furioso dopo la rete annullata a Bennacer. La rabbia di Pioli, della società e anche dei tifosi. A Casa Milan ci si sente penalizzati, per i tanti episodi a sfavore in stagione. Ma per i vertici AIA il dubbio resta. Rocchi assolve Mariani ma si tratta comunque di un caso al limite. Il gol si poteva anche non annullare. A fine stagione la regola del fuorigioco attivo e passivo dovrà essere ridiscussa.

Ad ogni vertice arbitrale usano SEMPRE le nostre partite come esempio di errore su cui correggersi. SEMPRE.

 

[David Gilmour]

Come riportato dalla GDS in edicola, il Milan è ancora furioso dopo la rete annullata a Bennacer. La rabbia di Pioli, della società e anche dei tifosi. A Casa Milan ci si sente penalizzati, per i tanti episodi a sfavore in stagione. Ma per i vertici AIA il dubbio resta. Rocchi assolve Mariani ma si tratta comunque di un caso al limite. Il gol si poteva anche non annullare. A fine stagione la regola del fuorigioco attivo e passivo dovrà essere ridiscussa.

Lasciarli a cuocere nel loro brodo, cambiare campionato. Iscriversi (o minacciare di farlo) in Francia o in Spagna. L'aria cambierebbe.

 

[diavoloINme]

Che poi è successo anche qualcosa di anomalo che in pochi hanno ricostruito : il fuorigioco dopo ogni azione gol viene sempre rivisto ma, visto che si tratta di una valutazione oggettiva e non soggettiva, lo si fa in sala var e poi si comunica all'arbitro se il gol è buono o meno.

In questo caso , vista la particolarità dell'azione, in sala var non si sono presi la responsabilità ma hanno richiamato l'arbitro affinchè fosse lui a decidere sulla base anche della sensazione del campo.
L'arbitro guarda due-tre immagini e decide che il fuorigioco di kalulu disturba la visuale di handanovic.
Decisione cervellotica e personale.
Magari un altro arbitro avrebbe pensato tutt'altro.

Tradotto : l'arbitro ha il potere di indirizzare le sorti della partita.

 

[Lorenzo 89]

Quest’anno è una tortura, ogni volta ce n’è una. La cosa che mi fa cascare le braccia (e anche qualcos’altro) è che in casi limite a favore nostro l’arbitro lascia sempre correre (episodio da rigore di Singo su Hernandez, Skriniar su Giroud ecc), mentre a nostro sfavore decide sempre contro di noi (inutile elencarli, finirei domani mattina). Poi ci sono i casi clamorosi come Serra e il gol di mano dell’Udinese.

 

[Davidoff]

Come ho detto di la’, se una squadra è sfavorita in ogni singolo episodio è inutile seguire, tutto palesemente truccato, ma d’altronde i cartonati vincono scudetti arrivando terzi e le CL con i Rolex agli arbitri, hanno una lunga tradizione di ruberie, loro e i gobbi sono i degni rappresentanti di questo paese mafioso. Se potessi farei richiesta per giocare in Premier, perche’ qui e’ veramente impossibile, non e’ piu’ sport.

 

[Andrea Red&Black]

dai su, Mariani NON può avere alcuna certezza dopo aver visto le immagini dal VAR. Kalulu passa velocemente davanti ad Handanovic, stabilire che in quel mezzo secondo che gli passa davanti ostruisce la visuale, esattamente quando parte il tiro è impossibile da quelle immmagini. Ha semplicemente tirato ad indovinare. Infatti dopo due giorni siamo ancora tutti qui a discutere, perchè è fracamente impossibile stabilire se veramente Kalulu copre il portiere. La scelta sembrerebbe quindi sbagliatissima, perchè senza certezza non puoi annullare un gol.