F. Perez la risposta:"Siamo in Standby, la UEFA ci ha trattatato

Snake

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
6,223
Reaction score
366
Arriva la lunga risposta di Perez a 'El Larguero'

Presidente del Real e della Superlega? No no, presidente del Real Madrid. E va bene così. La scorsa notte è stata una lunga notte, siamo stati insieme fino all'una. Sono un po' triste e deluso. Da tre anni lavoriamo a questo progetto di Superlega per lottare contro la situazione economica che stiamo attraversando. La Liga è intoccabile, dove devi guadagnare un po' di soldi è nelle partite infrasettimanali. E il format della Champions League è obsoleto, vecchio e interessante solo dai quarti di finale. Prima non ha alcun interesse.

io il Real preso a pallate e sbattuto fuori agli ottavi da una banda di liceali me lo son guardato volentieri...
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,505
Reaction score
6,639
Ho sentito codesto principio ripetere tante volte in questi giorni ma per me è una visione miope, seppure corretta di principio.

Non si tratta solo di far giocare spesso top club tra loro, che potrebbe portare a inflazionare certi scontri che nel calcio di vecchia concezione è effettivamente immaginabile, ma per me è una visione miope che non coglie il punto della questione.

Creare una selezione dei migliori club al mondo in modo trasversale che sfidino tra loro ogni anno significa mettere di fronte I MIGLIORI GIOCATORI DEL MONDO tra loro ogni partita, dunque esprimere sempre il meglio di uno sport in partite ad armi pari.

Il Real Tottenham che dici tu domani sostituirebbe un Real-Almeria di oggi, oppure un Real-Dinamo Zagabria, che non significa solo inflazionare i big match ma soprattutto mettere di fronte sempre i migliori.

Non c'è meritocrazia nel mettere di fronte pesi massimi e pesi piuma, come invece si è voluto spacciare in questi giorni. La meritocrazia è quella per cui i pesi massimi DEBBANO SEMPRE sfidare altri pesi massimi per determinare chi sia il migliore, ogni partita, ogni stagione, partendo ad armi pari.

Della Superlega per me è sbagliato il numero chiuso cosi come il concetto che sia un circolo elitario a cui accedono 12 club per volere di dio, la Superlega dovrebbe essere creata con meccanismo di promozione e retrocessione in modo che ne facciano parte ogni anno i 20 migliori del mondo, indipendentemente dalla nazione a cui appartengono. Se un top club cade in rovina (vedi Milan) retrocede ed esce, se un altro sorge (vedi City) vi entra, sempre in modo meritocratico e selettivo. Ma non vi entra il Ferencvaros solo perchè appartiene ad una federazione sfigata che ha peso politico nella UEFA, pure se come forza equivale una squadra di Serie B italiana.

Pero il principio per cui serva una competizione che davvero rappresenti il meglio del calcio è indispensabile. Oggi la Champions non lo è affatto, quando nei gironi si scontrano tra loro squadre con mezzi talmente diversi da essere antisportivo, altro che meritocratico.
Ma a me non è chiaro per quale motivo non possano esserci due competizioni parallele e concorrenti.
Da una parte una Superlega con TOT club fissi(meglio con licenze massimo quinquiennali soggette ai risultati sportivi) e TOT club che possono qualificarsi.
Dall'altra una CL con la crème de la crème dei campionati nazionali, meno i TOT club della Superleague e 100% in base ai risultati sportivi.
Per assegnare il titolo di Campioni d'Europa ad agosto si fa la sfida secca tra la vincitrice della Superlega e la vincitrice della CL o un torneo a 4 tra la vincitrice della Superlega, della CL, della EL e della terza coppa UEFA.

A me piacerebbe parecchio. E, per come sono fatto io, godrei come un riccio a vincere la CL e poi alzare la coppa in faccia alla vincitrice della Superleague.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
41,566
Reaction score
22,556
io il Real preso a pallate e sbattuto fuori agli ottavi da una banda di liceali me lo son guardato volentieri...

Oh, infatti la Champions in assenza del Milan mi ha dato parecchie soddisfazioni negli anni per le figuracce della Juve. Io me la sono goduta :asd:
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,772
Reaction score
1,709
Quindi:

1) Si sono messi in crisi da soli, anche senza covid

2) vogliono semplicemente più soldi già da tempo, il covid è solo un ulteriore movente

Più o meno... avevano già debiti ma per quasi tutti era ancora sostenibili, il covid ha dato la mazzata finale. Poi vogliono più soldi mica per metterseli in tasca, ma per reinvestirli nel mondo del calcio
 
Registrato
29 Luglio 2018
Messaggi
3,680
Reaction score
760
Ho sentito codesto principio ripetere tante volte in questi giorni ma per me è una visione miope, seppure corretta di principio.

Non si tratta solo di far giocare spesso top club tra loro, che potrebbe portare a inflazionare certi scontri che nel calcio di vecchia concezione è effettivamente immaginabile, ma per me è una visione miope che non coglie il punto della questione.

Creare una selezione dei migliori club al mondo in modo trasversale che sfidino tra loro ogni anno significa mettere di fronte I MIGLIORI GIOCATORI DEL MONDO tra loro ogni partita, dunque esprimere sempre il meglio di uno sport in partite ad armi pari.

Il Real Tottenham che dici tu domani sostituirebbe un Real-Almeria di oggi, oppure un Real-Dinamo Zagabria, che non significa solo inflazionare i big match ma soprattutto mettere di fronte sempre i migliori.

Non c'è meritocrazia nel mettere di fronte pesi massimi e pesi piuma, come invece si è voluto spacciare in questi giorni. La meritocrazia è quella per cui i pesi massimi DEBBANO SEMPRE sfidare altri pesi massimi per determinare chi sia il migliore, ogni partita, ogni stagione, partendo ad armi pari.

Della Superlega per me è sbagliato il numero chiuso cosi come il concetto che sia un circolo elitario a cui accedono 12 club per volere di dio, la Superlega dovrebbe essere creata con meccanismo di promozione e retrocessione in modo che ne facciano parte ogni anno i 20 migliori del mondo, indipendentemente dalla nazione a cui appartengono. Se un top club cade in rovina (vedi Milan) retrocede ed esce, se un altro sorge (vedi City) vi entra, sempre in modo meritocratico e selettivo. Ma non vi entra il Ferencvaros solo perchè appartiene ad una federazione sfigata che ha peso politico nella UEFA, pure se come forza equivale una squadra di Serie B italiana.

Pero il principio per cui serva una competizione che davvero rappresenti il meglio del calcio è indispensabile. Oggi la Champions non lo è affatto, quando nei gironi si scontrano tra loro squadre con mezzi talmente diversi da essere antisportivo, altro che meritocratico.

Quello che affermi sul numero chiuso è sbagliato. Per dovrebbero esserci promozioni e retrocessioni per tutti.
Ma metti il caso che uno dei top-club si becchi una stagione stana con infortuni a catene e mille pali (+ qualche arbitraggio contro), un pò come il Milan quest'anno... retrocedi, e quando pensi di poter mai risalire?

Se già oggi ritornare il CL per il Milan pare quasi una utopia, quando ci saranno altre 3 squadre di serie A (parlo ipoteticamente del mio Milan) con megasquadroni di campioni praticamente con già le prime 3 posizioni del campionato preso, come pensi che sia semplice rientrarci? Senza contare che retrocedendo dovresti vendere 2/3 della rosa (non potendoti permettere gli stipendo con la sola serie A)

Questo porrebbe essere attuato solo in un ipotetico campionato di Superlega, con ovviamente più squadre, dove queste non partecipano ai campionati nazionali.

Più semplice sarebbe partire con un ranking base, inizialmente valutato in base ai meriti passati, che di anno in anno si aggiorna in base al piazzamento il SL e da qui se una di questi top-club rientrasse tra le ultime con ranking basso retrocerebbe, allora si che potrebbe essere...

Ovviamente devono tutelarsi, organizzano il giocino miliardario, vuoi che non si proteggano il **** in ogni modo?

Come ho anche scritto, potrebbero allargare la platea delle squadre a 12/14 /16 per 2 gironi con più retrocesse (a parte le "intoccabili") In questo modo accontenterebbero molti altri club medio-bassi
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,772
Reaction score
1,709
Veramente perez ha nominato noi e il Napoli tra i club che sarebbero stati invitati a turno, ma la Roma ha emesso un comunicato in cui si è dichiarata contraria alla superlega successivamente alle parole di perez , quindi credo che non accetterebbe. Un’altra cosa,nessuno che è contrario alla superlega dice che la uefa difende lo sport o è meritocratica, fosse per me sparirebbe all’istante , ma La soluzione non è finire nelle mani di perez e agnelli.

La Roma il comunicato lo ha fatto solo dopo che è scoppiato il bubbone...
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,772
Reaction score
1,709
Ma a me non è chiaro per quale motivo non possano esserci due competizioni parallele e concorrenti.
Da una parte una Superlega con TOT club fissi(meglio con licenze massimo quinquiennali soggette ai risultati sportivi) e TOT club che possono qualificarsi.
Dall'altra una CL con la crème de la crème dei campionati nazionali, meno i TOT club della Superleague e 100% in base ai risultati sportivi.
Per assegnare il titolo di Campioni d'Europa ad agosto si fa la sfida secca tra la vincitrice della Superlega e la vincitrice della CL o un torneo a 4 tra la vincitrice della Superlega, della CL, della EL e della terza coppa UEFA.

A me piacerebbe parecchio. E, per come sono fatto io, godrei come un riccio a vincere la CL e poi alzare la coppa in faccia alla vincitrice della Superleague.

Se fosse così la champion la guarderebbero in pochi e soprattutto non avrebbe incassi per sostenerla.
 
Registrato
23 Giugno 2018
Messaggi
10,505
Reaction score
6,639
Se fosse così la champion la guarderebbero in pochi e soprattutto non avrebbe incassi per sostenerla.
Beh, se davvero molti tifosi considerano la Superleague la “morte del calcio”, la CL sarebbe più seguita e quindi più ricca della Superleague, che non è sport.
O no...?
 

numero 3

Member
Registrato
28 Maggio 2014
Messaggi
3,924
Reaction score
1,264
Condivido praticamente tutto, abbiamo perso un'occasione come AC Milan e come prodotto calcio, io avrei anzi modificato alcune cose escludendo club come Arsenal e Tottenham per Ajax e Benfica( club storicivi vincitori di coppa campioni).Comunque è solo rimandato, chi dice che ciò mira ad uccidere la meritocrazia mente. Noi siamo tifosi ( magari quasi ultrà) ma questo prodotto non era per noi ma per IL MONDO , un ragazzo 10enne del Burkina o di Thaiti se ne sbatte di Ferencvaros-Shatkar...vuole Milan-Real. Come già scritto è solo rimandato...scommettiamo che magari la FIFA ogni 2 anni magari organizza un supertorneo fra queste squadre?
 
Alto
head>