F. Perez la risposta:"Siamo in Standby, la UEFA ci ha trattatato

[Oronzo Cana]

ma poi secondo me in questa lega c'è un errore di fondo e provo ad immedesimarmi dalla parte di Perez e dei fondatori

secondo me c'è una valutazione non del tutto corretta degli "alleati"

in che senso? nel senso che li sceicchi hanno un problema che è quello di non poter spendere e spandere per via del fpf mentre molti altri club (come noi ad esempio) hanno il problema di voler spendere meno (e guadagnare di piu)

Elliott e Suning hanno preso Milan e Inter per guadagnare mentre gli Sceicchi per spendere (come era anche Abramovich,non so se ora abbia un pò chiuso i rubinetti..non seguo il chelsea nei dettagli)..quindi l'intento era comune ossia liberarsi dall'uefa ma le motivazioni diverse

e infatti il PSG non è entrato e il City è stato il primo a uscire e non è mai stato convinto (lo conferma anche Perez quando dice che un club non era convintissimo ma poi è entrato)

io sono pro arabi e per il libero mercato...e totalmente contro la superlega

quindi abolire o allargare tantissimo il fairplayfinanziario e andare avanti cosi

altre amenità come fare tempi da 30 minuti ecc non le commento nemmeno...per piacere al pubblico americano è già tanto che Perez non metta che il gol da fuori area valga 3 e il gol di testa valga 2 o altre demenzialità,,,

non mi stupirebbe

se sei per il mercato libero non puoi essere contro la superlega, essere per il mercato libero significa dare liberta a privati come le 12 squadre di calcio di fare impresa e di conseguenza si prendono il rischio di impresa, mica è sicuro che sta superlega sarebbe stata seguita da mille mila tifosi, poteva benissimo essere un flop

 

[__king george__]

se sei per il mercato libero non puoi essere contro la superlega, essere per il mercato libero significa dare liberta a privati come le 12 squadre di calcio di fare impresa e di conseguenza si prendono il rischio di impresa, mica è sicuro che sta superlega sarebbe stata seguita da mille mila tifosi, poteva benissimo essere un flop

libero mercato relativamente al fpf

e soprattutto libero svolgimento senza vincoli pre imposti...se deve venire l'epoca dove il Real non vince nulla per 30 anni che venga...se deve venire l'epoca che vince tutto il Napoli che venga...con la meritocrazia al primo posto senza diritti divini per nome o altre buffonate elitarie

 

[Oronzo Cana]

libero mercato relativamente al fpf

e soprattutto libero svolgimento senza vincoli pre imposti...se deve venire l'epoca dove il Real non vince nulla per 30 anni che venga...se deve venire l'epoca che vince tutto il Napoli che venga...con la meritocrazia al primo posto senza diritti divini per nome o altre buffonate elitarie

libero mercato relativo al fpf non ha senso, il libero mercato è permettere a privati di gestirsi in autonomia non di sottostare a regole mafiose di un ente terzo come la UEFA, a maggior ragione se il rischio di impresa cade tutto sulle spalle delle società e non della uefa che prende i soldi che altri fanno cioè le squadre e decide lei come distribuirli, pensa che gli stipendi di ceferin e soci non sono manco trasparenti alla faccia della meritocrazia

 

[mandraghe]

chi è contro la superlega è un comunista col rolex e un ipocrita, perez che vuole la superlega per il bene del calcio mondiale, mica per sanare i debiti del real, è un filantropo visionario.

Tra i club partecipanti alla superlega il club più solido finanziariamente è il Real. Il Real ha pagato come tutti la pandemia. Ma meno, molto meno di altri. Ha subito un drastico taglio del fatturato, come tutti i club, ma ha chiuso il bilancio 2019 in attivo di oltre 50 mln di euro, prima delle tasse, ed ha chiuso quello del 2020 in attivo di 300 mila euro, nonostante la pandemia. Per quest'anno, nonostante un drastico calo del fatturato di circa 200 mln, prevede perdite per meno di 100 mln. Un successo.

Non sto a citare tecnicismi, tipo il patrimonio netto ad oltre 500 mln, gli accordi con banche e fondi che hanno fatto per farsi anticipare i proventi degli sponsor fino al 2027, il fatto che col nuovo Bernabeu gli incassi dallo stadio schizzeranno alle stelle, ecc.

Insomma per Perez e per il Real la superleague non è vitale. Lo sarebbe per squadre come United, Juve, Tottenham e Milan. Non per loro.

Tra l'altro nessun giocatore del Real è intervenuto a fare demagogia. Ebbene i giocatori del Real, credo unici tra i grandi club, hanno accettato di decurtarsi lo stipendio del 10%.

A questo punto uno si chiederebbe: perché Florentino ha fatto tutta sta caciara?

Perché i tifosi e i dirigenti del Real ragionano in un modo diverso da tutti gli altri. Un club che vince la champions pensa "ok siamo grandi, bene". I madridisti invece ragionano così: "siamo grandi, ottimo. Ma come possiiamo diventare ancora più grandi?".

 

[willcoyote85]

Io mi vergogno che il mio club abbia preso parte a questa cosa, mi sono vergognato ancora di piú nel vedere la figura nera del GRANDE Paolo Maldini, costretto ingiustamente a metterci la faccia (lui che in questa cosa al 99% non c'entrava una sega).

ma se se ne è tirato totalmente e anche giustamente (lo specifico perchè se no apriti o cielo) fuori dicendo che non ne sapeva niente, ma che faccia c'ha messo?
ovvio che a domanda risponde così.

 

[willcoyote85]

Tra i club partecipanti alla superlega il club più solido finanziariamente è il Real. Il Real ha pagato come tutti la pandemia. Ma meno, molto meno di altri. Ha subito un drastico taglio del fatturato, come tutti i club, ma ha chiuso il bilancio 2019 in attivo di oltre 50 mln di euro, prima delle tasse, ed ha chiuso quello del 2020 in attivo di 300 mila euro, nonostante la pandemia. Per quest'anno, nonostante un drastico calo del fatturato di circa 200 mln, prevede perdite per meno di 100 mln. Un successo.

Non sto a citare tecnicismi, tipo il patrimonio netto ad oltre 500 mln, gli accordi con banche e fondi che hanno fatto per farsi anticipare i proventi degli sponsor fino al 2027, il fatto che col nuovo Bernabeu gli incassi dallo stadio schizzeranno alle stelle, ecc.

Insomma per Perez e per il Real la superleague non è vitale. Lo sarebbe per squadre come United, Juve, Tottenham e Milan. Non per loro.

Tra l'altro nessun giocatore del Real è intervenuto a fare demagogia. Ebbene i giocatori del Real, credo unici tra i grandi club, hanno accettato di decurtarsi lo stipendio del 10%.

A questo punto uno si chiederebbe: perché Florentino ha fatto tutta sta caciara?

Perché i tifosi e i dirigenti del Real ragionano in un modo diverso da tutti gli altri. Un club che vince la champions pensa "ok siamo grandi, bene". I madridisti invece ragionano così: "siamo grandi, ottimo. Ma come possiiamo diventare ancora più grandi?".

però florentino ha detto che lo scorso anno han perso 100 e questo perderanno 300. non so quali siano i dati giusti.

 

[mandraghe]

però florentino ha detto che lo scorso anno han perso 100 e questo perderanno 300. non so quali siano i dati giusti.

E ha detto cose corrette: infatti, prima della pandemia, i piani finanziari prevedevano, per il 2021, un fatturato di oltre 900 milioni, mentre invece per quest'anno prevedono ricavi per circa 615 mln. 300 mln in meno, appunto. Non intendeva perdite d'esercizio ma perdite di ricavi.

 

[mandraghe]

libero mercato relativo al fpf non ha senso, il libero mercato è permettere a privati di gestirsi in autonomia non di sottostare a regole mafiose di un ente terzo come la UEFA, a maggior ragione se il rischio di impresa cade tutto sulle spalle delle società e non della uefa che prende i soldi che altri fanno cioè le squadre e decide lei come distribuirli, pensa che gli stipendi di ceferin e soci non sono manco trasparenti alla faccia della meritocrazia

Proprio ieri Calcio e Finanza ha scritto che prende 2,19 mln di euro. E che nell'ultimo anno se lo è aumentato di circa 450 mila euro, alla faccia della crisi. Tra l'altro gli altri membri del Comitato esecutivo Uefa se lo son ridotti. Mentre gli unici ad aumentarselo son stati Ceferin ed il suo braccio destro, cioè il segretario generale Theodoridis.

Eh ma loro non sono avidi

 

[Oronzo Cana]

Proprio ieri Calcio e Finanza ha scritto che prende 2,19 mln di euro. E che nell'ultimo anno se lo è aumentato di circa 450 mila euro, alla faccia della crisi. Tra l'altro gli altri membri del Comitato esecutivo Uefa se lo son ridotti. Mentre gli unici ad aumentarselo son stati Ceferin ed il suo braccio destro, cioè il segretario generale Theodoridis.

Eh ma loro non sono avidi

da questo si capisce perche ceferin ha schiumato come un cane rabbioso alla notizia della superlega

 

[pazzomania]

ma poi secondo me in questa lega c'è un errore di fondo e provo ad immedesimarmi dalla parte di Perez e dei fondatori

secondo me c'è una valutazione non del tutto corretta degli "alleati"

in che senso? nel senso che li sceicchi hanno un problema che è quello di non poter spendere e spandere per via del fpf mentre molti altri club (come noi ad esempio) hanno il problema di voler spendere meno (e guadagnare di piu)

Elliott e Suning hanno preso Milan e Inter per guadagnare mentre gli Sceicchi per spendere (come era anche Abramovich,non so se ora abbia un pò chiuso i rubinetti..non seguo il chelsea nei dettagli)..quindi l'intento era comune ossia liberarsi dall'uefa ma le motivazioni diverse

e infatti il PSG non è entrato e il City è stato il primo a uscire e non è mai stato convinto (lo conferma anche Perez quando dice che un club non era convintissimo ma poi è entrato)

io sono pro arabi e per il libero mercato...e totalmente contro la superlega

quindi abolire o allargare tantissimo il fairplayfinanziario e andare avanti cosi

altre amenità come fare tempi da 30 minuti ecc non le commento nemmeno...per piacere al pubblico americano è già tanto che Perez non metta che il gol da fuori area valga 3 e il gol di testa valga 2 o altre demenzialità,,,

non mi stupirebbe

L' unica schifezza è il sistema chiuso.

L' idea in sè ci poteva anche stare.