Confronto del costo del Milan di Maldini e Inter di Marotta

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,796
Reaction score
26,706
Se ci limitiamo al confronto maldini-marotta io credo sarebbe interessante sapere se maldini saprebbe fare il mercato di marotta e viceversa.
Ma a memoria non ricordo mai un marotta chiamato in una piazza per ricostruire,tagliare i costi e migliorare sportivamente i risultati.
A juve e inter ha sempre avuto risorse e fatturato, forse dobbiamo tornare indietro ai tempi della samp?
Una vita fa.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,386
Reaction score
6,803
va be lo ripeto per l'ennesima volta ma so già che non interesserà a chi dovrebbe interessare...

l'inter spende di più, ma buona parte di quei soldi che spende derivano da cessioni. lo volete capire o no questo dettaglio??

altro punto, l'inter aveva un equilibrio che è stato completamente spazzato via dalle nuove regole cinesi che hanno chiuso i rubinetti. loro stanno lentamente provando (malissimo) a trovare un nuovo equilibrio, cosa che maldini non ha dovuto fare.
la cosa in cui marotta è meno bravo è proprio nella programmazione, ma è un fenomeno nella gestione del gruppo, dei media, della politica, nel capire cosa serve alla squadra oggi e a far su una rosa equilibrata, seppur scarsa ed arraffazzonata.

ma continuate pure a fare paragoni improponibili perchè vi sta simpatico maldini. tanto alla fine è IL MILAN che paga.
djici non ce l'ho con te, ho capito il senso del post.
Will ti rispetto molto. Ormai sono anni che discutiamo di Milan e pure di altro.
Ma quello che ho scritto non e per proteggere Maldini. E nemmeno per sminuire Marotta. Solo per fare una piccola precisione che sembrava evidente a molti ma non lo era per tutti.
Ora su quello che hai scritto ti devo dire che hai sbagliato.
Quando dici che buona parte di quello che spende viene dalle cessioni e completamente falso. E basta guardare il bilancio.
Se hanno passivi di bilancio più grandi dei nostri significa che bruciano più soldi di quanto ne prendono. E i loro passivi sono molto più rossi dei nostri.
Invece se spendevano veramente quello che intascano dalle cessioni non avrebbero buchi di bilancio (o li avrebbero più piccoli dei nostri).
 

Nomaduk

Well-known member
Registrato
4 Marzo 2022
Messaggi
4,267
Reaction score
2,356
Esattamente.

Nell'estate 2021 l'Inter ha ceduto Lukaku, Hakimi e Politano per un totale di oltre 200 mln... somma che noi abbiamo ricavato mettendo assieme le cessioni delle ultime cinque stagioni... di cosa parliamo? Oltretutto, se vogliamo mettere i puntini sulle "i", le migliori cessioni ci sono state quando Boban era in dirigenza, con un Maldini inevitabilmente meno al comando:
Piatek 24 mln
Paquetà 24 mln (+8)
Cutrone 18 mln
ecc.

Negli ultimissimi anni la cessione più rilevante è stata quella di Hauge (10 mln), anche se abbiamo perso Kessie, Calha, Donnarumma, Romagnoli a 0.

Saper vendere è importante tanto quanto il saper comprare, fa la differenza.

Quindi vendere i 2 giocatori più importanti della rosa sarebbe una mossa intelligente? E che ci vuole noi con maignan e leao facciamo 180 milioni facili.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,796
Reaction score
26,706
Per me uno è dirigente scafato l'altro unq bandiera del calcio che ad un certo punto si è messo giacca e cravatta dietro una scrivania e ad oggi sono più i danni che il resto.
Per quanto riguarda l'Inter sono 2 anni che sento parlare di libri in tribunale fattosta...
I libri non saranno in tribunale ma i rossi in bilancio sono sotto gli occhi di tutti, lasciando stare i debiti.
Questo vuol dire la gestione è fallimentare e chi risponde del bilancio se non marotta?

Maldini ha fatto più danni che altro?
Il milan per me ha fatto passi da gigante nella ricostruzione, non per merito solo di maldini ma anche di maldini.
A livello sportivo buoni risultati, a livello economico eccellenti.
Ma perchè ci diamo le martellate sulle palle?

Abbiamo tagliato i costi provando a migliorare i risultati. Difficilissimo.
 

Gamma

Junior Member
Registrato
6 Giugno 2019
Messaggi
4,956
Reaction score
3,870
Quindi vendere i 2 giocatori più importanti della rosa sarebbe una mossa intelligente? E che ci vuole noi con maignan e leao facciamo 180 milioni facili.

Senza Maignan e Leao dove ti troveresti?
Certo, avresti tanti soldi per rimpiazzarli ed aggiustare la squadra, ma ce la faresti?

L'Inter ha venduto quei due per necessità economiche, ma alla fine della fiera è arrivata a un passo dallo Scudetto lo scorso anno ed è in finale di Champions quest'anno (portando a casa 4 trofei, ad oggi, in due anni), quindi ha risentito fino a un certo punto di quegli addii (arrivederci per Lukaku).

Noi senza ricavare una lira dalle cessioni siamo passati da un primo posto ad un quarto (forse quinto) posto, acciuffato alla penultima di campionato.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,796
Reaction score
26,706
va be lo ripeto per l'ennesima volta ma so già che non interesserà a chi dovrebbe interessare...

l'inter spende di più, ma buona parte di quei soldi che spende derivano da cessioni. lo volete capire o no questo dettaglio??

altro punto, l'inter aveva un equilibrio che è stato completamente spazzato via dalle nuove regole cinesi che hanno chiuso i rubinetti. loro stanno lentamente provando (malissimo) a trovare un nuovo equilibrio, cosa che maldini non ha dovuto fare.
la cosa in cui marotta è meno bravo è proprio nella programmazione, ma è un fenomeno nella gestione del gruppo, dei media, della politica, nel capire cosa serve alla squadra oggi e a far su una rosa equilibrata, seppur scarsa ed arraffazzonata.

ma continuate pure a fare paragoni improponibili perchè vi sta simpatico maldini. tanto alla fine è IL MILAN che paga.
djici non ce l'ho con te, ho capito il senso del post.
Serio??
A maldini è stato proprio chiesto di tagliare i costi e migliorarsi.
E' il nostro percorso cardine questo.
Semmai loro stanno provando a annaspare senza tagliare, noi abbiamo tagliato eccome e lo abbiamo fatto migliorando il lato sportivo.
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,386
Reaction score
6,803
Esattamente.

Nell'estate 2021 l'Inter ha ceduto Lukaku, Hakimi e Politano per un totale di oltre 200 mln... somma che noi abbiamo ricavato mettendo assieme le cessioni delle ultime cinque stagioni... di cosa parliamo? Oltretutto, se vogliamo mettere i puntini sulle "i", le migliori cessioni ci sono state quando Boban era in dirigenza, con un Maldini inevitabilmente meno al comando:
Piatek 24 mln
Paquetà 24 mln (+8)
Cutrone 18 mln
ecc.

Negli ultimissimi anni la cessione più rilevante è stata quella di Hauge (10 mln), anche se abbiamo perso Kessie, Calha, Donnarumma, Romagnoli a 0.

Saper vendere è importante tanto quanto il saper comprare, fa la differenza.
Stai guardando il dito e non la luna.
Cedendo quei giocatori e prendendo 200 mln ha comunque un totale dei bilanci in NEGATIVO da quando e a l'Inter. Immagina quanto spende!
Perché e questo il succo del discorso.

Quelle cessioni se non le faceva rimanevano in mutande.
Purtroppo per noi con Dzeko e dumfries e poi di nuovo Lukaku in prestito sono caduti nettamente in piedi.
Bravo Marotta a rimpiazzare i due partenti. Senza dubbio.
Ma dire che spende meno perché i soldi vengono dalle cessioni E FALSO.
Il confronto tra i bilanci sta lì a dimostrarlo.
 
Registrato
30 Agosto 2017
Messaggi
15,038
Reaction score
10,534
Apro questa nuova discussione visto che siamo andati più volte off topic in altre discussioni che parlavano di budget.

Premessa per provare a capirsi una volta per tutte. Non sto cercando di trovare il più bravo tra i 2.

Il confronto e SOLO su quanti soldi costa la rosa di Maldini e quella di Marotta. Inoltre non e un post per sfottere chi sa chi. L'obiettivo non è fare flame o trollare. I moderatori hanno già avuto parecchio lavoro in questi giorni quindi evitate le solite provocazioni.
Non c'è nessun opinione o analisi soggetiva. E solo un'analisi oggetiva dei costi delle 2 rose.

@Maldini82 volevi vedere il costo della rosa del Milan di Maldini senza giocatori che erano già in rosa prima del suo insediamento. E ovviamente la stessa cosa per i giocatori del Inter che ha preso Marotta perché dicevi che non sono responsabili dei giocatori che non hanno preso.

Ti avevo detto che bisognava aspettare 12 mesi per essere in tale situazione e fare un confronto giusto tra quanto spende uno e quanto spende l'altro.

Mi sono sbagliato. Il confronto può essere fatto subito.

Maldini e tornato al Milan come dirigente ad agosto 2018.

E se guardiamo la rosa attuale, solo 2 giocatori erano già al Milan prima di quella data : Calabria e Gabbia.

Tutti gli altri sono stati presi con Maldini in dirigenza.

Ma c'è altro, Calabria e Gabbia hanno comunque entrambi rinnovato da quando e Maldini che decide. Quindi entrambi sono da considerare come costi scelti da Maldini.

Il costo della rosa che era sui 128 mln e imputabile interamente a lui.

QUESTQ ROSA e il Milan di MALDINI.


Ho guardato la stessa cosa per l'Inter.

Marotta si è insediato a dicembre 2018.

Quando e arrivato c'erano già più giocatori che ci sono ancora oggi (ben 7 giocatori) :

Handanovic ma Marotta l'ha fatto rinnovare
De Vrij ma Marotta l'ha fatto rinnovare
Skriniar ma Marotta l'ha fatto rinnovare
D'Ambrosio ha rinnovato con Marotta
Gagliardini
Brozovic ma Marotta l'ha fatto rinnovare
Lautaro Martinez ma Marotta l'ha fatto rinnovare

Quindi questa Inter, tolto de Vrij e Gagliardini e l'Inter di MAROTTA.

E per schierare questa rosa l'Inter paga 211 mln a l'anno.

Si dice che Marotta abbia offerto lo stesso ingaggio a de Vrij per il nuovo contratto ma come non c'è nulla di ufficiale si possono togliere quei 7 mln lordi per de Vrij.

Gagliardini ne prende 2,8 lordi e dobbiamo anche togliere la quota ammortamento per questa stagione ovvero 5 mln.

Quindi l'Inter di Marotta togliendo quei 2 giocatori che non ha scelto ma che hanno comunque giocato e dato un contributo quest'anno visto che de Vrij e partito 22 volte titolare in campionato (e gli avrebbe offerto un rinnovo alle stesse cifre) e Gagliardini (7 volte titolare+entrato 7
12 volte per un totale di 700 minuti poco meno di quanto abbia giocato Pobega che ne ha fatti 800) costa 198 mln. Quindi 70 mln in più rispetto al Milan. Considerando i 2 invece si arriva ai quasi 84 mln di cui abbiamo parlato tanto (84 mln erano la MEDIA di quanto l'Inter abbia speso per il costo della rosa rispetto al costo della rosa del Milan).

Questi sono fatti e non opinioni. Matematica e logica non mentono mai.

Ad oggi, dire che l'Inter spende più del Milan e uguale a dire che Marotta spende più di Maldini visto che sono tutti giocatori che hanno comprato loro o che hanno comunque deciso di rinnovare mentre li potevano vendere o al limite se li consideravano un peso potevano lasciarli andare a zero.

Questa analisi non significa che Marotta sia più scarso o più forte. Significa solo che ha più soldi a disposizione.

Spendiamo SOLO il 60% di quello che spendono loro.
Ottimo lavoro il tuo,ti leggo spesso con piacere ma ci tornerò su questo topic non appena avremo speso 10 mln per Arnautovic 34enne e forse 30 per un Berardi.
 
Registrato
28 Maggio 2017
Messaggi
3,924
Reaction score
1,799
Il problema enorme è che questa attenzione ai conti e al bilancio sembra portare zero benefici anche a lungo termine, visto che i prescritti indebitati continuano a fare quello che vogliono mentre noi sembriamo quelli sull’orlo del fallimento, per non parlare di quegli altri che truccano i bilanci. Sono stufo di essere sempre bloccato dai conti e non poter fare un cavolo di acquisto necessario e sacrosanto come la punta, roba che si è permessa pure la rometta.
Esatto, il bilancio migliora i conti pure, ma il mercato sembra sempre in recessione perenne. E non si parla di prendere l'Oshimen pagandolo 80 mln cash, ma almeno sostituti decenti per quei ruoli lacunosi. Invece no, sembra ci sia la logica del risparmio a prescindere, tanto basta arrivare agli 11 giocatori regolamentari. Esempio, non trovare un portiere quando hai il titolare fuori per mesi, perché tanto in panchina hai già due tappabuchi. A volte sembra la ricerca del decimo al calcetto del giovedì. Cosa che non è costata la CL, solo per la squalifica della juve. Per non spendere qualche milione a gennaio, ne avrebbero persi più di 40 a fine anno. Operare nel rispetto dei conti è giusto e sacrosanto, gli inciuci raiolo-marottiani lasciamoli pure all'inda o a alla juve, ma non è nemmeno possibile operare sempre con questo spirito talebano e ottuso, anche di fronte a esigenze reali e prioritarie.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,796
Reaction score
26,706
Ottimo lavoro il tuo,ti leggo spesso con piacere ma ci tornerò su questo topic non appena avremo speso 10 mln per Arnautovic 34enne e forse 30 per un Berardi.
C'è chi ne ha speso 60 per gosens+correa eppure passa per guru del calcio, oppure prende in affitto annuo lubamba a 20 senza poterlo riscattare.
 
Alto
head>