Confronto del costo del Milan di Maldini e Inter di Marotta

[Djici]

Marotta ha goduto della fase propositiva dell'era suning, quando si immettevano risorse e il fatturato saliva.
A un certo punto tali risorse sono mancate ma l'inter continua a viaggiare ancora col motore a pieni giri ma producendo perdite.
Mi pare chiaro quindi dire che l'inter spende di più.

Capitolo milan : la vera impresa di questa proprietà e questi dirigenti è stato 'calibrare' le spese.
Cosa intendo per calibrare le spese?
Intendo dire che avevamo una rosa che costava come una che stabilmente arriva tra le prime tre ma non andava oltre il sesto posto.
Vuol dire che avevamo in rosa gente sopravvalutata e strapagata che portava il milan a produrre perdite e centrare risultati sportivi peggiori di chi spendeva meno di noi.

E' stato un lavoro duro e arduo che ci ha portato anche a perdere giocatori ma alla fine ce l'abbiamo fatta.
Il milan che ha perso i kessie , i donnarumma e i calha lo ha fatto perchè costi, risultati e rendimento alla mano non poteva soddisfare quelle richieste economiche.
Si potevano vendere i giocatori e monetizzare per avere più risorse?
Vero, ma pure dire di no e salutarsi è stato coraggioso e non da tutti.
Nel calcio di oggi le vere palle al piede sono i rinnovi folli e lunghi che ti porti dietro per anni perchè bloccano l'operatività.

Marotta con i soldi che può utilizzare avrebbe rinnovato a Kessie e calahanoglu. Pure a Romagnoli.
Invece dollarumma quello se ne andava comunque.
Basta leggere che offre 4,2 mln a de Vrij.

 

[Lineker10]

Apro questa nuova discussione visto che siamo andati più volte off topic in altre discussioni che parlavano di budget.

Premessa per provare a capirsi una volta per tutte. Non sto cercando di trovare il più bravo tra i 2.

Il confronto e SOLO su quanti soldi costa la rosa di Maldini e quella di Marotta. Inoltre non e un post per sfottere chi sa chi. L'obiettivo non è fare flame o trollare. I moderatori hanno già avuto parecchio lavoro in questi giorni quindi evitate le solite provocazioni.
Non c'è nessun opinione o analisi soggetiva. E solo un'analisi oggetiva dei costi delle 2 rose.

@Maldini82 volevi vedere il costo della rosa del Milan di Maldini senza giocatori che erano già in rosa prima del suo insediamento. E ovviamente la stessa cosa per i giocatori del Inter che ha preso Marotta perché dicevi che non sono responsabili dei giocatori che non hanno preso.

Ti avevo detto che bisognava aspettare 12 mesi per essere in tale situazione e fare un confronto giusto tra quanto spende uno e quanto spende l'altro.

Mi sono sbagliato. Il confronto può essere fatto subito.

Maldini e tornato al Milan come dirigente ad agosto 2018.

E se guardiamo la rosa attuale, solo 2 giocatori erano già al Milan prima di quella data : Calabria e Gabbia.

Tutti gli altri sono stati presi con Maldini in dirigenza.

Ma c'è altro, Calabria e Gabbia hanno comunque entrambi rinnovato da quando e Maldini che decide. Quindi entrambi sono da considerare come costi scelti da Maldini.

Il costo della rosa che era sui 128 mln e imputabile interamente a lui.

QUESTQ ROSA e il Milan di MALDINI.


Ho guardato la stessa cosa per l'Inter.

Marotta si è insediato a dicembre 2018.

Quando e arrivato c'erano già più giocatori che ci sono ancora oggi (ben 7 giocatori) :

Handanovic ma Marotta l'ha fatto rinnovare
De Vrij ma Marotta l'ha fatto rinnovare
Skriniar ma Marotta l'ha fatto rinnovare
D'Ambrosio ha rinnovato con Marotta
Gagliardini
Brozovic ma Marotta l'ha fatto rinnovare
Lautaro Martinez ma Marotta l'ha fatto rinnovare

Quindi questa Inter, tolto de Vrij e Gagliardini e l'Inter di MAROTTA.

E per schierare questa rosa l'Inter paga 211 mln a l'anno.

Si dice che Marotta abbia offerto lo stesso ingaggio a de Vrij per il nuovo contratto ma come non c'è nulla di ufficiale si possono togliere quei 7 mln lordi per de Vrij.

Gagliardini ne prende 2,8 lordi e dobbiamo anche togliere la quota ammortamento per questa stagione ovvero 5 mln.

Quindi l'Inter di Marotta togliendo quei 2 giocatori che non ha scelto ma che hanno comunque giocato e dato un contributo quest'anno visto che de Vrij e partito 22 volte titolare in campionato (e gli avrebbe offerto un rinnovo alle stesse cifre) e Gagliardini (7 volte titolare+entrato 7
12 volte per un totale di 700 minuti poco meno di quanto abbia giocato Pobega che ne ha fatti 800) costa 198 mln. Quindi 70 mln in più rispetto al Milan. Considerando i 2 invece si arriva ai quasi 84 mln di cui abbiamo parlato tanto (84 mln erano la MEDIA di quanto l'Inter abbia speso per il costo della rosa rispetto al costo della rosa del Milan).

Questi sono fatti e non opinioni. Matematica e logica non mentono mai.

Ad oggi, dire che l'Inter spende più del Milan e uguale a dire che Marotta spende più di Maldini visto che sono tutti giocatori che hanno comprato loro o che hanno comunque deciso di rinnovare mentre li potevano vendere o al limite se li consideravano un peso potevano lasciarli andare a zero.

Questa analisi non significa che Marotta sia più scarso o più forte. Significa solo che ha più soldi a disposizione.

Spendiamo SOLO il 60% di quello che spendono loro.

Già. Ed è il motivo logico per cui a parità di risultati Inzaghi era in discussione e Pioli no.

 

[Davidoff]

Il problema enorme è che questa attenzione ai conti e al bilancio sembra portare zero benefici anche a lungo termine, visto che i prescritti indebitati continuano a fare quello che vogliono mentre noi sembriamo quelli sull’orlo del fallimento, per non parlare di quegli altri che truccano i bilanci. Sono stufo di essere sempre bloccato dai conti e non poter fare un cavolo di acquisto necessario e sacrosanto come la punta, roba che si è permessa pure la rometta.

 

[diavoloINme]

Marotta con i soldi che può utilizzare avrebbe rinnovato a Kessie e calahanoglu. Pure a Romagnoli.
Invece dollarumma quello se ne andava comunque.
Basta leggere che offre 4,2 mln a de Vrij.

Esatto.
Da qualche anno producono perdite ma non tagliano per restare aggrappati ai risultati sportivi.
Da capire se non lo fanno per paura di perdere il piazzamento champions(e i milioni derivanti dalla stessa) o perchè cercano quella vetrina per arrivare alla fatidica cessione che suning insegue, pur senza ammetterlo, da anni.
E' una scelta opinabile, un rischio che potrebbe presentare un costo salatissimo.

Intanto ormai sono alla data fatidica in cui o pagano il debito o lo rinegoziano.
Quest'anno però hanno preso una vagonata di milardi, ossigeno puro per le casse.

 

[Lineker10]

Esatto.
Da qualche anno producono perdite ma non tagliano per restare aggrappati ai risultati sportivi.
Da capire se non lo fanno per paura di perdere il piazzamento champions(e i milioni derivanti dalla stessa) o perchè cercano quella vetrina per arrivare alla fatidica cessione che suning insegue, pur senza ammetterlo, da anni.
E' una scelta opinabile, un rischio che potrebbe presentare un costo salatissimo.

Intanto ormai sono alla data fatidica in cui o pagano il debito o lo rinegoziano.
Quest'anno però hanno preso una vagonata di milardi, ossigeno puro per le casse.

L'impressione come dicevamo in estate con l'arrivo di Lukaku, è che Zhang stia facendo all in per lasciare in bellezza. Un po' quello che fece Moratti.

 

[Djici]

Già. Ed è il motivo logico per cui a parità di risultati Inzaghi era in discussione e Pioli no.

l'Inter ha una proprietà che vuole vincere.
Basta leggere qualsiasi dichiarazione.
E hanno dato a Marotta i soldi per farlo. Poi che lo stiano facendo a debito e un altro problema che non riguarda più la parte sportiva.
La parte sportiva ha soldi per allestire la squadra con l'obiettivo di vincere le competizioni che giocano.
Prendono tanti giocatori anche avanti con l'età. Prendono l'usato sicuro.
E la stessa tecnica di Galliani.
Vanno a sacrificare zaniolo per radja Nainggolan... Casadei per Lukaku.
E un all-in.
Se vincono sono stati bravi.
Se non vincono e un disastro perché non stanno costruendo... Ma provano solo a raccogliere.
Noi facciamo l'esatto opposto in tutto.
L'obiettivo e crescere senza fare il passo più lungo della gamba...
L'obiettivo e qualificarsi. Aumentare gli introiti. Spendere soldi per chi può in futuro diventare importante ed avere un valore di mercato.
Certo non puoi fare una squadra di sbarbatelli. Ci vogliono anche i leader con esperienza. Ed ecco ibra Giroud Kjaer.
Gli altri più avanti con l'età li abbiamo presi perché a zero (origi) o quasi regalati.

Non sto dicendo che siamo noi ad avere ragione.
Io vorrei una tattica che punta di più a vincere già ora e non solo ipoteticamente tra 3 anni... Ma tutto questo e soggettivo.

Rimane il fatto insindacabile che spendono molto più di noi.

 

[diavoloINme]

non capire che con tutti i paletti che hanno avuto i nostri dirigenti,si sono ottenuti risultati ottimi ,mi fa pensare che si ragioni per partito preso,o per antipatie.

Ci si concentra troppo su acquisti/cessioni/rinnovi tralasciando tutto il resto.
La proprietà oggi ha una rosa che costa per quanto rende e giocatori valorizzati, alcuni top. Talenti oltretutto blindati per un ciclo.
Abbiamo centrato poi a livello sportivo uno scudetto e una semifinale di champions.

Se questa estate innalziamo l'asticella io dico possiamo fare il vuoto.

 

[Djici]

Ci si concentra troppo su acquisti/cessioni/rinnovi tralasciando tutto il resto.
La proprietà oggi ha una rosa che costa per quanto rende e giocatori valorizzati, alcuni top. Talenti oltretutto blindati per un ciclo.
Abbiamo centrato poi a livello sportivo uno scudetto e una semifinale di champions.

Se questa estate innalziamo l'asticella io dico possiamo fare il vuoto.

Concordo.
Però si e già visto l'anno scorso che non intendono farlo.
E se l'anno scorso mancava pochissimo, quest'anno manca poco.
Ma se non ci muoviamo tra dodici mesi saremo ancora qui a dire che manca molto.

Ponti via e iniziamo subito senza Ibra nel spogliatoio e senza Bennacer in campo...
Se poco poco quest'anno s'infortuna a seriamente uno tra leao e Giroud non andavamo in Europa.
Non possiamo avere 25 giocatori del livello dei titolari.
Ma almeno 16 titolari sono necessari.

 

[diavoloINme]

Concordo.
Però si e già visto l'anno scorso che non intendono farlo.
E se l'anno scorso mancava pochissimo, quest'anno manca poco.
Ma se non ci muoviamo tra dodici mesi saremo ancora qui a dire che manca molto.

Ponti via e iniziamo subito senza Ibra nel spogliatoio e senza Bennacer in campo...
Se poco poco quest'anno s'infortuna a seriamente uno tra leao e Giroud non andavamo in Europa.
Non possiamo avere 25 giocatori del livello dei titolari.
Ma almeno 16 titolari sono necessari.

Quest'anno col pari in bilancio, i migliori blindati, la champions conquistata e aver provato sulla nostra pelle che giocare al milan non è per tutti.... non hanno più alibi.

Aggiungiamoci pure che milano merita, i tifosi meritano.

 

[diavoloINme]

Nella ricostruzione del milan per me la vera impresa è stata prendere i bennacer e farli titolari di un milan sostenibile.
Sembra facile ma non lo è affatto.
Il lavoro interno è andato di pari passo con quello sul mercato.

L'inter in champions ci arriva dall'era spalleti, non lo scordiamo.

Il milan ha abbattuto i costi crescendo sportivamente.

A noi tifosi dei costi deve fregare meno di zero ma possiamo solo sperare la situazione florida ci porti a investire di più e aumentare i costi della rosa, questo vorrebbe dire avere più campioni.