Cessione Milan: ecco i dettagli dell'accordo con Elliott. E Haixia..

[DrHouse]

C'era un refuso sul non, l'articolo è stato poi corretto:

"Cosa fondamentale: ci sono precisi paletti che Elliott ha voluto mettere nero su bianco. Il Milan non potrà depauperare i suoi assets, giocatori compresi. Quindi se ad esempio venisse ceduto Bacca (o Donnarmma...NDR) la società è obbligata a sostituirli con qualcuno di pari livello o superiore.
Il fondo americano, quindi, così facendo si tutela e vuole che la società venga gestita in maniera equilibrata, senza eccessi."

Sul discorso in sé, poi, ciascuno è libero di crederci o meno ma per me ha senso. Il 30% di Elliott con Donnarumma ha un valore, senza ne ha un altro.

Premesso che prima di vedere ceduto Donnarumma preferirei la tortura...
però è pure vero che un Milan con Donnarumma assieme ad Abate, Paletta, Kucka, Montolivo e Sosa ha un valore... un Milan con Perin al posto di Gigio ma con Musacchio, Kolasinac, Verratti, Bernardeschi e Belotti ne avrebbe uno più alto a mio parere...

Secondo me Campopiano ci va un po' di fantasia: di certo Elliott avrà messo paletti sulla gestione tecnica della rosa, per vederne incrementato il valore (non ci vuole poi molto, anche con pochi milioni)... ma non credo che possa fare un discorso "se cedi X il suo sostituto deve essere per forza più forte"... la Juve nel 2001 cedette Zidane, sostituito con Buffon, Thuram e Nedved: il ceco non era più forte di Zizou, ma tutti e tre hanno portato la Juve a un livello di molto più alto...

 

[Ciachi]

...già mi immagino: " abbiamo acquistato Pavoletto e Cortazzz per sostituire Bacca e Gigio....in quanto IN PROSPETTIVA sono di pari valore"....

 

[Il Re dell'Est]

Santo Iddio, a me basterebbe anche solo questo.
Finire la sciagurata gestione da supermarket iniziata con la cessioni di Sheva.

Premesso che prima di vedere ceduto Donnarumma preferirei la tortura...
però è pure vero che un Milan con Donnarumma assieme ad Abate, Paletta, Kucka, Montolivo e Sosa ha un valore... un Milan con Perin al posto di Gigio ma con Musacchio, Kolasinac, Verratti, Bernardeschi e Belotti ne avrebbe uno più alto a mio parere...

Secondo me Campopiano ci va un po' di fantasia: di certo Elliott avrà messo paletti sulla gestione tecnica della rosa, per vederne incrementato il valore (non ci vuole poi molto, anche con pochi milioni)... ma non credo che possa fare un discorso "se cedi X il suo sostituto deve essere per forza più forte"... la Juve nel 2001 cedette Zidane, sostituito con Buffon, Thuram e Nedved: il ceco non era più forte di Zizou, ma tutti e tre hanno portato la Juve a un livello di molto più alto...

Dott. House, hai capito perfettamente il discorso non è un ragionamento sul singolo (quelli sono esempi banali e non assoluti) ma nel complesso. Si ragiona sul "paniere". Infatti si parla di assets del Milan, incluso il parco giocatori.

 

[Jackdvmilan]

...già mi immagino: " abbiamo acquistato Pavoletto e Cortazzz per sostituire Bacca e Gigio....in quanto IN PROSPETTIVA sono di pari valore"....

Tipico discorso Gallianesco

 

[Ciachi]

Tipico discorso Gallianesco

 

[Doctore]

Pasquale Campopiano ha da poco pubblicato un aggiornamento riguardante la trattativa che porterà il Diavolo al closing del 14 aprile. Grazie ad una fonte interna alla trattativa, il giornalista è riuscito a scoprire i dettagli degli accordi e della struttura finanziaria.
Innanzitutto Blue Sky è stata l'arranger del finanziamento che, grazie al supporto dell'avvocato Agostinelli, è stato erogato da Elliott per 303M (una piccola parte la finanzia anche la stessa Blue Sky).
Di questi, 180M saranno erogati per il closing ad un tasso dell'11% ed avranno come garanzia un pegno corrispondente alle quote del Milan, quindi circa il 30% delle quote (180/520).
Yonghong Li, inoltre, ha dovuto mostrare anche garanzie personali riguardanti il suo patrimonio che ammonta a circa 700M.

Cosa fondamentale: ci sono precisi paletti che Elliott ha voluto mettere nero su bianco. Il Milan non potrà depauperare i suoi assets, giocatori compresi. Quindi se ad esempio venisse ceduto Bacca (o Donnarmma...NDR) la società è obbligata a sostituirli con qualcuno di pari livello o superiore.
Il fondo americano, quindi, così facendo si tutela e vuole che la società venga gestita in maniera equilibrata, senza eccessi.

Elliott inoltre presterà 120M per la gestione del club e questi saranno soggetti ad un tasso del 7,7%. La garanzia, qui, verrà fornita dai flussi di cassa del Milan. Elliott quindi è stata convinta del progetto industriale rossonero.

Per quanto riguarda invece il mercato, quest'ultimo sarà garantito da 100/150M. Questo perché ci sono altri soldi depositati ad HK, due to closing, pronti per essere investiti. Ed anche questi sono stati messi a garanzia.

Per concludere, ecco la Cina: Haixia non sarà solo garante dell'operazione. Quello semmai sarà il ruolo di Lu Bo, DG del fondo cinese, ad oggi confermato nel CDA del Milan.

Di certo operazioni vergogna vendi thiago silva e ibra e li sostituisci con destro e zaccardo non se ne faranno piu.

 

[Doctore]

...già mi immagino: " abbiamo acquistato Pavoletto e Cortazzz per sostituire Bacca e Gigio....in quanto IN PROSPETTIVA sono di pari valore"....

e secondo te fassone e mirabelli ragionano cosi?...riformulo domanda...una dirigenza onesta ragionerebbe in questo modo?

 

[tifoso evorutto]

Dott. House, hai capito perfettamente il discorso non è un ragionamento sul singolo (quelli sono esempi banali e non assoluti) ma nel complesso. Si ragiona sul "paniere". Infatti si parla di assets del Milan, incluso il parco giocatori.

A mio parere continuano a essere discorsi da giornalai,
se il cinese per assurdo si presenta e vende Donnarumma, Romagnoli, Bacca, Suso ecc raccogliendo tutta la cifra del prestito,
il fondo rifiuta la rerstituzione del capitale perchè la rosa è stata depauperata?

Insisto perchè secondo me dopo tutti gli eventi degli ultimi mesi, pur continuando a mantenere l'ottimismo che mi appartiene,
dobbiamo smetterla di soprassedere su tutte le cose bizzarre che ci vengono proposte in questa faccenda...

 

[Super_Lollo]

Questo, Felice, ha un significato nel contesto di un debito mezzanino, con rendimento modulato sul ritorno ad investimento, e su una prospettiva di investimento diretto in capitale di rischio di Elliott, che, a richiesta di Li, il fondo potrebbe ipotizzare per alleggerire il carico finanziario sulla sua controllata lussemburghese.

Proviamo a fare un esempio in un altro campo .. io prendo un prestito per acquistare una società che acquista e rivende quadri .

Oggi io nel mio " parco quadri " ho quadri per il valore di 2 milioni di euro e da contratto mi dicono : " sei obbligato a tenere un parco quadri del valore attuale quindi se ne vendi uno ne devi comprare un altro di pari valore perchè se domani non mi paghi il prestito io mi devo ritrovare con un parco quadri del valore della valutazione di adesso".

Ok non fa una piega , ma il mercato giocatori è diverso è direttamente proporzionale alle prestazioni degli atleti quindi non è " garantito " passami il termine il valore del giocatore come può essere quello di un quadro.

Questo passaggio mi pare un pochino bizzarro

 

[Super_Lollo]

e secondo te fassone e mirabelli ragionano cosi?...riformulo domanda...una dirigenza onesta ragionerebbe in questo modo?

ESATTO