Barella è dell'Inter. E' fatta.

[First93]

Barella è un nuovo giocatore dell'Inter. Il centrocampista è sbarcato a Milano poco fa. Operazione da circa 45 mln di euro totali.

Pagato un po' troppo, però tra qualche anno potrebbe valere anche più di 45 milioni. Ricordatevi che ha solo 22 anni, ha ancora molti margini di crescita

 

[Andrea Red&Black]

Ti dico che Adam Maher su Whoscored sembra Cesc Fabregas. Io mi fido molto di più di quello che vedono i miei occhi e del giudizio che hanno professionisti del settore di Barella. Certamente se Marotta e Conte hanno deciso di puntare su di lui un motivo c'è. E Marotta non mi sembra l'ultimo dei pirla. Poi ragazzi nessuno dice che dovete amare Barella, sia chiaro... ma da qui a dire che è un pippone onestamente ce ne passa

I dati sono interpretati dagli uomini, whoscored non è che un basilare tool pubblico. Detto ciò, pensare di saperne di più di un algoritmo che colleziona miliardi di dati, bhè congratulazioni. Rimango sempre entusiasta nel vedere uomini che si credono superiori a macchine che elaborano miliardi di informazioni al secondo con dati decennali di calcilatori dell'intero globo. Siamo nell' era dell' intelligenza artificiale amici milanisti. Detto ciò gli algoritmi sono costruiti dagli uomini, ce ne saranno di migliori e peggiori.

 

[Andrea Red&Black]

Se le tue statistiche mi dovrebbero portare alla conclusione che barella ha i piedi storti preferisco non guardarle e stare in quello che tu definisci 'errore' e non schiodarmi dal mio giudizio.
Del resto non necessariamente dobbiamo pensarla allo stesso modo, dobbiamo vedere le stesse cose e devono piacerci gli stessi calciatori, anzi.
Solitamente mi baso solo su quello che vedo in partita. I numeri riportano un qualcosa, utile per carità , non lo nego, che non mi basta.
Senza offesa , sia chiaro. Non sono certo il depositario del sapere.
Preferisco parlare di campo e di calcio.

i numeri non dicono certo tutto in uno sport di squadra e di difficile interpretazione come il calcio, non stiamo parlando di baseball. Ci mancherebbe

 

[diavoloINme]

i numeri non dicono certo tutto in uno sport di squadra e di difficile interpretazione come il calcio, non stiamo parlando di baseball. Ci mancherebbe

Si ma dipende poi sempre dal gioco , se ci si limita ai numeri è finita.
Ti faccio un esempio stupido :
un centrocampista dal gioco regolare che si posiziona tra le linee ma non ha grande tecnica , potrei farti il nome di poli, si postura per ricevere palla ma non avendo grandi mezzi tecnica bada innanzitutto a non perderla ergo si posiziona col corpo per proteggere palla e conseguentemente 'copre' palla, il passaggio seguente , avendo la porta di spalle, sarà un banale scarico o al massimo una palla in ampiezza in fascia.
Un giocatore tecnico come zileinski tra le linee invece si postura per ricevere palla e magari sul primo controllo ti fa la finta e il dribbling , non copre la palla che resta sempre scoperta e dopo il controllo punta verso la porta avversaria non perdendo tempi di gioco. un centrocampista che non trasforma una palla scoperta in coperta fa tutta la differenza del mondo in transizione e nelle fasi di gioco.
La statistica ti riporterà che poli perde zero palle ma non ti riporta la qualità che influisce negli sviluppi del gioco, se sei fortunato ti ritrovi qualche numero positivo nel dribbling che riporta quanto accaduto in campo.
Era un esempio banale ma ne potrei fare altri.
Per questo preferisco il campo e il gioco ai numeri.

 

[7AlePato7]

I dati sono interpretati dagli uomini, whoscored non è che un basilare tool pubblico. Detto ciò, pensare di saperne di più di un algoritmo che colleziona miliardi di dati, bhè congratulazioni. Rimango sempre entusiasta nel vedere uomini che si credono superiori a macchine che elaborano miliardi di informazioni al secondo con dati decennali di calcilatori dell'intero globo. Siamo nell' era dell' intelligenza artificiale amici milanisti. Detto ciò gli algoritmi sono costruiti dagli uomini, ce ne saranno di migliori e peggiori.

Gli algoritmi del machine learning non sono infallibili ed è un campo in continua evoluzione. Se dei professionisti del settore non si basano solo su questi dati sperimentali, ma un calciatore lo giudicano ancora con il "vecchio metodo" del giudizio umano evidentemente esiste un motivo. Poi magari un giorno vedremo Cyborg al posto dei vari Moncada, Marotta e Miraballe sui campi di calcio a raccogliere dati e tracciare pattern, ma al momento non è così.

 

[Andrea Red&Black]

Gli algoritmi del machine learning non sono infallibili ed è un campo in continua evoluzione. Se dei professionisti del settore non si basano solo su questi dati sperimentali, ma un calciatore lo giudicano ancora con il "vecchio metodo" del giudizio umano evidentemente esiste un motivo. Poi magari un giorno vedremo Cyborg al posto dei vari Moncada, Marotta e Miraballe sui campi di calcio a raccogliere dati e tracciare pattern, ma al momento non è così.

e chi nega il contrario. Ma queste tecnologie stanno migliorando esponenzialmente. Non so se avete notato che si gioca e ci si allena con pettorine che raccolgono i dati dei calcialtori, stanno nascendo anche parastinchi e calze sensoriali ecc.. Si raccolgono sempre più dati e si interpretano sempre meglio questi ultimi. Chi lo sa fare meglio avrà un vantaggio competitivo sulla concorrenza. Ad oggi, il calcio rimane di difficile interpretazione perché è uno sport complesso a differenza di baseball o anche basket dove la cybermetrics è applicata da decenni.

 

[Garrincha]

Barella ha la garra che piaceva a Gattuso, corre ovunque e non ha un brutto piede visto che qualche assist lo ha messo a segno, portasse anche 6-7 gol sarebbe un centrocampista completo. Non so se avrei pagato 45 milioni cash ma è un gran bel giocatore con importanti margini di crescita

 

[7AlePato7]

e chi nega il contrario. Ma queste tecnologie stanno migliorando esponenzialmente. Non so se avete notato che si gioca e ci si allena con pettorine che raccolgono i dati dei calcialtori, stanno nascendo anche parastinchi e calze sensoriali ecc.. Si raccolgono sempre più dati e si interpretano sempre meglio questi ultimi. Chi lo sa fare meglio avrà un vantaggio competitivo sulla concorrenza. Ad oggi, il calcio rimane di difficile interpretazione perché è uno sport complesso a differenza di baseball o anche basket dove la cybermetrics è applicata da decenni.

Ok su questo hai ragione. Se si parte da dati sperimentali accurati e che, una volta elaborati, diano delle informazioni significative, allora concordo con te. Ma nel calcio ancora non ci siamo arrivati. Almeno non ancora. Ci arriveremo? Vedremo... bisogna vedere anche se i costi non siano troppo elevati da impedirne l'implementazione.

 

[Kayl]

A meno che Conte non creda davvero che Brozovic possa essere il regista a cui affidare il centrocampo, una simile cifra per un giocatore in quel ruolo, per di più una testa calda come Barella dalla pedata facile, è sicuramente eccessiva. Tutto il suo progetto tattico, poche balle, finirà sulla schiena del suo centrale di centrocampo e uno incostante come Brozovic (specie se gli mettono un marcatore fisso addosso) non offre garanzie sufficienti.

 

[Garrincha]

A meno che Conte non creda davvero che Brozovic possa essere il regista a cui affidare il centrocampo, una simile cifra per un giocatore in quel ruolo, per di più una testa calda come Barella dalla pedata facile, è sicuramente eccessiva. Tutto il suo progetto tattico, poche balle, finirà sulla schiena del suo centrale di centrocampo e uno incostante come Brozovic (specie se gli mettono un marcatore fisso addosso) non offre garanzie sufficienti.

Il regista sarà Sensi presumo