Barella è dell'Inter. E' fatta.

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,315
Reaction score
26,107
Potrebbe venire fuori qualcosa di simile a Nainggolan. E' un centrocampista totale, forse tecnicamente è anche superiore al belga. L'ideale sarebbe stato acquistarlo a 35 milioni, Marmotta ci ha provato ma gli è andata male.

Barella è fortissimo.
Rosico perchè è andato ai cugini ma io lo ammiro e lo stimo da quando ha iniziato a giocare in A.
Io quando guardo un giocatore guardo la tecnica e soprattutto le zone di campo dove la tecnica viene messa in luce e questo ragazzo ha mezzi ben superiori ai tanti gagliardini, kessie e bla bla bla osannati in base a non so cosa.
Barella è tecnico , essenziale, pulito e sa giocare in ogni zona del campo.
Può essere benissimo il nuovo marchisio per completezza e capacità di fare le due fasi, altro che veretout.
Nainggolan è stato(parlo al passato perchè il giocatore che fu ormai è un lontano ricordo) un giocatore unico per caratteristiche.
45 mln sono troppi ma se un club ci vede il titolare per i prossimi 7-8 anni allora è una cifra che ci sta.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,286
Reaction score
11,863
A me non dispiace, ma a quelle cifre o è un campione o l' hai presa in quel posto..... se si rivela soltanto bravino, hai sperperato un mare di soldi.
No fidati, non è così. Sai il Tottenham quanto ha pagato Ndombelè? 70 milioni, un falegname del Lione. Barella è stato pagato per quello che è e quello che vale al momento.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,286
Reaction score
11,863
Barella è fortissimo.
Rosico perchè è andato ai cugini ma io lo ammiro e lo stimo da quando ha iniziato a giocare in A.
Io quando guardo un giocatore guardo la tecnica e soprattutto le zone di campo dove la tecnica viene messa in luce e questo ragazzo ha mezzi ben superiori ai tanti gagliardini, kessie e bla bla bla osannati in base a non so cosa.
Barella è tecnico , essenziale, pulito e sa giocare in ogni zona del campo.
Può essere benissimo il nuovo marchisio per completezza e capacità di fare le due fasi, altro che veretout.
Nainggolan è stato(parlo al passato perchè il giocatore che fu ormai è un lontano ricordo) un giocatore unico per caratteristiche.
45 mln sono troppi ma se un club ci vede il titolare per i prossimi 7-8 anni allora è una cifra che ci sta.
Per me è un po' meno tecnico di Marchisio, ma ha più personalità. Penso che dai tempi di Verratti sia il primo centrocampista centrale italiano che ha le potenzialità di diventare un campione. Poi non lo so se si perderà nell'Inter, ma le potenzialità le ha. Dovrà metterci l'impegno e il sacrificio, ma questo vale per tutti.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
60,315
Reaction score
26,107
Per me è un po' meno tecnico di Marchisio, ma ha più personalità. Penso che dai tempi di Verratti sia il primo centrocampista centrale italiano che ha le potenzialità di diventare un campione. Poi non lo so se si perderà nell'Inter, ma le potenzialità le ha. Dovrà metterci l'impegno e il sacrificio, ma questo vale per tutti.

Nel controllo e nel dominio della palla barella e marchisio si somigliano tanto, anche nello stile li vedo simili.
Entrambi bravi, tecnici, intelligenti e con visione di gioco a tal punto da poter giocare sia da centrali che come mezz'ala.
Ragazzi avere in rosa gente come barella è una fortuna, questo ragazzo ha una forza, un dinamismo e una intensità che consentono di farlo giocare in tutti i ruoli del centrocampo.
Maran lo faceva giocare da mezz'ala e anche da regista davanti la difesa ed era lui che faceva girare la squadra.
Ma la qualità dei giocatori le vogliamo guardare??
Kessie può giocare solo mezz'ala destra, barella avendo una tecnica superiore può giocare indifferentemente mezzo destro e mezzo sinistro.
Come lui, anche pellegrini della roma.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,697
Reaction score
3,292
Potrebbe venire fuori qualcosa di simile a Nainggolan. E' un centrocampista totale, forse tecnicamente è anche superiore al belga. L'ideale sarebbe stato acquistarlo a 35 milioni, Marmotta ci ha provato ma gli è andata male.

Non diciamo eresie..i gol che fa(faceva) il ninja barella non li farà mai..

giocatore pompatissimo che si rivelerà un bel bidonazzo..45 milioni per uno che fa legna sono da fuori di testa..75 milioni per lui+Sensi roba da mirabelli
 

Pamparulez2

Senior Member
Registrato
13 Luglio 2016
Messaggi
6,758
Reaction score
400
Concordo con chi dice che se con 100mln prendi Sensi/Barella/Lazaro non hai speso bene. Pero’ bisogna capire se sono richieste precise di Conte. Immagino sappia come sfruttarli se li ha chiesti.
Grande vendita del cagliari..
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,286
Reaction score
11,863
Non diciamo eresie..i gol che fa(faceva) il ninja barella non li farà mai..

giocatore pompatissimo che si rivelerà un bel bidonazzo..45 milioni per uno che fa legna sono da fuori di testa..75 milioni per lui+Sensi roba da mirabelli
Bene, sono contento che hai tutte queste certezze sui giocatori. Addirittura bidonazzo. Non vale la pena manco commentare perchè mi sembra una frase di tifoso da bar... ma d'altronde....
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
24,286
Reaction score
11,863
Nel controllo e nel dominio della palla barella e marchisio si somigliano tanto, anche nello stile li vedo simili.
Entrambi bravi, tecnici, intelligenti e con visione di gioco a tal punto da poter giocare sia da centrali che come mezz'ala.
Ragazzi avere in rosa gente come barella è una fortuna, questo ragazzo ha una forza, un dinamismo e una intensità che consentono di farlo giocare in tutti i ruoli del centrocampo.
Maran lo faceva giocare da mezz'ala e anche da regista davanti la difesa ed era lui che faceva girare la squadra.
Ma la qualità dei giocatori le vogliamo guardare??
Kessie può giocare solo mezz'ala destra, barella avendo una tecnica superiore può giocare indifferentemente mezzo destro e mezzo sinistro.
Come lui, anche pellegrini della roma.
Infatti mi pare si stia andando un po' alla deriva col giudizio sui giocatori. E' un giocatore buonissimo, tecnicamente molto bravo. Marchisio era più bravo nel dribbling secondo me, tanto è vero che ha giocato anche esterno. Barella a me pare un centrocampista senza grossi punti deboli, ci mette una intensità e una grinta incredibile, accompagnati da una tecnica di base molto buona. In generale sono molto scettico sugli italiani, ma erano anni e anni che non vedevo giocatori così completi.
 
Registrato
8 Febbraio 2019
Messaggi
16,496
Reaction score
8,718
Nel controllo e nel dominio della palla barella e marchisio si somigliano tanto, anche nello stile li vedo simili.
Entrambi bravi, tecnici, intelligenti e con visione di gioco a tal punto da poter giocare sia da centrali che come mezz'ala.
Ragazzi avere in rosa gente come barella è una fortuna, questo ragazzo ha una forza, un dinamismo e una intensità che consentono di farlo giocare in tutti i ruoli del centrocampo.
Maran lo faceva giocare da mezz'ala e anche da regista davanti la difesa ed era lui che faceva girare la squadra.
Ma la qualità dei giocatori le vogliamo guardare??
Kessie può giocare solo mezz'ala destra, barella avendo una tecnica superiore può giocare indifferentemente mezzo destro e mezzo sinistro.
Come lui, anche pellegrini della roma.

io non so dove vedete tutta questa tecnica in barella, bo sarà che oramai in serie A siamo abituati alla mediocrità totale. Giocatore con i piedi a banana, tra le più bassi percentuali di passaggi, cross e tiri riusciti. Non salta l'uomo (1,2 dribbling a partita), nullo in fase aerea, è bravo nei recuperi nella metà campo avversaria, unica cosa dove eccelle. 1 gol in 1 stagione per un motivo. 50 milioni? una follia totale, inferiore a Bennacer in tutto.
 
Alto
head>