Analisi bilancio e prospettive con Settlement Agreement

[mil77]

In realtá non c’é niente di tacitato con la squalifica (penso) la squalifica tacita il passato solo se porta ad un S.A.
In teoria noi quest anno dovremmo essere giudicati per il triennio (disastroso) 2017/2019, ancora piú disastroso del 2016/2018, quindi se ci hanno squalificato allora, a maggior ragione dovrebbero squalificarci oggi. Ma.....

Il fatto che invece di impugnare la sentenza al TAS la abbiamo accettata.
Il fatto che dall’arrivo della sentenza abbiamo abbassato il payroll da 250 a meno di 180, diminuendolo in entrambe le sessioni di mercato
Il fatto che la nostra dirigenza si é espressa dichiaratamente con la volontá di rispettare il FPF
....
Potrebbe.....

Convincere l’uefa che ci sia sia la volontà, che la possibilitá di convergere verso la break even rule e quindi ( come riportato nei dispositivi di Roma e Inter)..” vista la volontá e gli atti giá compiuti per convergere verso il rispetto della Break Even Rule, visto che il percorso intrapreso puó portarne, se supportato, al rispetto.... lkUefa decide di concedere e concordare un Settlement Agreement”....

Senza S.A. Saremmo probabilmente squalificati fino al 2024/2025 (a meno che di fare causa e vincere) pur sforzandosi di convergere.

Con S.A. Potremmo rientrare subito e ottenere che l’Uefa non consideri i bilanci precedenti (che altrimenti sarebbe do considerati anche in futuro... il -146 c’è lo porteremmo dietro fino alla stagione UEFA 2022/2023...) ma ci segua lungo un percorso che inizia con il bilancio 2020/2021

No no che l'esclusione ha chiuso la questione fino al bilancio 17/18 Non c'è alcun dubbio. Anche perché è impossibile essere giudicati 2 volte x lo stesso "reato". Poi comunque lo ha dichiarato ufficialmente anche il Milan. Il primo bilancio che sarà giudicato dell'Uefa è il 18/19

 

[Lineker10]

Non ha nessun senso non considerare il bilancio 2019/2020 nell’SA accordato e poi considerarlo nella qualificazione del 2020/2021, negandoci gli incassi dell’EL del 2021/2022 e obbligandoci a non poter investire ancora quel minimo che serve. In pratica ci imporrebbero un percorso di risanamento per poi negarci i mezzi coi quali poterlo ottenere. Insensato.

Per quanto riguarda questa estate, liberandoci di altre zavorre che abbiamo in squadra (come fatto con Piatek e Suso) si libererà spazio a bilancio, e vendendo Donnarumma o Romagnoli il budget aumenterebbe. Tagliare i costi va fatto, ma va fatto come a Gennaio, cioè non andando a scapito della competitività ma cedendo le zavorre iperpagate.



Esattamente. Bisognerà cedere e cedere bene. Spero però che non arrivi il Ragnarok, perché caldeggiato da Gazidis che di calcio ne capisce quanto mia nonna di soft porn.

Capisco il tuo discorso, chiaramente di parte però. La camera giudicante non è milanista. Magari sarà come dici tu, alla fine ci faranno disputare la EL, ma io la vedo difficile.

Riguardo alla prossima estate, guardo cosa abbiamo fatto a gennaio. Abbiamo ceduto Suso per rimpiazzarlo con Saelemekers in prestito. Questo è quello che succederà la prossima estate. Però non significa che indeboliremo la squadra, anzi. Se continuiamo col la linea intrapresa da poco penso che potremo anche migliorarla, tramite acquisti come Bennacer e Theo però, non certo Matic e Thiago Silva.

 

[A.C Milan 1899]

Capisco il tuo discorso, chiaramente di parte però. La camera giudicante non è milanista. Magari sarà come dici tu, alla fine ci faranno disputare la EL, ma io la vedo difficile.

Riguardo alla prossima estate, guardo cosa abbiamo fatto a gennaio. Abbiamo ceduto Suso per rimpiazzarlo con Saelemekers in prestito. Questo è quello che succederà la prossima estate. Però non significa che indeboliremo la squadra, anzi. Se continuiamo col la linea intrapresa da poco penso che potremo anche migliorarla, tramite acquisti come Bennacer e Theo però, non certo Matic e Thiago Silva.

Thiago se avesse un peso a bilancio di sette milioni sarebbe prendibile, e aggiungendolo ad Ibra potremmo diventare favoriti per la lotta al quarto posto.

Servono almeno questi due, poi per il resto vanno bene i Theo e Bennacer. Ma un pilastro dietro e davanti serve.

Per quanto riguarda la camera giudicante non mi pare che l’Inter dopo che ricevette l’SA sia stata esclusa dall’EL. La camera giudicante non è milanista ma non dovrebbe manco essere induista.

 

[Lineker10]

La mancata concessione del SA, significa che ci trovermmo a gestire una societá che non ha possibilitá di entrare nelle coppe almeno fino al 2023/2024 e che in questo periodo di 4 anni, per poter riemergere a settembre 2023 dovrá arrangiarsi con un budget uguale o leggermente inferiore a quello della Lazio. Equivale ad un semi-fallimento controllato, o ad una retrocessione in B, aggravata dal fatto che veniamo da 10 anni di vacche magre. Sarebbe un percorso molto difficile, ma non so quanto dipendente da noi.
Speriamo bene, perché non so che Milan emergerebbe nel 2023. Avremmo ancora tifosi? Quanti?

Sicuramente la metá di quelli in questo forum mollerebbe.
Io credo nel S.A. Ma non ho elementi concreti a supporto di questa speranza.

Non è così tragica Zosimo. Se non ci accordano il SA, ci ripresenteremo la stagione seguente.

Ma l'imperativo sarà sempre lo stesso: dovremo avere un bilancio di -30 al massimo.

PS: la Lazio un payroll di 120 milioni se lo sogna. Il costo della rosa della Lazio è circa 85 milioni. Questo anche per capire quanto sia indifendibile la posizione del Milan nei confronti del SA.

 

[Lineker10]

Thiago se avesse un peso a bilancio di sette milioni sarebbe prendibile, e aggiungendolo ad Ibra potremmo diventare favoriti per la lotta al quarto posto.

Servono almeno questi due, poi per il resto vanno bene i Theo e Bennacer. Ma un pilastro dietro e davanti serve.

Per quanto riguarda la camera giudicante non mi pare che l’Inter dopo che ricevette l’SA sia stata esclusa dall’EL. La camera giudicante non è milanista ma non dovrebbe manco essere induista.

Mi interessa relativamente. Dovremo cedere. Quindi per un Thiago che entra ci saranno Romagnoli e Donnarumma che escono e andranno rimpiazzati.

Comunque al di là di Thiago, abbiamo avuto una rosa talmente scarsa e sgangherata in questi anni che le cessioni la miglioreranno.

 

[A.C Milan 1899]

Mi interessa relativamente. Dovremo cedere. Quindi per un Thiago che entra ci saranno Romagnoli e Donnarumma che escono e andranno rimpiazzati.

Comunque al di là di Thiago, abbiamo avuto una rosa talmente scarsa e sgangherata in questi anni che le cessioni la miglioreranno.

Ma l’ho detto pure io che almeno uno tra Donnarumma e Romagnoli dovrà essere ceduto. E se questo ci permetterà di non dover fare altre cessioni importanti (tipo Theo e Bennacer) e di poter mettere dentro Thiago mantenendo l’ossatura di squadra attuale, liberandoci poi delle zavorre rimanenti che pesano a bilancio, andrebbe benone. Tutto questo in regime di SA, perché tolto quello qualunque discorso decade.

 

[Zosimo2410]

È proprio per questo che sono pagine che scrivo che non darci l’SA significherebbe ucciderci, distruggerci, annichilirci.

E a quel punto tutto dovremo meno che lasciar passare, dovremo far la guerra alla UEFA in ogni campo (ammesso che non la vinca già il CITY portando a regole meno restrittive). Perché distruggere un patrimonio del calcio come il Milan non sarebbe un qualcosa che dovrebbe, o potrebbe, restare impunito.

Io non mollerei mai comunque, c’ero ai tempi della B, da tredicenne, e ci sarò sempre, ma se al Milan non dovesse essere dato l’SA e, per giunta, non dovesse combattere e distruggere la UEFA in risposta a questo sopruso, sarebbe la fine vera, definitiva. Saremmo finiti sul serio, ci condannerebbero alla totale irrilevanza e anche con lo stadio approvato diventerebbe impossibile per noi attirare un proprietario da Milan.

Ma io vorrei capire una cosa: aldilà del fatto che la UEFA si troverebbe contro CITY e Milan e difficilmente ne uscirebbe non a pezzi, non capisco quale sia la convenienza da parte loro, persino qualora dovessero vincere l’eventuale guerra, a distruggere, annichilire, annientare il secondo club più prestigioso al mondo.

Cui prodest? Ci sono ragioni politiche? Hanno deciso che a Milano debba esserci una sola squadra forte? Perché altrimenti non capisco quale convenienza ci sia per la UEFA a distruggere un club del genere che porterebbe più introiti anche a loro se tornasse in auge.

Chiedo scusa se in queste ore ondeggio un pó nelle considerazioni, ma discutendo con voi, il pensiero evolve. D’altronde a questo serve un Forum e di questo vi ringrazio.

Il rischio, caro A.C. Milan é che alla UEFA, in questo momento premano piú le proprie regole che il destino della nostra societá. Se tenere il pugno duro con noi aiuta loro a tenere una posizione di forza nel chiedere il rispetto delle loro regole penso che ignoreranno le implicazioni sul nostro futuro.
La mia speranza é che invece sia la possibilitá di forzare il Milan a seguire un percorso per il rientro nelle loro regole, senza penalizzarlo brutalmente possa rafforzare la loro posizione.
Riguardo a cosa accadrá in ogni caso della stagione europea 2020/2021 tutto puó essere, anche che ci concedano il S.A. Ma ci squalifichino anche per la stagione 2020/2021 come sostiene [MENTION=3577]Lineker10[/MENTION] Sarebbe un salasso pesantissimo ma certo meglio che non avere il S.A.

Significherebbe drastica riduzione e ridimensionamento per il 2020/2021, ma se lavoriamo bene, magari la possibilitá di rientrare nel giro nel 2021/2022. Sempre meglio che essere seppelliti fino al 2024 o giú di li.

Quello che mi fa specie é chi, difronte a questi scenari (bruttino, brutto, bruttissimo e terribile), faccia i capricci perché non “compriamo campioni”. É come se sul Titanic dopo l’arrivo dell’Iceberg nella sala concerti ci si lamenti per il rumore che viene da fuori.

 

[Lineker10]

Se non fai plusvalenze il 120 é d’obbligo, non una scelta.
Se invece qualche plusvalenza la fai, la scelta c’è l’hai. Vedremo (nel caso queste plusvalenze ci siano) cosa decideranno, se chiudere prima la pratica S.A. O provare a costruire una squadra piú competitiva.
Per me con Kessie residuo a 13, Chalanoglu a 5 e Musacchio a 4 plusvalenze le puoi fare. Meno con Conti a 9, Laxalt a 10,5 e Paquetá a 23. Ma magari riesci a strappare un prestito oneroso con diritto che aumentano il budget.

Concordo al 100% che l’arrivo di Ragnick rafforzi enormemente una strada fortissimamente basata sui giovani con bassa incidenza su payroll. 120 milioni tra ammortamenti e ingaggi é comunque pochino, piú o meno il livello della Lazio.

Non andrei subito a cedere Bennacer ed Hernandez, dobbiamo costruire su questi giocatori che rendono il triplo di quanto costano. Diverso il discorso sua Donnarumma e Romagnoli che hanno invece costi elevati.

Le plusvalenze importanti arrivano da giocatori importanti. E' così.

Oppure da giocatori del settore giovanile, che ha fatto l'Inter in regime di SA e noi nelle ultime stagioni.

Le alternative saranno due principalmente: o ci teniamo i profili più redditizi tipo Theo e Bennacer, rinunciando alle plusvalenze, ma con l'obbligo a quel punto di una rosa da 120 milioni, oppure cederemo questi reinvestendo in altri profili simili, scommesse o sottovalutati come erano loro. Ma il coltello dalla parte del manico non lo abbiamo noi, lo hanno le società interessate ai nostri giocatori.
Come detto tante volte, la Roma in regime di SA ha dovuto cedere Salah e Alisson. Funziona così che piaccia o no.

Donnarumma e Romagnoli hanno il destino segnato. Dipende solo dalle offerte che arrivano. Se arrivano verranno ceduti entrambi senza dubbio.

Io una scelta come quella di Rangnick la vedo coraggiosa per uscire dal pantano in cui siamo finiti, sinceramente. Bisogna cambiare le cose perchè le cose cambino. Se continuiamo sulla linea delle ultime stagioni, con scelte incoerenti e indecise resteremo nel limbo in eterno. Detto questo, Rangnick, o un profilo del genere, ha delle controindicazioni, certo, e comunque personalmente se restano Maldini e Boban sarei contento.

 

[A.C Milan 1899]

Chiedo scusa se in queste ore ondeggio un pó nelle considerazioni, ma discutendo con voi, il pensiero evolve. D’altronde a questo serve un Forum e di questo vi ringrazio.

Il rischio, caro A.C. Milan é che alla UEFA, in questo momento premano piú le proprie regole che il destino della nostra societá. Se tenere il pugno duro con noi aiuta loro a tenere una posizione di forza nel chiedere il rispetto delle loro regole penso che ignoreranno le implicazioni sul nostro futuro.
La mia speranza é che invece sia la possibilitá di forzare il Milan a seguire un percorso per il rientro nelle loro regole, senza penalizzarlo brutalmente possa rafforzare la loro posizione.
Riguardo a cosa accadrá in ogni caso della stagione europea 2020/2021 tutto puó essere, anche che ci concedano il S.A. Ma ci squalifichino anche per la stagione 2020/2021 come sostiene [MENTION=3577]Lineker10[/MENTION] Sarebbe un salasso pesantissimo ma certo meglio che non avere il S.A.

Significherebbe drastica riduzione e ridimensionamento per il 2020/2021, ma se lavoriamo bene, magari la possibilitá di rientrare nel giro nel 2021/2022. Sempre meglio che essere seppelliti fino al 2024 o giú di li.

Quello che mi fa specie é chi, difronte a questi scenari (bruttino, brutto, bruttissimo e terribile), faccia i capricci perché non “compriamo campioni”. É come se sul Titanic dopo l’arrivo dell’Iceberg nella sala concerti ci si lamenti per il rumore che viene da fuori.

Concordo.

Però da capo, non so quanto sia negli interessi della UEFA adottare due pesi e due misure con le due squadre di Milano e penalizzare di più il Milan di quanto non sia stato fatto con l’Inda nel 2015 (mi riferisco all’eventuale esclusione dall’EL, o peggio dalla CL, del 2021/2022 qualora ci qualificassimo nella stagione 2020/2021), poi non darci manco l’SA rappresenterebbe una differenza di trattamento (in situazioni simili, poiché la nostra è a tutti gli effetti simile a quella dell’Inda 2015, perlomeno attualmente) tale che la UEFA perderebbe qualsivoglia credibilità.

E rischierebbe di finire davvero male, perché non credo che, a quel punto, Idiott accetti di continuare a mettersi a pecora e veder depauperare il proprio investimento. E voglio vederla la UEFA con le sue regole antiinvestimento che vanno palesemente contro al diritto comunitario ( googlare “ecco in quali termini il Fair Play finanziario contrasta con il diritto dell’Unione Europea -Felice Raimondo) reggere alla guerra su due fronti contro City e Milan.

Le plusvalenze importanti arrivano da giocatori importanti. E' così.

Oppure da giocatori del settore giovanile, che ha fatto l'Inter in regime di SA e noi nelle ultime stagioni.

Le alternative saranno due principalmente: o ci teniamo i profili più redditizi tipo Theo e Bennacer, rinunciando alle plusvalenze, ma con l'obbligo a quel punto di una rosa da 120 milioni, oppure cederemo questi reinvestendo in altri profili simili, scommesse o sottovalutati come erano loro. Ma il coltello dalla parte del manico non lo abbiamo noi, lo hanno le società interessate ai nostri giocatori.
Come detto tante volte, la Roma in regime di SA ha dovuto cedere Salah e Alisson. Funziona così che piaccia o no.

Donnarumma e Romagnoli hanno il destino segnato. Dipende solo dalle offerte che arrivano. Se arrivano verranno ceduti entrambi senza dubbio.

Io una scelta come quella di Rangnick la vedo coraggiosa per uscire dal pantano in cui siamo finiti, sinceramente. Bisogna cambiare le cose perchè le cose cambino. Se continuiamo sulla linea delle ultime stagioni, con scelte incoerenti e indecise resteremo nel limbo in eterno. Detto questo, Rangnick, o un profilo del genere, ha delle controindicazioni, certo.

Se oltre a Donnarumma e Romagnoli cedessi anche Hernandez e Theo dimezzeresti in un solo colpo il potenziale tecnico della squadra. Li, pur avendo Ibra (che dovrà assolutamente rimanere per non mandarci nella melma totale) e Thiago (che dovrebbe essere sostenibile visto che non chiederà certo uno stipendio lontanamente paragonabile all’attuale) rischieremmo di metterci tre anni solo per tornare a livelli da Europa League.

Anche perché per ogni Theo e ogni Bennacer ci sono una novantina di Piatek e Paquetà, cioè bidoni. Quindi rimpiazzarli con altri profili bravi come loro non sarebbe per nulla semplice, la norma quando spendi poco e su scommesse (quindi su gente non solo giovane, ma pure poco costosa) sono i Piatek, non certo i Theo. A meno da non avere scova talenti formidabili che noi non abbiamo.


Quindi ok, cediamo pure Donnarumma e Romagnoli, tanto in difesa prendendo Thiago anche a 36 anni faremmo un upgrade, ma non possiamo cedere pure gli altri due, sarebbe un ridimensionamento paragonabile a quello avuto tra Maggio 2012 e Luglio 2012, con l’aggravante che piccoli come siamo ora ridimensionandoci ulteriormente a livello tecnico rischiamo di scomparire.

 

[Lineker10]

Chiedo scusa se in queste ore ondeggio un pó nelle considerazioni, ma discutendo con voi, il pensiero evolve. D’altronde a questo serve un Forum e di questo vi ringrazio.

Il rischio, caro A.C. Milan é che alla UEFA, in questo momento premano piú le proprie regole che il destino della nostra societá. Se tenere il pugno duro con noi aiuta loro a tenere una posizione di forza nel chiedere il rispetto delle loro regole penso che ignoreranno le implicazioni sul nostro futuro.
La mia speranza é che invece sia la possibilitá di forzare il Milan a seguire un percorso per il rientro nelle loro regole, senza penalizzarlo brutalmente possa rafforzare la loro posizione.
Riguardo a cosa accadrá in ogni caso della stagione europea 2020/2021 tutto puó essere, anche che ci concedano il S.A. Ma ci squalifichino anche per la stagione 2020/2021 come sostiene [MENTION=3577]Lineker10[/MENTION] Sarebbe un salasso pesantissimo ma certo meglio che non avere il S.A.

Significherebbe drastica riduzione e ridimensionamento per il 2020/2021, ma se lavoriamo bene, magari la possibilitá di rientrare nel giro nel 2021/2022. Sempre meglio che essere seppelliti fino al 2024 o giú di li.

Quello che mi fa specie é chi, difronte a questi scenari (bruttino, brutto, bruttissimo e terribile), faccia i capricci perché non “compriamo campioni”. É come se sul Titanic dopo l’arrivo dell’Iceberg nella sala concerti ci si lamenti per il rumore che viene da fuori.

Bel paragone! Esatto, è proprio così, siamo sul Titanic e ci lamentiamo degli ambienti umidi e delle urla della gente perchè ci impedisce di gustarci il nostro tè e ascoltare l'orchestra.

Comunque vedremo. E' inverosimile che non ci accordino nessun SA ma è anche inverosimile, direi incoerente, che ci lascino passare impunemente il -90 di bilancio della stagione attuale 19/20.