In realtá non c’é niente di tacitato con la squalifica (penso) la squalifica tacita il passato solo se porta ad un S.A.
In teoria noi quest anno dovremmo essere giudicati per il triennio (disastroso) 2017/2019, ancora piú disastroso del 2016/2018, quindi se ci hanno squalificato allora, a maggior ragione dovrebbero squalificarci oggi. Ma.....
Il fatto che invece di impugnare la sentenza al TAS la abbiamo accettata.
Il fatto che dall’arrivo della sentenza abbiamo abbassato il payroll da 250 a meno di 180, diminuendolo in entrambe le sessioni di mercato
Il fatto che la nostra dirigenza si é espressa dichiaratamente con la volontá di rispettare il FPF
....
Potrebbe.....
Convincere l’uefa che ci sia sia la volontà, che la possibilitá di convergere verso la break even rule e quindi ( come riportato nei dispositivi di Roma e Inter)..” vista la volontá e gli atti giá compiuti per convergere verso il rispetto della Break Even Rule, visto che il percorso intrapreso puó portarne, se supportato, al rispetto.... lkUefa decide di concedere e concordare un Settlement Agreement”....
Senza S.A. Saremmo probabilmente squalificati fino al 2024/2025 (a meno che di fare causa e vincere) pur sforzandosi di convergere.
Con S.A. Potremmo rientrare subito e ottenere che l’Uefa non consideri i bilanci precedenti (che altrimenti sarebbe do considerati anche in futuro... il -146 c’è lo porteremmo dietro fino alla stagione UEFA 2022/2023...) ma ci segua lungo un percorso che inizia con il bilancio 2020/2021
No no che l'esclusione ha chiuso la questione fino al bilancio 17/18 Non c'è alcun dubbio. Anche perché è impossibile essere giudicati 2 volte x lo stesso "reato". Poi comunque lo ha dichiarato ufficialmente anche il Milan. Il primo bilancio che sarà giudicato dell'Uefa è il 18/19