Acerbi: oggi il verdetto. Carriera a rischio.

[bobbylukr]

Per ragioni storiche e culturali non è lontanamente la stessa cosa.
Non è un tema in cui si può applicare il "buonsenso" secondo me.
Dare del N di M ad un nero ha implicazioni culturali mooooolto diversi che dare del B di M ad un bianco.

Ti avrei dato ragione 20 anni fa ma ora i "non bianchi" hanno raggiunto un Italia un numero tale per cui quella frase può far sentire un bianco a disagio: è pieno di notizie di cronaca di ragazzini bianchi perseguitati e bullizzati da gang di non bianchi.
Per quel ragazzino la percezione di quella frase è razzismo puro.
Poche storie su implicazioni culturali etc.
E poi l'uguaglianza ed inclusivitá non può fare distinzioni altrimenti è discriminazione.
Cioè io contrario dell'uguaglianza.
I doppi standard non possono essere ammessi.

 

[Divoratore Di Stelle]

Ti avrei dato ragione 20 anni fa ma ora i "non bianchi" hanno raggiunto un Italia un numero tale per cui quella frase può far sentire un bianco a disagio: è pieno di notizie di cronaca di ragazzini bianchi perseguitati e bullizzati da gang di non bianchi.
Per quel ragazzino quella frase è razzismo puro.
Poche storie su implicazioni culturali etc.
E poi l'uguaglianza ed inclusivitá non può fare distinzioni altrimenti è discriminazione.
Cioè io contrario dell'uguaglianza.
I doppi standard non possono essere ammessi.

A sentire certe risposte, lo sono eccome.
Eeeeh, l'uguaglianza....

 

[Toby rosso nero]

Per me nella sua follia è pure poco, ma solo per uguaglianza di trattamento tra tifosi e giocatori che commettono lo stesso " reato".
Poi fosse per me condannerei solo la violenza all'interno dello stadio...

Ah beh chiaro, la daspo e la pubblica gogna per un tizio alticcio beccato a caso da una telecamera ,che urla "scimmia" a makaku, e poi ingresso libero nello stadio e pompe gratis a pluripregiudicati e intere cosche della ndrangheta denota qualche piccola, leggera incoerenza... tipico di questa società perbenista, artificiale e falsa.

Neanche le IA riescono a star dietro alle caxxate umane del post 2019. Infatti vengono poi riprogrammate e i filtri perbenisti e inclusivi rimossi perché le IA impazziscono anche per la gestione dei dati più semplici.

 

[Trumpusconi]

Ti avrei dato ragione 20 anni fa ma ora i "non bianchi" hanno raggiunto un Italia un numero tale per cui quella frase può far sentire un bianco a disagio: è pieno di notizie di cronaca di ragazzini bianchi perseguitati e bullizzati da gang di non bianchi.
Per quel ragazzino la percezione di quella frase è razzismo puro.
Poche storie su implicazioni culturali etc.
E poi l'uguaglianza ed inclusivitá non può fare distinzioni altrimenti è discriminazione.
Cioè io contrario dell'uguaglianza.
I doppi standard non possono essere ammessi.

20 anni contro 3500...

 

[bobbylukr]

20 anni contro 3500...

A parte che fino al 1800 di neri in Europa non ce n'era manco mezzo quindi quel 3500 non è corretto visto che se non c'è interazione non ci può essere razzismo, se tu avessi 15 anni e fossi in una classe in cui la metà dei tuoi compagni sono, genericamente, del continente africano e di una religione che poco sopporta la tua e venissi regolarmente bullizzato da questi con frasi tipo "italiano di m." non ti sentiresti oggetto di un trattamento razzista??
Io sì.
Poi sono punti di vista, ovviamente.

 

[alexpozzi90]

Per ragioni storiche e culturali non è lontanamente la stessa cosa.
Non è un tema in cui si può applicare il "buonsenso" secondo me.
Dare del N di M ad un nero ha implicazioni culturali mooooolto diversi che dare del B di M ad un bianco.

Ok, ma è più una roba degli americani, no al woke pure qui, che già si sta infiltrando a ogni livello.