Zirkzee: Milan paga clausola, ma. Lukaku: viaggio a Londra. Guirassy...

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

carlocarlo

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
2,138
Reaction score
188
Se prendi Conte, qualche possibilità di vincere ce l'hai. Se prendi Fonseca, manco mezza.
abbiamo vinto con Pioli.. cmq Fonseca probabilmente è veramente troppo in basso ma io penso che Conte non fa per noi. Allegri ora come ora non sarebbe un opzione cosi malvagia
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,191
Reaction score
16,606
E ti dico di più: se Giroud non si fosse accordato con gli americani, avrebbero cercato di trattenerlo un altro anno per rimandare la spesa sull'attaccante.
Ora che Oli è andato, il giochino si è rotto e viene fuori che non vogliono spendere nulla.
Se non altro, questa avversione al grosso investimento mi dice che non programmano di stare qui a lungo...
Il problema è che nel fare i loro giochini finanziari avrebbero almeno potuto fare le cose con un pelino più di competenza sul piano sportivo. Non so, far gestire il mercato da un Sartori era chiedere troppo? Un allenatore almeno decente, anziché prendere il peggiore su piazza? Tanto nel 2025 il baraccone torna nelle mani di Elliott e si riparte con la giostra delle vendite fake e due diligence programmate. Nel frattempo il calciomercato e la ricerca della punta sono solo intoppi fastidiosi per loro.
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
238,953
Reaction score
43,826
Come riportato dalla GDS, il Milan per l'attacco punta sempre Zirkzee. I rossoneri sono pronti ad investire 45 mln, tra clausola e commissioni. Non di più. Di certo non i 15 mln di commissioni chiesti dall'agente. Resiste anche la candidatura di Gimenez ma per il Milan Zirkzee e Lukaku hanno qualcosa in più. Il belga resta l'alternativa numero uno a Zirkzee. Lui direbbe sì al Milan, dove potrebbe conservare lo stipendio da 7,5 mln di euro (con i benefici del decreto crescita). Il Milan ha in programma un viaggio a Londra la prossima settimana e ne parlerà col Chelsea che ad oggi chiede 45 mln di euro. Non di meno. Ma tra qualche settimana tutto potrà cambiare. Su Lukaku c'è sempre il Napoli di Conte, ma lo scambio con Osimhen è diventato complicato. Allora la palla passa ad Ibra, Moncada e Fulani. Preferirebbe puntare su un 9 giovane, senza pagare cifre XXL.

CorSera: il Milan è intenzionato a pagare la clausola di Zirkzee entro il 1 luglio. Nei giorni scorsi incontro con l'agente a Londra. Nonostante le cifre alte per quanto riguarda le commissioni, il pressing dei rossoneri è continuo e il giocatore, potendo scegliere, preferirebbe rimanere in Italia (c'è anche l'Arsenal).

Repubblica: Il Milan per il ruolo di centravanti si sta orientando su Guirassy dello Stoccarda.
.
 

carlocarlo

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
2,138
Reaction score
188
E ti dico di più: se Giroud non si fosse accordato con gli americani, avrebbero cercato di trattenerlo un altro anno per rimandare la spesa sull'attaccante.
Ora che Oli è andato, il giochino si è rotto e viene fuori che non vogliono spendere nulla.
Se non altro, questa avversione al grosso investimento mi dice che non programmano di stare qui a lungo...
l'anno scorso si è speso fino ad azzerare l'utile. si farà lo stesso anche quest'anno Giroud o non Giroud.
 

Gamma

Junior Member
Registrato
6 Giugno 2019
Messaggi
5,318
Reaction score
4,323
Certo che saremo dei pellari, dei fachiri, quello che vi pare. Ma dare 15 milioni senza motivo ad un agente è una follia. I pagliacci della FIFA devono intervenire. Con tutti i soldi che si beccano questi delinquenti e che invece potrebbero entrare nel mercato ci sarebbero molti più trasferimenti.
Assurdo.

Male del calcio questi agenti.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,191
Reaction score
16,606
l'anno scorso si è speso fino ad azzerare l'utile. si farà lo stesso anche quest'anno Giroud o non Giroud.
No, non è vero. L'utile lo hanno azzerato alzando i costi di materie prime e servizi di 40 mln in un solo anno.
In pratica anziché acquistare due attaccanti di costo di cartellino da 50 milioni e ingaggio da 5 netti per 5 anni di contratto si è deciso di aumentare i costi gestionali.
 
Ultima modifica:
Registrato
15 Luglio 2015
Messaggi
7,015
Reaction score
4,184
Come riportato dalla GDS, il Milan per l'attacco punta sempre Zirkzee. I rossoneri sono pronti ad investire 45 mln, tra clausola e commissioni. Non di più. Di certo non i 15 mln di commissioni chiesti dall'agente. Resiste anche la candidatura di Gimenez ma per il Milan Zirkzee e Lukaku hanno qualcosa in più. Il belga resta l'alternativa numero uno a Zirkzee. Lui direbbe sì al Milan, dove potrebbe conservare lo stipendio da 7,5 mln di euro (con i benefici del decreto crescita). Il Milan ha in programma un viaggio a Londra la prossima settimana e ne parlerà col Chelsea che ad oggi chiede 45 mln di euro. Non di meno. Ma tra qualche settimana tutto potrà cambiare. Su Lukaku c'è sempre il Napoli di Conte, ma lo scambio con Osimhen è diventato complicato. Allora la palla passa ad Ibra, Moncada e Fulani. Preferirebbe puntare su un 9 giovane, senza pagare cifre XXL.

CorSera: il Milan è intenzionato a pagare la clausola di Zirkzee entro il 1 luglio. Nei giorni scorsi incontro con l'agente a Londra. Nonostante le cifre alte per quanto riguarda le commissioni, il pressing dei rossoneri è continuo e il giocatore, potendo scegliere, preferirebbe rimanere in Italia (c'è anche l'Arsenal).

Repubblica: Il Milan per il ruolo di centravanti si sta orientando su Guirassy dello Stoccarda.

Zirkzee-Bologna-Fiorentina.jpg
Premesso che sono uno dei pochissimi ai quali Zirkzee non convince (ottimi piedi e ottima visione di gioco, ma scarso finalizzatore e in area quasi non esiste), tendo comunque a credere a Repubblica. Il profilo scelto sarà appunto un Guirassy o simili. Niente di più.
 

carlocarlo

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
2,138
Reaction score
188
No, non è vero. L'utile lo hanno azzerato alzando i costi di materie prime e servizi di 40 mln in un solo anno.
In pratica anziché acquistare due attaccanti di costo di cartellino da 50 milioni e ingaggio da 5 netti per 5 anni di contratto si è deciso di aumentare i costi gestionali.
non ho detto che hanno speso 50 milioni per un cartellino.. ho solo detto che hanno speso tutto il possibile e lo faranno anche quest'anno.
 
Registrato
7 Gennaio 2021
Messaggi
7,936
Reaction score
4,119
Zirkzee unico vero profilo di centravanti da Milan tra quelli letti.
23 anni, già top livello in serie A. Già fatto ammattire l’Inter con il Bologna.
Giocatore giovane ma pronto per San siro.
Giocatore che prendi a 40 e dopo due anni di Milan vale 120 milioni.
Per non parlare di come Leao esploderebbe, visto che zirkzee sa venire a legare il gioco in basso per lanciarlo nello spazio con tocchi e lanci di prima.
Operazione da fare subito e senza guardare i 5 milioni in più o meno sulle commissioni. Giocatore chiave per il ns futuro, sliding doors importantissima. Non è un giovane terzino o un difensore dove ci sta guardare i 5 milioni in più o in meno tra le alternative disponibili.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,191
Reaction score
16,606
non ho detto che hanno speso 50 milioni per un cartellino.. ho solo detto che hanno speso tutto il possibile e lo faranno anche quest'anno.
Forse non ci capiamo: ti ho risposto che non hanno speso quello che avrebbero potuto spendere per la prima squadra perché hanno preferito utilizzare quei denari per materie prime e servizi. L'utile è stato azzerato soprattutto per quello, un aumento dei costi di materie prime e servizi di ben 40 mln in un solo anno ha un impatto notevole a bilancio.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto