Zirkzee: Milan paga clausola, ma. Lukaku: viaggio a Londra. Guirassy...

[admin]

up

 

[Stex]

speriamo che l'attesa del ingaggio del pantofolaio, coincida con una notizia di mercato bella.
abbiamo solo questa speranza...

 

[admin]

Come riportato dalla GDS, il Milan per l'attacco punta sempre Zirkzee. I rossoneri sono pronti ad investire 45 mln, tra clausola e commissioni. Non di più. Di certo non i 15 mln di commissioni chiesti dall'agente. Resiste anche la candidatura di Gimenez ma per il Milan Zirkzee e Lukaku hanno qualcosa in più. Il belga resta l'alternativa numero uno a Zirkzee. Lui direbbe sì al Milan, dove potrebbe conservare lo stipendio da 7,5 mln di euro (con i benefici del decreto crescita). Il Milan ha in programma un viaggio a Londra la prossima settimana e ne parlerà col Chelsea che ad oggi chiede 45 mln di euro. Non di meno. Ma tra qualche settimana tutto potrà cambiare. Su Lukaku c'è sempre il Napoli di Conte, ma lo scambio con Osimhen è diventato complicato. Allora la palla passa ad Ibra, Moncada e Fulani. Preferirebbe puntare su un 9 giovane, senza pagare cifre XXL.

CorSera: il Milan è intenzionato a pagare la clausola di Zirkzee entro il 1 luglio. Nei giorni scorsi incontro con l'agente a Londra. Nonostante le cifre alte per quanto riguarda le commissioni, il pressing dei rossoneri è continuo e il giocatore, potendo scegliere, preferirebbe rimanere in Italia (c'è anche l'Arsenal).

Repubblica: Il Milan per il ruolo di centravanti si sta orientando su Guirassy dello Stoccarda.

.

 

[carlocarlo]

per me se sarà fonseca il nostro allenatore si cercherà di ufficializzarlo insieme a lui cosi da calmare la piazza.

 

[admin]

per me se sarà fonseca il nostro allenatore si cercherà di ufficializzarlo insieme a lui cosi da calmare la piazza.

Per "calmare" la piazza servirebbe Haaland, altro che Zirkzee...

 

[kipstar]

si fa prima a dire : ci stiamo guardando intorno e vediamo cosa ci conviene fare.
come si fa a paragonare zirkzee a lucacu ? sono due giocatori completamente diversi.....e con prospettive diverse. l'olandese è un futuribile.....lucacu è un instant player.....

per zirkzee bisogna dire all'agente che deve più che dimezzarsi le commissioni.....la vedo impossibile. perchè dovrebbe farlo ? ci vuole che il giocatore dica voglio solo il Milan.....ma anche qua la vedo impossibile.

di altri nomi al momento non mi interesso.
ma pongo un semplice quesito : esiste ad oggi un attaccante forte giovane e futuribile che non costi cifre XXL ?


imho.

 

[carlocarlo]

Per "calmare" la piazza servirebbe Haaland, altro che Zirkzee...

per calmare la piazza serve vincere. e non si è mai vinto ad agosto. ne se prendi Fonseca, ne se prendi Conte

 

[bobbylukr]

Come riportato dalla GDS, il Milan per l'attacco punta sempre Zirkzee. I rossoneri sono pronti ad investire 45 mln, tra clausola e commissioni. Non di più. Di certo non i 15 mln di commissioni chiesti dall'agente. Resiste anche la candidatura di Gimenez ma per il Milan Zirkzee e Lukaku hanno qualcosa in più. Il belga resta l'alternativa numero uno a Zirkzee. Lui direbbe sì al Milan, dove potrebbe conservare lo stipendio da 7,5 mln di euro (con i benefici del decreto crescita). Il Milan ha in programma un viaggio a Londra la prossima settimana e ne parlerà col Chelsea che ad oggi chiede 45 mln di euro. Non di meno. Ma tra qualche settimana tutto potrà cambiare. Su Lukaku c'è sempre il Napoli di Conte, ma lo scambio con Osimhen è diventato complicato. Allora la palla passa ad Ibra, Moncada e Fulani. Preferirebbe puntare su un 9 giovane, senza pagare cifre XXL.

CorSera: il Milan è intenzionato a pagare la clausola di Zirkzee entro il 1 luglio. Nei giorni scorsi incontro con l'agente a Londra. Nonostante le cifre alte per quanto riguarda le commissioni, il pressing dei rossoneri è continuo e il giocatore, potendo scegliere, preferirebbe rimanere in Italia (c'è anche l'Arsenal).

Repubblica: Il Milan per il ruolo di centravanti si sta orientando su Guirassy dello Stoccarda.

Spero di sbagliarmi ma io starei attento alla narrativa zoomata: "il Milan paga la clausola ma..." per cui poi se non arriva non è colpa loro ma del calciatore/agente etc.
E quindi poi se arriva Guirassy dobbiamo farcelo andare bene perché loro ci hanno provato con Zirkzee - avevano addirittura pagato la clausola - ma le cavallette...
Ripeto spero di sbagliarmi e farò ammenda nel caso (a fine mercato perché poi magari vendono Theo..)

 

[admin]

per calmare la piazza serve vincere. e non si è mai vinto ad agosto. ne se prendi Fonseca, ne se prendi Conte

Se prendi Conte, qualche possibilità di vincere ce l'hai. Se prendi Fonseca, manco mezza.

 

[Trumpusconi]

"Tra qualche settimana tutto potrà cambiare". Eccola la frase magica che racchiude tutto. Tra qualche settimana in furlanese significa che attendiamo gli scarti di fine agosto. Siamo tornati ai giorni del Condom, ma stavolta l'avvoltoio è Furlani che all'ultimo minuto raccatta solo schifezze. Ormai il credito per questa dirigenza dopo la sessione di calciomercato dello scorso anno e dopo quella invernale si è esaurito. Non mi fregano piú. Io continuo a votare Pinamonti che come Fonseca prenderanno dopo che gli altri attaccanti si saranno tutti accasati. L'anno scorso hanno avuto il coraggio di presentarsi con Jovic nonostante il centravanti fosse la priorità numero uno. Per loro è un macigno fare mercato, un fastidioso compito da svolgere che toglie il focus dal loro scopo principale: il cash flow.

E ti dico di più: se Giroud non si fosse accordato con gli americani, avrebbero cercato di trattenerlo un altro anno per rimandare la spesa sull'attaccante.
Ora che Oli è andato, il giochino si è rotto e viene fuori che non vogliono spendere nulla.
Se non altro, questa avversione al grosso investimento mi dice che non programmano di stare qui a lungo...