Zielinski all'Inter. E' fatta.

[RSMilan]

Insomma, avessimo preso noi Arnautovic e Sanchez diremmo che li abbiamo azzeccati?
O Frattesi e Pavard per la somma investita.
Spesso gli acquisti vengono parametrati anche in base ai risultati, quindi loro sono in testa e va tutto bene, noi no e allora giù di critiche a chiunque

Pavard magari l'avessimo preso. Frattesi gli ha ha dato comunque una mano. Poi comunque davanti ha Barella e l'armeno

 

[Milanlove]

Però devi pure considerare che cardinale mira a fare una speculazione economica e in tal senso avere giocatori di proprietà nella fascia di età tra i 20 - 26 anni è sempre meglio che prendere ultratrentenni.

Comunque gli over 33 li prendiamo solo in italia, chissà perchè.
In premier al minimo accenno di decadenza fisica vengono fatti fuori.

In premier non li prendono anche perchè hanno più soldi e quindi spendono di più e prendono giocatori fisicamente più a posto ovviamente, ma anche più affermati. Non prendono giovani sconosciuti a caso che nessuno ha mai visto giocare. Ma comunque anche la premier non è poi così tanto da prendere come esempio. Nel chelsea il migliore per distacco è sempre e solo thiago silva. La marmaglia di giovani presa a 700-800 milioni è inguardabile e il chelsea fa ridere. Il manchester united fa piangere nonostante le centinaia di milioni spese per i giovani. L'arsenal viene preso in giro da 20 e passa anni per la sua politica dei giovani. Tottenham idem.
Gli uinci in premier che si salvano sono City e Liverpool. Il City però è l'ultima squadra da prendere come esempio perchè ha speso più di 1 miliardo di euro per arrivare al livello attuale e vincere "solo" una champions (tra l'altro mezza sfangata in finale). Il Liverpool compra riserve da 50 milioni di euro e grazie...

 

[diavoloINme]

In premier non li prendono anche perchè hanno più soldi e quindi spendono di più e prendono giocatori fisicamente più a posto ovviamente, ma anche più affermati. Non prendono giovani sconosciuti a caso che nessuno ha mai visto giocare. Ma comunque anche la premier non è poi così tanto da prendere come esempio. Nel chelsea il migliore per distacco è sempre e solo thiago silva. La marmaglia di giovani presa a 700-800 milioni è inguardabile e il chelsea fa ridere. Il manchester united fa piangere nonostante le centinaia di milioni spese per i giovani. L'arsenal viene preso in giro da 20 e passa anni per la sua politica dei giovani. Tottenham idem.
Gli uinci in premier che si salvano sono City e Liverpool. Il City però è l'ultima squadra da prendere come esempio perchè ha speso più di 1 miliardo di euro per arrivare al livello attuale e vincere "solo" una champions (tra l'altro mezza sfangata in finale). Il Liverpool compra riserve da 50 milioni di euro e grazie...

Ma non volevo farne una questione di età, qualità o fisicità, volevo solo dire che la premier oggi a livello fisico e di intensità è il top, il punto di riferimento mondiale.
Tanti giocatori fatti fuori da quel contesto poi magari si riciclano da noi ma i nostri vecchi loro non li prendono nemmeno in considerazione perchè non idonei fisicamente.
Se poi loro viaggiano con una marcia in più e le loro partite sono più veloci non chiediamoci perplessi il perchè.

 

[nybreath]

Le gallianate sono totalmente differenti dalle marottate.
Il geometra post 2010 ci portava solamente bidoni alla Traorè, Oniewu, Taiwo, Muntari, Montolivo, Josè Mauri, il fratello, Vangioni e tanti altri....e solo perchè si rivolgeva esclusivamente a procuratori del suo "giro".

Fino a quando marotta acquisterà certezze alla Pirlo (quando era alla juve), Dani Alves, o le scommesse Coman e Pogba o ancora, i più recenti Calhanoglu, Mikhyrtharian, Onana, Zielinsky ecc.ecc, Marotta avrà sempre vita facile.

sicuramente c'è la differenza che Galliani di giocatori non ne capiva nulla, mentre marotta ne capisce di piu sicuramente

pero gia Zielinski a 4.5 per me non è una cosa sicura, l ultimo zielinski a napoli è stato un giocatore mediocre, e te lo stai bloccando per parecchio tempo con 0 possibilita di rivendita, io zielinski ora non lo vorrei, poi figurati, andra a giocare in una squadra che sta bene e gioca bene e quindi il suo lo puo dire, ma da noi sarebbe piu difficile

poi il paragonare le scommesse allora non possiamo prendere solo il periodo peggiore, allora dobbiamo vedere tutto quello che ha preso in carriera Galliani e non ci ha portato solo bidoni, Galliani aveva i suo giochetti e lo sappiamo bene, ma Marotta non scherza neanche sotto questo ambito, paragonare i migliori colpi di marotta contro i peggiori di galliani non credo abbia senso, marotta ha anche portato i vari anelka bendtener krasic traore (pure lui).....

 

[Lineker10]

Come riportato da calciomercato.it, l'Inter ha preso Zielinski a parametro zero. Il club nerazzurro ha già informato il Napoli. Dalla prossima estate il centrocampista si trasferirà a Milano.

L'Inda sta diventando sempre piu forte.
Zielinski e Taremi sono giocatori veri che migliorano ancora la rosa.

Se noi non ci muoviamo e cambiamo rotta ci ritroveremo a dover sopportare un complesso di inferiorità per molti anni. La nuova Banter era appunto, come detto da tempo.

Serve un allenatore ambizioso che pretenda giocatori di livello, che imposti un ciclo rognoso, antipatico e vincente, altrimenti saranno tempi duri e amari.

 

[Milanlove]

Ma non volevo farne una questione di età, qualità o fisicità, volevo solo dire che la premier oggi a livello fisico e di intensità è il top, il punto di riferimento mondiale.
Tanti giocatori fatti fuori da quel contesto poi magari si riciclano da noi ma i nostri vecchi loro non li prendono nemmeno in considerazione perchè non idonei fisicamente.
Se poi loro viaggiano con una marcia in più e le loro partite sono più veloci non chiediamoci perplessi il perchè.

boh, il tottenham contro di noi non viaggiava a una marcia in più l'anno scorso. Idem il city in finale con l'inter.
Semplicemente hanno sì un campionato più fisico, ma poi vedi uno United che fa figuracce con il Galatasaray, un Arsenal che fa ridere in Europa da decenni, un Newcastle ai limiti del ridicolo in champions visto con noi e così via fino ad arrivare alle squadre di media classifica di premier. Hanno semplicemente più soldi e quindi più possibilità di comprare i calciatori più forti e di conseguenza avere rose più competitive nel complesso. Con tutti i soldi spesi dalle squadre di premier nell'ultimo decennio, avrebbero dovuto vincere solo loro champions ed EL, ma alla fin della fiera si può dire che hanno speso molto male. Come gioco, il fatto di correre, correre e correre, vuol dire poco e selezionare giocatori considerando principalmente l'aspetto fisico, a mio avviso non è una mossa poi così vincente. Altrimenti i mondiali ogni 4 anni li vincerebbe una africana.

 

[diavoloINme]

boh, il tottenham contro di noi non viaggiava a una marcia in più l'anno scorso. Idem il city in finale con l'inter.
Semplicemente hanno sì un campionato più fisico, ma poi vedi uno United che fa figuracce con il Galatasaray, un Arsenal che fa ridere in Europa da decenni, un Newcastle ai limiti del ridicolo in champions visto con noi e così via fino ad arrivare alle squadre di media classifica di premier. Hanno semplicemente più soldi e quindi più possibilità di comprare i calciatori più forti e di conseguenza avere rose più competitive nel complesso. Con tutti i soldi spesi dalle squadre di premier nell'ultimo decennio, avrebbero dovuto vincere solo loro champions ed EL, ma alla fin della fiera si può dire che hanno speso molto male. Come gioco, il fatto di correre, correre e correre, vuol dire poco e selezionare giocatori considerando principalmente l'aspetto fisico, a mio avviso non è una mossa poi così vincente. Altrimenti i mondiali ogni 4 anni li vincerebbe una africana.

Non è una mossa ma una selezione fisica.
In premier si gioca azione da una parte ,azione dall'altra.
Si gioca per superare l'avversario e non per fotterlo.

Uno dzeko, ti cito un dinosauro che ha imperversato nel nostro campionato fino allo scorso anno, da loro non potrebbe giocare e infatti non ci ha giocato.
Ma la lista di non idonei è lunghissima.

Non parlo di risultati e nemmeno di capacità ma di stile, impronta e ritmo partita.
Cuadrado da noi ha fatto epoca, loro lo hanno cestinato in mezza stagione perchè in premier si gioca, non si rotola.

Siamo la periferia del calcio, quello che era la grecia quando la A era la A.

 

[Divoratore Di Stelle]

sicuramente c'è la differenza che Galliani di giocatori non ne capiva nulla, mentre marotta ne capisce di piu sicuramente

pero gia Zielinski a 4.5 per me non è una cosa sicura, l ultimo zielinski a napoli è stato un giocatore mediocre, e te lo stai bloccando per parecchio tempo con 0 possibilita di rivendita, io zielinski ora non lo vorrei, poi figurati, andra a giocare in una squadra che sta bene e gioca bene e quindi il suo lo puo dire, ma da noi sarebbe piu difficile

poi il paragonare le scommesse allora non possiamo prendere solo il periodo peggiore, allora dobbiamo vedere tutto quello che ha preso in carriera Galliani e non ci ha portato solo bidoni, Galliani aveva i suo giochetti e lo sappiamo bene, ma Marotta non scherza neanche sotto questo ambito, paragonare i migliori colpi di marotta contro i peggiori di galliani non credo abbia senso, marotta ha anche portato i vari anelka bendtener krasic traore (pure lui).....

Si vero, però volevo mettere in risalto il paragone tra il Galliani senza soldi del Berlusca e il Marotta senza soldi del ZingZongZhang.
Infatti dei nostri ho elencato solo gli acquisti post-2010, quando realmente è iniziato il nostro declino e Berlusconi aveva cominciato a chiudere progressivamente i rubinetti per l'Ac Milan.
Poi i colpi buoni li ha fatti anche Galliani, così come Marotta in carriera ha acquistato anche dei bidoni incredibili, ma quest'ultimo in questi ultimi anni con i parametri 0 sta andando praticamente a colpo sicuro, non ne sbaglia uno.
Tutti corrono per 90 minuti, tutti si trasformano in cyborg, tutti creano gruppo e tutti, anche quelli più marci fisicamente e con 34 primavere alle spalle, le giocano tutte.

Poi se Galliani fosse ancora al Milan, sono stra-sicuro che tra un Zielinsky a 0€ ed un De Roon a 0€ avrebbe tutta la vita preferito quest'ultimo
Per quanto riguarda Zielinski, per me riusciranno a rigenerarlo così come hanno fatto con Calhanoglu, Mikhyrtharian, Darmian, Acerbi e tanti altri. Purtroppo il loro sistema di gioco e il loro allenatore riuscirebbero a far risaltare anche un Pobega, cosa da noi impossibile (e non solo per Pobega)

 

[Milanlove]

Non è una mossa ma una selezione fisica.
In premier si gioca azione da una parte ,azione dall'altra.
Si gioca per superare l'avversario e non per fotterlo.

Uno dzeko, ti cito un dinosauro che ha imperversato nel nostro campionato fino allo scorso anno, da loro non potrebbe giocare e infatti non ci ha giocato.
Ma la lista di non idonei è lunghissima.

Non parlo di risultati e nemmeno di capacità ma di stile, impronta e ritmo partita.
Cuadrado da noi ha fatto epoca, loro lo hanno cestinato in mezza stagione perchè in premier si gioca, non si rotola.

Siamo la periferia del calcio, quello che era la grecia quando la A era la A.

ho capito, ma un dinosauro come Dzeko magari avrebbe vinto la champions se un giocatore tutto fisico come lukaku non avesse sbagliato coi suoi piedi storti un gol a porta vuota.

Come sempre contano i risultati. I corridori con i piedi storti stile udinese non sempre sono giocatori che ti fanno vincere. In premier la maggioranza dei giocatori sono così e i pessimi risultati rispetto ai capitali investiti, si vedono tutti.
Le squadre di premier sono forti per il semplice fatto che sulla quantità hanno rose migliori perchè possono permettersi giocatori da 40-50 milioni in panchina. Ma la loro, non mi sembra una strategia vincente ne come gioco, ne come scelte dei giocatori. Meglio uno Dzeko di un lukaku per intenderci. Bocciare uno Dzeko per scegliere uno come lukaku, a mio avviso è una scelta sbagliata.

Quello che voglio dire è che la premier, a mio avviso, è da prendere come esempio come sistema calcio. Ma sul piano del calcio giocato, a mio avviso, il calcio della premier è un calcio perdente. Se si valuta quanto investono questi club per comprare giocatori ed allestire rose e i pochi successi che hanno ottenuto (rispetto a quanto hanno speso), non si può dire che hanno un gioco vincente e proficuo. E' un gioco tra l'altro molto rozzo e terra terra se togli i vari de zerbi, guardiola e pochi altri tecnici stranieri.
C'è sempre un po' sto mito della premier, ma a mio avviso pure un club come il City non può essere preso come esempio perchè si basa sul presupposto che per fare quello che fanno loro, la base è avere una proprietà che smiliarda ogni anno. Una condizione che esiste per 3-4 club al mondo a dir tanto.

 

[diavoloINme]

ho capito, ma un dinosauro come Dzeko magari avrebbe vinto la champions se un giocatore tutto fisico come lukaku non avesse sbagliato coi suoi piedi storti un gol a porta vuota.

Come sempre contano i risultati. I corridori con i piedi storti stile udinese non sempre sono giocatori che ti fanno vincere. In premier la maggioranza dei giocatori sono così e i pessimi risultati rispetto ai capitali investiti, si vedono tutti.
Le squadre di premier sono forti per il semplice fatto che sulla quantità hanno rose migliori perchè possono permettersi giocatori da 40-50 milioni in panchina. Ma la loro, non mi sembra una strategia vincente ne come gioco, ne come scelte dei giocatori. Meglio uno Dzeko di un lukaku per intenderci. Bocciare uno Dzeko per scegliere uno come lukaku, a mio avviso è una scelta sbagliata.

Quello che voglio dire è che la premier, a mio avviso, è da prendere come esempio come sistema calcio. Ma sul piano del calcio giocato, a mio avviso, il calcio della premier è un calcio perdente. Se si valuta quanto investono questi club per comprare giocatori ed allestire rose e i pochi successi che hanno ottenuto (rispetto a quanto hanno speso), non si può dire che hanno un gioco vincente e proficuo. E' un gioco tra l'altro molto rozzo e terra terra se togli i vari de zerbi, guardiola e pochi altri tecnici stranieri.
C'è sempre un po' sto mito della premier, ma a mio avviso pure un club come il City non può essere preso come esempio perchè si basa sul presupposto che per fare quello che fanno loro, la base è avere una proprietà che smiliarda ogni anno. Una condizione che esiste per 3-4 club al mondo a dir tanto.

Mito?
Se le tv pagano per la premier 5 volte la serie A mi pare siamo nella realtà, altro che mito.
Il loro prodotto piace, tira e attira.
Oggi sono la nba del calcio e noi altri possiamo raccontarci tutte le favolette che vogliamo.

Ah, i grandi investitori sono la logica conseguenza di una lega che funziona, non la causa.
Verrebbero anche da noi se il campionato piacesse.