Xavier Jacobelli:Dubbi disponibilità economica frutto dell'ignoranza

[tifoso evorutto]

Articolo evidentemente di parte, ma nel succo senz'altro più attinente alla realtà,
mi pare di scorgervi fin troppo ottimismo.

 

[Zosimo2410]

Trovo l'articolo apprezzabile nelle intenzioni, ma arruffato e pieno di considerazioni errate nel contenuto:
i.e. il Milan deve 180M a Elliot: è errato. Glieli deve la rossoneri sport di Li (che qui è l'unico che rischia di rimanere a chiappe scoperte), il Milan non ha debiti per l'acquisto, deve solo rimborsare i sottoscrittori dei bond per 127M usati per saldare i debiti (70M) e per finanziare il mercato (57M). bond emessi a Vienna e "casualmente" sottoscritti per la maggior parte dal fondo Elliot.
Inoltre il debito saldato con le banche non era di 190M, ma di 70 (a quello serviva il Bond) gli altri debiti nei confronti di fornitori, stato....sono ancora da saldare. Non è un indebitamento pesante in rapporto al valore del club e della produzione futura, ma comunque non è vero che sono stati saldati debiti per 190M, questo come altre cose..

per un articolo che vuole fare le pulci agli strafalcioni dei colleghi... bene, ma non benissimo.

 

[Black]

Xavier Jacobelli attacca sulla versione cartacea del corriere dello Sport gli pseudo giornalisti , definendoli "vedove", di mischiare dubbi e fatti sulla campagna acquisti del Milan perchè ignoranti.

Editoriale fantastico che vi invito a leggere.

Foto al secondo post

non solo ignoranti, ma pure invidiosi e rosikoni. Bravo Xavier comunque.

 

[Lorenzo 89]

Giornalista preparato e serio, contrariamente a gran parte dei suoi colleghi.

 

[z-Traxx]

Xavier Jacobelli attacca sulla versione cartacea del corriere dello Sport gli pseudo giornalisti , definendoli "vedove", di mischiare dubbi e fatti sulla campagna acquisti del Milan perchè ignoranti.

Editoriale fantastico che vi invito a leggere.

Foto al secondo post

Quello che dicevo ieri, l'ignoranza di pseudo giornalisti e giornalisti politicanti che fanno accuse premeditate mediatiche pur sapendo le cose, tutto per mere questioni politiche.

La cosa scandalosa è non riuscire a vedere le cose, senza sapere nulla si guarda l'azionista di maggioranza Haixia Capital e vede che è un fondo parastatale in mano al fondo statale per lo sviluppo e investimenti "State Development and Investment Corporation", tutto il resto è noia......e questi ciarlatani si chiedono ancora se possono pagare.

Chiedetelo a Pallotta con la società nel paradiso fiscale del Delaware se può pagare, che sono anni e anni che è indebitato con le banche per più di 200 milioni e ora gli hanno duvuto costruire lo stadio per ripagare in 10 anni, forse, quel debito a Unicredit, e si ma lui è americanooooooo, lui può

 

[Ruuddil23]

Xavier Jacobelli attacca sulla versione cartacea del corriere dello Sport gli pseudo giornalisti , definendoli "vedove", di mischiare dubbi e fatti sulla campagna acquisti del Milan perchè ignoranti.

Editoriale fantastico che vi invito a leggere.

Foto al secondo post

è un bel direttore!

 

[Lineker10]

Trovo l'articolo apprezzabile nelle intenzioni, ma arruffato e pieno di considerazioni errate nel contenuto:
i.e. il Milan deve 180M a Elliot: è errato. Glieli deve la rossoneri sport di Li (che qui è l'unico che rischia di rimanere a chiappe scoperte), il Milan non ha debiti per l'acquisto, deve solo rimborsare i sottoscrittori dei bond per 127M usati per saldare i debiti (70M) e per finanziare il mercato (57M). bond emessi a Vienna e "casualmente" sottoscritti per la maggior parte dal fondo Elliot.
Inoltre il debito saldato con le banche non era di 190M, ma di 70 (a quello serviva il Bond) gli altri debiti nei confronti di fornitori, stato....sono ancora da saldare. Non è un indebitamento pesante in rapporto al valore del club e della produzione futura, ma comunque non è vero che sono stati saldati debiti per 190M, questo come altre cose..

per un articolo che vuole fare le pulci agli strafalcioni dei colleghi... bene, ma non benissimo.

Bravo, anche io ho notato che ci sono una marea di imprecisioni. Francamente mi sembra una bella leccata di C a noi tifosi milanisti più che altro.
Ci sono molte questioni aperte ancora sulla proprietà cinese e tante domande a cui nessuno finora ha mai risposto. Personalmente resto neutrale di fronte alla questione e aspetto di vederci più chiaro.
Per ora stiamo facendo una campagna acquisti sontuosa e oltre ogni aspettativa, questi sono i fatti. Per il resto siamo nel campo delle opinioni, spesso palesemente di parte, che però nel caso di giornalisti devono essere argomentate in modo preciso e corretto, non con sparate alla D'Amico.

 

[zlatan]

è un bel direttore!

E' un gran direttore....

 

[Moffus98]

Meno male che c'è qualcuno coerente e che non spara a zero sul nuovo Milan.

 

[Stanis La Rochelle]

Trovo l'articolo apprezzabile nelle intenzioni, ma arruffato e pieno di considerazioni errate nel contenuto:
i.e. il Milan deve 180M a Elliot: è errato. Glieli deve la rossoneri sport di Li (che qui è l'unico che rischia di rimanere a chiappe scoperte), il Milan non ha debiti per l'acquisto, deve solo rimborsare i sottoscrittori dei bond per 127M usati per saldare i debiti (70M) e per finanziare il mercato (57M). bond emessi a Vienna e "casualmente" sottoscritti per la maggior parte dal fondo Elliot.
Inoltre il debito saldato con le banche non era di 190M, ma di 70 (a quello serviva il Bond) gli altri debiti nei confronti di fornitori, stato....sono ancora da saldare. Non è un indebitamento pesante in rapporto al valore del club e della produzione futura, ma comunque non è vero che sono stati saldati debiti per 190M, questo come altre cose..

per un articolo che vuole fare le pulci agli strafalcioni dei colleghi... bene, ma non benissimo.

Semplicemente sono semplificazioni per il pubblico medio. Non puoi certo metterti a fare trattati su un giornale sportivo.