Considera però che Macron parla perché deve parlare.
È ovvio che scriveranno qualcosa (stavolta sì) che varrà esattamente come un trattato da rispettare, tipo "nessuno ingresso dell'Ucraina nella Nato per sempre".
Altrimenti andrà avanti tutto come prima.
Le due Coree sono in "tregua" da 70 anni, la pace non è mai stata firmata.
Giusto l'esempio coreano, ma in quel caso c'era la tutela esplicita dell'equilibrio dell'armistizio di Panmunjeon da parte delle due superpotenze USA e URSS.
La Russia ha già violato il memorandum di Budapest invadendo l'Ucraina, e di questo in Ucraina si parla molto più che da noi, fidati.
Il sentiment medio è che senza garanzie capestro di tutela militare straniera in caso di violazione, dei russi non ci si può fidare.
Ed è oggettivamente vero, la storia parla per loro: sono una potenza che non rispetta i trattati, e pertanto fa ovviamente piu fatica a trovare il pollo che accetti di stipularli.
Senza garanzie stringenti, perchè l'Ucraina dovrebbe fermarsi?
Qualcuno gliele darà. Che sia USA o UE, poco importa.
Senza quelle non si siedono al tavolo.
Si tratta dell'argomento contrario della Russia con la questione NATO.
Non puoi fare la pace su quei due punti, sono non negoziabili.
