Vlasic Milan, dalla Russia: “Fatta per Vlasic: le cifre”

[Dexter]

Secondo quanto scrive il giornalista russo Artur Petrosyan sul suo profilo Twitter, il croato sarebbe ad un passo dal trasferimento al Milan per 25 milioni di euro più bonus.

Mediaset: il Milan vuole Vlasic solo in prestito. Le alternative sono Ziyech, Isco (ma costa molto) e Sabitzer

Ma l hanno mai visto giocare ? Spero proprio sia una sparata giornalistica. Poi 25 milioni tirati fuori così come no...

 

[koti]

Le fonti italiane non sapevano nemmeno della trattativa con Ballo-Touré, fino a che non è uscito fuori in Francia a trattativa molto avanzata tanto che ora stanno spammando notizie romanzando per farci fare la figura dei salami, nel mentre hanno scritto Pezzella e altri 30000 nomi e nessuno di questi è mai stato seguito dal Milan.

Il fatto è che se non arrivano conferme dall'Italia è quasi sempre una balla, su Toure di marzio aveva rilanciato quasi subito l'indiscrezione estera.

In questo caso poi le voci non arrivano da rmc sport (fonte autorevole) ma da giornalisti russi e turchi...

 

[mil77]

Eh no.
Qui nel conto ci metti pure Donnarumma senior.
E OVVIAMENTE quello che hai contato tu e il risparmio su un solo anno.
Ma i conti non si fanno così.
Si fa contando il costo della squadra per anno tra ammortamenti e ingaggi al lordo.
I nuovi guadagnano molto meno di chi c'era e arrivano dal estero e così ci costano molto meno di tasse PER OGNI ANNO DEL CONTRATTO.

I soldi risparmiati li conti sullo stesso numero di anni che hanno firmato i nuovi.
5 anni di Donnarumma o 5 anni di Maignan anche aggiungendo il costo del cartellino non sono la stessa cifra eh.

Non ci sono fantasie.
Questa e matematica... Però sono benissimo che per molti la matematica sembra la meccanica quantistica

Quelli che fai tu sono calcoli puramente teorici ed ipotetici. Non hai nessuna certezza che tra 3 anni Maignan sia ancora al Milan o che se sia al Milan continui a dargli lo stesso stipendio.

I soldi che escono effettivamente dalle casse del Milan per gli ingaggi solo quelli del bilancio annuale ed a fine mercato vedremo se aumenteranno o meno rispetto all'anno scorso.

Sui cartellini addirittura è impossibile stabilire quanti soldi escano effettivamente perchè non seguono il principio di cassa... Per esempio per il cartellino di Maignan vanno a bilancio 3 milioni all'anno, ma nessuno sa come il Milan si è accordato con il Lille per il pagamento, potrebbero aver fatto due rate da 7,5 oppure 3 rate da 5 milioni.

 

[Djici]

Ma non ha senso quello che hai scritto.

Se anche valesse il tuo conteggio, abbassare le spese per gli ingaggi e aumentare quelle in ammortamenti equivale esattamente ad investire sul valore della rosa.

Sono conteggi fatti si a caso, se non ti piace l'espressione (non volevo offendere ci mancherebbe), fermo restando che noi abbiamo un bilancio che segna -100 milioni quindi dire che la proprietà non spende non ha proprio senso, a meno che gli aumenti di capitale necessari non li faccia non so chi...

Comunque tornando in topic, pure per Vlasic o chi per lui qualcosa dovremo spendere, c'è poco da fare. Per il prestito e l'eventuale riscatto, e questi costi finiranno nel payroll aumentandolo. Alla fine, a logica, dovremmo assestarci su un payroll indicativo di 160 milioni, che è quello sano per i nostri attuali ricavi con la CL.

Io ho detto che non sta investendo per migliorare la rosa.
Anzi. Sta diminuendo il costo della rosa.
Cosa non sarebbe giusto?

Però un piccolo sbaglio l'ho fatto io dicendo che non sta investendo perché e giusto quello che dici sul fatto che stanno "investendo" sui cartellini invece che sui soldi da dare ai giocatori.
E non dico che non sia giusto eh.
Ricordo benissimo le rose di Galliani dove in ammortamento avevamo zero ma in ingaggi ci mangiavamo tutti i ricavi...
Quindi non sto dicendo che e sbagliato il modo di fare...
Diminuire i costi dei giocatori inutili e sempre in bene.
Ma diminuire i costi del payroll non e nemmeno una cosa buona in modo assoluto.
Il tutto dipende sempre e comunque del livello dei giocatori. Se no cediamo Theo e giochiamo con l'ungherese della primavera... Lasciamo andare Ibra e giochiamo con Colombo titolare...
La proprietà continua a ripianare perdite... Ma che non sono figlie di scelte sportive.
Se facciamo -100 e per colpa del stadio vuoto... Per colpa delle mancate qualificazioni in CL... Per colpa di sponsor che pagano sempre meno...

Ma non so come scrivere per farlo capire... NON ha scelto di spendere DI PIU per la squadra. Anzi, spende sempre meno per la parte tecnica.
Quindi ogni volta che arriva qualcuno a scrivere "Elliott ha speso più di tutti" dico che si sta facendo abbindolare guardando solo ad una cosa senza guardare il quadro completo.

Ripeto quello che ho detto con CR7 e la Juve.
Facciamo che il Barca non rinnovi a Messi e compri giocatori che tra ingaggi e cartellino a lordo costi come il 70% del solo ingaggio di Messi, diresti ancora che il Barca spende come nessuno?
Veramente?
I costi che si toglie da una parte li spende dal altra...e anzi, in totale spende pure meno di prima.

Elliott non sta spendendo più di altri sulla parte tecnica... Anche con quei 50 mln spesi.

 

[Djici]

Quelli che fai tu sono calcoli puramente teorici ed ipotetici. Non hai nessuna certezza che tra 3 anni Maignan sia ancora al Milan o che se sia al Milan continui a dargli lo stesso stipendio.

I soldi che escono effettivamente dalle casse del Milan per gli ingaggi solo quelli del bilancio annuale ed a fine mercato vedremo se aumenteranno o meno rispetto all'anno scorso.

Sui cartellini addirittura è impossibile stabilire quanti soldi escano effettivamente perchè non seguono il principio di cassa... Per esempio per il cartellino di Maignan vanno a bilancio 3 milioni all'anno, ma nessuno sa come il Milan si è accordato con il Lille per il pagamento, potrebbero aver fatto due rate da 7,5 oppure 3 rate da 5 milioni.

Ok ma i movimenti di cassa interessano zero.
Che il Milan spenda in 2 rate o 3... Al tifoso non cambia nulla.
A bilancio neanche.

Ed e evidente che i conti siano teorici.
C'è pure bisogno di dirlo?
Magari rinnovo a dollarumma e si schianta con l'auto... Ma che discorsi fai.

Il confronto va fatto con i parametri attuali. OVVIAMENTE.

 

[mil77]

Ok ma i movimenti di cassa interessano zero.
Che il Milan spenda in 2 rate o 3... Al tifoso non cambia nulla.
A bilancio neanche.

Ed e evidente che i conti siano teorici.
C'è pure bisogno di dirlo?
Magari rinnovo a dollarumma e si schianta con l'auto... Ma che discorsi fai.

Il confronto va fatto con i parametri attuali. OVVIAMENTE.

Devo aver capito male io allora...avevo capito che si parlava di soldi cash che il Milan sta spendendo o meno. Tu hai scritto che con Maignan per Donnarumma il Milan risparmia, ed invece non è detto. Risparmia circa 5 milioni sullo stipendio lordo ma se paga il cartellino in 2 rate da 7,5 l'esborso cash del Milan è superiore a quello che avrebbe avuto per Gigio.

 

[Djici]

Devo aver capito male io allora...avevo capito che si parlava di soldi cash che il Milan sta spendendo o meno. Tu hai scritto che con Maignan per Donnarumma il Milan risparmia, ed invece non è detto. Risparmia circa 5 milioni sullo stipendio lordo ma se paga il cartellino in 2 rate da 7,5 l'esborso cash del Milan è superiore a quello che avrebbe avuto per Gigio.

Non ho mai parlato di cash.
Dico che tra avere dollarumma che rinnova per 5 anni e comprare maignan e pagarlo per 5 anni, il Milan risparmia molti soldi... Anche se ha dovuto comprare il cartellino del francese.

 

[Andris]

poche storie, il Cska Mosca non ha la forza per trattenere un giocatore cercato dal Milan.
se il Milan lo vuole arriva, come il portiere del Lille per fare un esempio

 

[Ragnet_7]

vi segnalo che il giocatore ha da poco iniziato a seguire il Milan sui social. Non segue nessuna altra squadra top, tipo Real, Barca ecc, segue solo il Milan e il segui è appena stato messo

 

[mil77]

Non ho mai parlato di cash.
Dico che tra avere dollarumma che rinnova per 5 anni e comprare maignan e pagarlo per 5 anni, il Milan risparmia molti soldi... Anche se ha dovuto comprare il cartellino del francese.

Si però sempre teoricamente. Se il Milan rinnovava Donnarumma a 10 milioni per 5 anni e dopo un anno lo vendeva a 40 milioni, non solo non pagava di più ma ci guadagnava pure.