United: solo il 37% di possesso nel primo tempo col Milan.

[admin]

Come riportato da UtdArena, il Manchester United, contro il Milan, ha avuto un possesso palla del 37% al termine del primo tempo. E' il dato più basso fatta registrare dai Red Devils in questa pre season 2019.

`

`

 

[Andreas89]

Come riportato da UtdArena, il Manchester United, contro il Milan, ha avuto un possesso palla del 37% al termine del primo tempo. E' il dato più basso fatta registrare dai Red Devils in questa pre season 2019.

Aldilà che possa essere un'amichevole, a me ha impressionato il Milan dalla seconda parte del primo tempo fino al gol di Castillejo. Bene a livello di mentalità. Che poi qualcuno possa denotare i soliti limiti tecnico-fisici è un altro paio di maniche.

 

[Zosimo2410]

Come riportato da UtdArena, il Manchester United, contro il Milan, ha avuto un possesso palla del 37% al termine del primo tempo. E' il dato più basso fatta registrare dai Red Devils in questa pre season 2019.

Praticamente dal 20’ a fine del primo tempo lo UTD ha superato la metá campo 2 volte.

 

[Andrea Red&Black]

Come riportato da UtdArena, il Manchester United, contro il Milan, ha avuto un possesso palla del 37% al termine del primo tempo. E' il dato più basso fatta registrare dai Red Devils in questa pre season 2019.

le indicazioni importanti sono queste, non il risultato. Finalmente si vedono movimenti di reparto e senza palla. Non cantiamo vittoria, perché i limiti tecnici si vedono eccome, ma quantomeno si intravede un allenatore che sa quello che vuole e giocatori che sanno cosa fare in campo. Speriamo di migliorare ulteriormente.

 

[gabri65]

Aldilà che possa essere un'amichevole, a me ha impressionato il Milan dalla seconda parte del primo tempo fino al gol di Castillejo. Bene a livello di mentalità. Che poi qualcuno possa denotare i soliti limiti tecnico-fisici è un altro paio di maniche.

Praticamente dal 20’ a fine del primo tempo lo UTD ha superato la metá campo 2 volte.

le indicazioni importanti sono queste, non il risultato. Finalmente si vedono movimenti di reparto e senza palla. Non cantiamo vittoria, perché i limiti tecnici si vedono eccome, ma quantomeno si intravede un allenatore che sa quello che vuole e giocatori che sanno cosa fare in campo. Speriamo di migliorare ulteriormente.

Infatti questi sono gli aspetti che fanno ben sperare, nonostante sia ancora troppo presto.

La difesa è pericolosamente instabile, ancora non vedo determinazione negli interventi difensivi, abbiamo ancora paura di fare male all'avversario con un contrasto. L'attacco è ancora sterile e mancano percussioni.

Se non altro, forse abbiamo capito (non che ci volesse molto, eh) che una partita la vinci attaccando e i tifosi non guardano una squadra che sta a farsi bastonare all'angolo. E se facciamo possesso palla con questo centrocampo, sono proprio curioso di vedere il risultato con delle vere mezzeali e giocatori che non si rompono dopo dieci minuti.

 

[Milanforever26]

Strano ma vero, giochiamo a calcio!

Ora però va registrata la fase difensiva, e davanti serve maggior incisività..la sensazione è che la coperta sia sempre troppo corta..ma va bene così, per il 4° posto possiamo farcela

 

[A.C Milan 1899]

Strano ma vero, giochiamo a calcio!

Ora però va registrata la fase difensiva, e davanti serve maggior incisività..la sensazione è che la coperta sia sempre troppo corta..ma va bene così, per il 4° posto dobbiamo farcela

Fixed.

 

[sunburn]

Infatti questi sono gli aspetti che fanno ben sperare, nonostante sia ancora troppo presto.

La difesa è pericolosamente instabile, ancora non vedo determinazione negli interventi difensivi, abbiamo ancora paura di fare male all'avversario con un contrasto. L'attacco è ancora sterile e mancano percussioni.

Instabilità difensiva e attacco sterile sono le due cose che mi hanno portato a esprimere perplessità sul famoso gioco di Giampaolo.
Negli ultimi quattro anni le squadre di Giampaolo hanno fatto:
15/16: 40 gf, 49 gs
16/17: 49 gf, 55 gs
17/18: 56 gf, 60 gs
18/19: 60 gf, 51 gs
Il dato che salta all'occhio è, ovviamente, quello dei gol subiti.
L'altro dato, meno evidente, che a me preoccupa riguarda i gol fatti. Nelle due stagioni in cui ha fatto 56 e 60 gol, questi sono stati distribuiti in maniera non uniforme nell'arco delle 38 giornate.
Dei 56 gol della stagione 17/18, ben 22 gol sono stati segnati in sole 6 partite.
Dei 60 gol della stagione 18/19, ben 31 gol sono stati segnati in sole 8 partite.

Ovviamente l'auspicio è che con una rosa (si spera) tecnicamente superiore, il mister riesca a trovare la quadra. Non ho visto nessuna amichevole, anche perché il calcio d'agosto conta zero e noi siamo in fase di costruzione da tutti i punti di vista, mancando ancora molti titolari ed essendo la condizione atletica ancora lontana dal top. Però le squadre di Giampaolo non sono mai state né macchine da gol, né dei fortini inespugnabili. E' bene tenerlo presente, perché se no fra tre mesi, quelli che adesso lo incensano, saranno i primi a massacrarlo oltre ogni sua colpa reale. Perché, a bocce forme, a tutti piace riempirsi la bocca parlando di "bel giuoco", ma se a dicembre saremo ottavi...

 

[claudiop77]

Instabilità difensiva e attacco sterile sono le due cose che mi hanno portato a esprimere perplessità sul famoso gioco di Giampaolo.
Negli ultimi quattro anni le squadre di Giampaolo hanno fatto:
15/16: 40 gf, 49 gs
16/17: 49 gf, 55 gs
17/18: 56 gf, 60 gs
18/19: 60 gf, 51 gs
Il dato che salta all'occhio è, ovviamente, quello dei gol subiti.
L'altro dato, meno evidente, che a me preoccupa riguarda i gol fatti. Nelle due stagioni in cui ha fatto 56 e 60 gol, questi sono stati distribuiti in maniera non uniforme nell'arco delle 38 giornate.
Dei 56 gol della stagione 17/18, ben 22 gol sono stati segnati in sole 6 partite.
Dei 60 gol della stagione 18/19, ben 31 gol sono stati segnati in sole 8 partite.

Ovviamente l'auspicio è che con una rosa (si spera) tecnicamente superiore, il mister riesca a trovare la quadra. Non ho visto nessuna amichevole, anche perché il calcio d'agosto conta zero e noi siamo in fase di costruzione da tutti i punti di vista, mancando ancora molti titolari ed essendo la condizione atletica ancora lontana dal top. Però le squadre di Giampaolo non sono mai state né macchine da gol, né dei fortini inespugnabili. E' bene tenerlo presente, perché se no fra tre mesi, quelli che adesso lo incensano, saranno i primi a massacrarlo oltre ogni sua colpa reale. Perché, a bocce forme, a tutti piace riempirsi la bocca parlando di "bel giuoco", ma se a dicembre saremo ottavi...

Non so quanto dare peso alle statistiche che hai messo, lui ha sempre allenato squadre di centro-bassa classifica.
Come erano le statistiche di Sarri prima del Napoli?

 

[gabri65]

Instabilità difensiva e attacco sterile sono le due cose che mi hanno portato a esprimere perplessità sul famoso gioco di Giampaolo.
Negli ultimi quattro anni le squadre di Giampaolo hanno fatto:
15/16: 40 gf, 49 gs
16/17: 49 gf, 55 gs
17/18: 56 gf, 60 gs
18/19: 60 gf, 51 gs
Il dato che salta all'occhio è, ovviamente, quello dei gol subiti.
L'altro dato, meno evidente, che a me preoccupa riguarda i gol fatti. Nelle due stagioni in cui ha fatto 56 e 60 gol, questi sono stati distribuiti in maniera non uniforme nell'arco delle 38 giornate.
Dei 56 gol della stagione 17/18, ben 22 gol sono stati segnati in sole 6 partite.
Dei 60 gol della stagione 18/19, ben 31 gol sono stati segnati in sole 8 partite.

Ovviamente l'auspicio è che con una rosa (si spera) tecnicamente superiore, il mister riesca a trovare la quadra. Non ho visto nessuna amichevole, anche perché il calcio d'agosto conta zero e noi siamo in fase di costruzione da tutti i punti di vista, mancando ancora molti titolari ed essendo la condizione atletica ancora lontana dal top. Però le squadre di Giampaolo non sono mai state né macchine da gol, né dei fortini inespugnabili. E' bene tenerlo presente, perché se no fra tre mesi, quelli che adesso lo incensano, saranno i primi a massacrarlo oltre ogni sua colpa reale. Perché, a bocce forme, a tutti piace riempirsi la bocca parlando di "bel giuoco", ma se a dicembre saremo ottavi...

Ovviamente sbagli sempre a riportare i dati. La prossima volta cortesemente, usa con i numeri una approssimazione almeno alla 5^ cifra decimale significativa.

Tornando seri, hai enumerato a ragione. Purtroppo non si riesce a capire se questo sia un fatto che deriva dalla sua tattica o da fattori ambientali. Ha pur sempre allenato squadre cosiddette provinciali, e quindi questo fenomeno potrebbe essere derivato piuttosto che intrinseco.

E come se non bastasse, questi aspetti si incastrano negativamente con i nostri difetti esistenti, cioè pesanti pause nell'attacco e difesa che risulta perforabile con imbucate in modo dannatamente semplice.

Queste amichevoli dicono poco, anche se onestamente si può essere moderatamente soddisfatti nell'aver visto almeno un diverso approccio, con ancora quasi mezza squadra fuori

I nodi che Giampaolo dovrà sciogliere sono legati immancabilmente al mercato o alla gestione dei nuovi, manca ancora una seconda punta o comunque un attaccante da doppia cifra che sappia fare movimento intorno al centravanti-boa. Speriamo anche in Leao. Poi la scelta di un vero trequartista (se quello è il modulo) che riesca a trascinare letteralmente la squadra in avanti, facendo superiorità numerica. Io non so se Paquetà sarà il prescelto, perché lo vedo più mezzala. Per la difesa speriamo in Duarte, mi sembra ormai chiaro, vista specialmente la partita con lo UTD, che è stata commessa una sciocchezza a mandare via Zapata.

A Giampaolo concedo tutto il concedibile, figurati, io ho dato fiducia da subito. E' appena arrivato e quindi prima di conoscere i giocatori e strutturare una squadra ci vorrà tempo, etc etc. Mi aspetto di non essere a quota-salvezza, ecco, adesso cominciamo ad essere una squadra dove materiale ce ne è abbastanza.

Contano i risultati ovvio, per ora il bel giuoco lo prendiamo come un aspetto visivo positivo. Prima, certo, manco quello c'era.