Un voto al mercato del Milan estate 2021

[Lineker10]

Comunque non riuscirò mai a capire un certo modo di ragionare.

A gennaio con Meite e Marione nel forum fioccavano gli 8 come nulla, con la beffa ridicola del Milan degli IC poi.
MEITE E MARIONE.

Adesso abbiamo preso Giroud, che già col Cagliari (lo stesso che manca poco infatti perdere la CL pochi mesi fa) li ha letteralmente fatti a fette.
E lo vedo accolto con la stessa freddezza di un Petagna qualunque.

Davvero, la differenza di valutazione (e accoglienza) degli acquisti di un cadavere come Marione e di un campione come Giroud fa capire l'annebbiamento delle idee che c'è al momento nel tifo milanista, secondo me.

Ma va bene così. Quando a fine stagione saremo in piazza duomo a festeggiare ne riparleremo (speriamo).

 

[livestrong]

Occhio che di all-in ne abbiamo fatti 4 nei precedenti 10 anni, e ne abbiamo pagato caro le conseguenze.

1: Ibra. Non potevamo proprio permettercelo, ed infatti ci é costato Thiago. Se invece dello Svedese prendevamo un Aguero o un Torres 3 anni prima? O mille altri nomi eh, a quell'epoca venivano senza fiatare da noi.

2: Condor senza vergogna. La famosa estate dei Bacca, Adriano, Bertolacci ecc.. , ne paghiamo ancora le conseguenze eh (Bacca-Castillejo).

3: Made in China. Non mi dilungo, la memoria é ancora recente.

4: Leonardo il saggio. Beh, forse adirittura peggio del Made in China?

Insomma, serve anche altro oltre l'all in. Se tu fai questo lavoro di pulire il bilancio e metterti al sicuro. Un conto é fare quello che ha fatto il Real con Ronaldo, Kaka e Benzema (3 top assoluti all'epoca!!) pagati comunque metà del fatturato (che per noi sono 100m atro che all-in), un conto é prendere brocchi a 200m e credere che la si passi liscia.

Comunque si, anche io mi sarei aspettato di alzare almeno di una 20ina di milioni il costo di gestione, e credo che in regime normale lo si sarebbe fatto, questa incertezza del COVID é venuta proprio nel momento sbagliato. Maledizione senza fine. Speriamo di qualificarci in Champions, che non mi sembra Mission Impossible.

Bastava un giocatore di qualità (uno) sulla trequarti. Mo non esageriamo tirando in ballo bacca e altri megacessi

 

[livestrong]

A dire il vero nelle stagioni precedenti lo abbiamo diminuito di brutto, passando dai 210 milioni di Leonardo ai 135 circa della stagione passata.
Tutto ciò arrivando secondi, che da un'idea del capolavoro fatto dalla dirigenza.
Adesso hanno deciso di aumentarlo ma solo gradualmente. Non piace ai tifosi ma questa è la politica. L'attuale equilibrio tra costi e ricavi garantisce al sostenibilità. Se aumenteranno i ricavi aumenteranno i costi di conseguenza, proporzionalmente. Questa è la politica ma ripeto a livello di risultati sta pagando più dello spendi e spandi degli anni precedenti, mi pare evidente.

Io capisco certe frustrazioni dei tifosi perché il calciomercato è come il Viagra per tanti, ma chiedo meglio prendere Giroud a zero oppure Piatek a 35 milioni?

Con questi modo di ragionare non arriveremo mai da nessuna parte ma vabbè, se ne è parlato allo sfinimento. Giroud se ti va bene ti fa due anni ottimi senza alcuna prospettiva futura, Piatek è stato un investimento sbagliato ma che quantomeno ha fatto intravedere la ricerca di un futuro che vada al di là del presente. Se si fa fatica a prendere il trequartista non oso immaginare cosa succederà con l'attaccante

 

[Roten1896]

Voto 7 peccato per la trequarti ma vedremo cosa si inventa Pioli

 

[elpacoderoma]

Ho dato 8.
Nell’ era Covid in cui il Barca si permette di perdere Messi (5 o 6 palloni d’oro all’attivo più un altro probabile in arrivo) ci sta che il Milan perda due cessi d’ uomo come Calhanoglu e Donnarumma.
Oltretutto gli acquisti stanno dimostrando di sostituirli più che degnamente, visto che Díaz è già a quota 2 gol e assist, bottino superiore al turco mentre il Modigliani è esposto nella panchina del Louvre.
Si perderá anche Kessie? Pazienza la colpa non è di questa dirigenza. I giocatori ormai si sa vanno venduti nel secondo massimo terzo anno di contratto su 5, loro non erano ancora arrivati.

 

[diavoloINme]

A dire il vero nelle stagioni precedenti lo abbiamo diminuito di brutto, passando dai 210 milioni di Leonardo ai 135 circa della stagione passata.
Tutto ciò arrivando secondi, che da un'idea del capolavoro fatto dalla dirigenza.
Adesso hanno deciso di aumentarlo ma solo gradualmente. Non piace ai tifosi ma questa è la politica. L'attuale equilibrio tra costi e ricavi garantisce al sostenibilità. Se aumenteranno i ricavi aumenteranno i costi di conseguenza, proporzionalmente. Questa è la politica ma ripeto a livello di risultati sta pagando più dello spendi e spandi degli anni precedenti, mi pare evidente.

Io capisco certe frustrazioni dei tifosi perché il calciomercato è come il Viagra per tanti, ma chiedo meglio prendere Giroud a zero oppure Piatek a 35 milioni?

Solita domanda retorica che serve solo per avvalorare il proprio pensiero e che nella sua formulazione erronea serve solo a mischiare le carte.
Dovresti porla cosi la domanda : meglio non avere un euro da poter ambire solo a un parametro zero in età avanzata , che non esclude che sia anche bravo, o avere 35 mln di disponibilità?

Le capacità perchè mai dovrebbero escludere la disponibilità economica?

Ormai piatek per i ragionieri è diventato come l'uomo nero per la mamma : non andare in cantina perchè c'è l'uomo nero.
Remake dei commercialisti : non spendere perchè butti i soldi come fatto con piatek.

 

[Lineker10]

Solita domanda retorica che serve solo per avvalorare il proprio pensiero e che nella sua formulazione erronea serve solo a mischiare le carte.
Dovresti porla cosi la domanda : meglio non avere un euro da poter ambire solo a un parametro zero in età avanzata , che non esclude che sia anche bravo, o avere 35 mln di disponibilità?

Le capacità perchè mai dovrebbero escludere la disponibilità economica?

Ormai piatek per i ragionieri è diventato come l'uomo nero per la mamma : non andare in cantina perchè c'è l'uomo nero.
Remake dei commercialisti : non spendere perchè butti i soldi come fatto con piatek.

No scusa. Il tuo è un modo per rigirare la frittata perchè si sta parlando di un'altra cosa.
Il punto è che spendere e aumentare il payroll, oppure non farlo e addirittura diminuirlo, non significa nulla di per se.
Bisogna entrare nello specifico e vedere CHI viene preso e per QUALE MOTIVO.
Questo è il punto. Che poi è l'essenza della COMPETENZA, in ogni ambito della vita.

Ripeto, meglio un milione di volte Giroud 35 enne a zero che Piatek a 35 milioni e lo vedremo in campo.

Questo cozza con chi vive il calciomercato come il viagra. Che ha bisogno di vedere cifre che girano per essere soddisfatto, pure se poi queste cifre portano gente come Bacca Bertolacci Paqueta Caldara Higuain (cosi non parliamo solo di Piatek... fosse stato solo lui il problema saremmo a posto).

Ma lo dimostra il fatto che da quando i NON ragionieri si lamentano della società abbiamo radicalmente migliorato i risultati. Basta questo a dimostrare che quello che intendo funziona. In campo, non in banca eh.

Per questo ribadisco che questo mercato è un mercato ottimo, che rende la squadra competitiva per vincere. Unico neo è il ritocco finale, dove poteva essere preso un profilo migliore di Messias, ma è un ritocco appunto, sposta poco nel peso della nostra stagione.

 

[livestrong]

No scusa. Il tuo è un modo per rigirare la frittata perchè si sta parlando di un'altra cosa.
Il punto è che spendere e aumentare il payroll, oppure non farlo e addirittura diminuirlo, non significa nulla di per se.
Bisogna entrare nello specifico e vedere CHI viene preso e per QUALE MOTIVO.
Questo è il punto. Che poi è l'essenza della COMPETENZA, in ogni ambito della vita.

Ripeto, meglio un milione di volte Giroud 35 enne a zero che Piatek a 35 milioni e lo vedremo in campo.

Questo cozza con chi vive il calciomercato come il viagra. Che ha bisogno di vedere cifre che girano per essere soddisfatto, pure se poi queste cifre portano gente come Bacca Bertolacci Paqueta Caldara Higuain (cosi non parliamo solo di Piatek... fosse stato solo lui il problema saremmo a posto).

Ma lo dimostra il fatto che da quando i NON ragionieri si lamentano della società abbiamo radicalmente migliorato i risultati. Basta questo a dimostrare che quello che intendo funziona. In campo, non in banca eh.

Insomma non spendendo si ottengono risultati sportivi, non fa una piega. Direi che gli ultimi anni di champions dominati da inglesi, spagnole e squadre di sceicchi ti danno ragione in toto, non c'è che dire

 

[egidiopersempre]

A dire il vero nelle stagioni precedenti lo abbiamo diminuito di brutto, passando dai 210 milioni di Leonardo ai 135 circa della stagione passata.
Tutto ciò arrivando secondi, che da un'idea del capolavoro fatto dalla dirigenza.
Adesso hanno deciso di aumentarlo ma solo gradualmente. Non piace ai tifosi ma questa è la politica. L'attuale equilibrio tra costi e ricavi garantisce al sostenibilità. Se aumenteranno i ricavi aumenteranno i costi di conseguenza, proporzionalmente. Questa è la politica ma ripeto a livello di risultati sta pagando più dello spendi e spandi degli anni precedenti, mi pare evidente.

Io capisco certe frustrazioni dei tifosi perché il calciomercato è come il Viagra per tanti, ma chiedo meglio prendere Giroud a zero oppure Piatek a 35 milioni?

osservazione intelligente. Abbiamo smaltito pesi inutili e il rapporto valore/stipendio dei giocatori si è alzato. Abbiamo molti giocatori in crescita, che fa ben sperare già da questo anno.
Ci sono tantissimi giocatori sui quali possiamo aspettarci molto di più, sui quali si possono riporre fondatissime speranze : diaz, tomori, tonali, ma anche quelli che si sono già affermati e possono ancora crescere come kessie calabria e theo. Qualche sorpresa anche da Gabbia, Kalulu, Maldini.
Fra questi nomi sfido chiunque a dire che non ci sia potenziale non ancora completamente espresso.

Non è un ragionamento da grande squadra? Verissimo. Ma grande squadra, come organico e risultati, non lo siamo più da molti anni. Il primo raccolto l'abbiamo fatto l'anno scorso, sono convinto che quest'anno faremo il secondo.

Con i costi in discesa, se i risultati arrivano al crescere di questi aumenterà il fatturato e la possibilità di alzare il livello. Certo, se avessimo una proprietà stile PSG i discorsi sarebbero differenti, ma per quello che abbiamo trovo il percorso intelligente e virtuoso.

 

[Djici]

Solita domanda retorica che serve solo per avvalorare il proprio pensiero e che nella sua formulazione erronea serve solo a mischiare le carte.
Dovresti porla cosi la domanda : meglio non avere un euro da poter ambire solo a un parametro zero in età avanzata , che non esclude che sia anche bravo, o avere 35 mln di disponibilità?

Le capacità perchè mai dovrebbero escludere la disponibilità economica?

Ormai piatek per i ragionieri è diventato come l'uomo nero per la mamma : non andare in cantina perchè c'è l'uomo nero.
Remake dei commercialisti : non spendere perchè butti i soldi come fatto con piatek.

E il ragionamento più folle che ho mai letto parlando di calciomercato (non il tuo ovviamente).
E impossibile fare capire qualcosa a qualcuno che inizia il discorso con queste basi.
Ma poi scrivono che e meglio Giroud che Piatek (a parte che il francese ancora non ho fatto nulla, e pure Piatek a l'inizio ha fatto sfracelli).
La prendere un giocatore e generalizzare e ridicolo.
E come se io scrivessi che dobbiamo mettere in rosa 5 o 6 primavera perché si è visto il risultato con Maldini Costacurta Baresi...

O che dobbiamo prendere solo parametri zero perché ci va sempre bene come con Cafu Pancaro e Favalli...

Per i payroller meglio il nulla che un buon giocatore che devi pagare.

Piatek poi e l'esempio sbagliato. Con lui non ci abbiamo nemmeno rimesso in termini di bilancio. Così come Paqueta.