Ufficiale: Squalifica di Conte ridotta, in panchina il 9/12 a Palermo

[Heisenberg]

Va bene, è il tuo pensiero. Conte vittima, ho capito.

 

[Andreas89]

Va bene, è il tuo pensiero. Conte vittima, ho capito.

Non mi cambiare le parole,ti sto chiedendo semplicemente quali siano le prove "certe" della colpevolezza di Conte,perche' ho il presentimento,perdonami,che tu sul caso Conte hai letto poco e niente e parli semplicemente da "tifoso avversario" accecato dall'ira e cerchi di giustificare la tua tesi citando le questione EPO,di ben oltre 15 anni che c'entra nada col caso sopraccitato!

 

[MilanForever]

Vedete qual è il problema di questi processi sportivi sommari dove si condanna per ipotesi, non si da il tempo alla gente di difendersi e le sentenze arrivano ad una velocità assurda? Ledere l'immagine di qualcuno. E questa è una cosa grave, gravissima in un paese civile. Specie perchè poi, anche nei gradi di giudizio successivi, nonostante sia a tutti evidente che non ci sia alcuna prova ai danni dell'imputato, non si torna indietro, si da lo sconticino, ma non si toglie del tutto la pena. Questo perchè altrimenti ne andrebbe della credibilità (e mi vien da ridere) della giustizia sportiva in primis, che ha emesso le sentenze di primo grado.

Il risultato è che la persona condannata è automaticamente etichettata da molti ( ) come ladro, truffatore ecc. e qualunque cosa succeda questo rimane.

(Notare che non ho mai citato Conte, non me ne importa nulla di Conte, però il suo caso è emblematico della situazione raccapricciante)

 

[LeonFlare]

Heisenberg forse non hai capito il mio discorso, anche se sono Juventino ciò non toglie il mio pensiero...Conte se ha commesso l'illecito è giusto che pagasse TUTTI e 10 i mesi, lo sconto a cosa serve ? a niente. Se è colpevole è giusto che paghi altrimenti NO !

Poteva essere Conte come qualsiasi altra persona, se sbagli paghi.

 

[Ale]

cmq adesso gli sembrerà meno Agghiacciante!

 

[Principe]

Il bello e' che un conto sono le opinioni e un conto e' sapere le cose un conto e' chi per studio conosce perfettamente il sistema della giustizia sportiva che ha parametri completamente diversi da quelli della giustizia ordinaria cmq non sto a spiegarlo perché sareste capaci di confutare libri scritti da esperti e articoli del codice di giustizia sportiva...... È' una vergogna da un piunti di vista della giustizia sportiva la riduzione per conte e chi dice il contrario o è' mal informato o juventino.

 

[pennyhill]

Il bello e' che un conto sono le opinioni e un conto e' sapere le cose un conto e' chi per studio conosce perfettamente il sistema della giustizia sportiva che ha parametri completamente diversi da quelli della giustizia ordinaria cmq non sto a spiegarlo perché sareste capaci di confutare libri scritti da esperti e articoli del codice di giustizia sportiva...... È' una vergogna da un piunti di vista della giustizia sportiva la riduzione per conte e chi dice il contrario o è' mal informato o juventino.

Infatti, o confermi la squalifica o andava assolto. Proprio per certi parametri la giustizia sportiva andrebbe riformata, vedi il caso Drascek, non ha senso chiudere la carriera di un calciatore perché va a trovare un amico in albergo, senza prove, intercettazioni o altro, nulla. Il tutto poi, con il calciatore in questione che in quella determinata gara finisce in tribuna.

 

[The Mighty Angus Young]

ooh finalmente è arrivata la conclusione a tarallucci e vino, era ora!

Ah comunque se io fossi un omicida, non vorrei stare nella stessa cella con quella ***** di conte, senza offesa per la ***** ovviamente.

 

[vota DC]

A raga' non ci sono prove contro l'uomo parrucca,è stato condannato sul "si dice","si pensa";4 mesi so pure troppi.Quindi aldila' dell'astio che provo verso cio' che è gobbo,parlando obiettivamente,devo dire che è stato condannato senza avere uno straccio di prova-Mai vista una cosa del genere,quindi non gridate allo scandalo per qualcosa che non ha modo di esistere.Si puo' essere tifosi,anche valutando obiettivamente le situazioni!

Hai ragione. Ora spiegami come mai la sua avvocatessa ultrapagata in grado di far assolvere Andreotti e Sollecito sia stata ricompensata con un posto nel cda invece di essere presa a calci nel sedere.

 

[tamba84]

non sò cosa pensare. Ora lascio perdere ogni parere soggettivo su conte, ma sarei al 50 e 50,ovvero non credo che tutte le ccuse che gli han fatto siano vere ma manco false.

Cioè al di là di tutto sarebbe veramente ****** davanti a tutta la squadra,comunque siamo d'accordo per il pari,cioè oltre a essere ****** t fai ricattare da tutti.

bah