Ucrain: Putin attacca centrale atomica. Boris:"Minaccia mondiale".

[Toby rosso nero]

certo è la minaccia del nucleare.
Ora bisogna scegliere se accettare oggi il ricatto o no.
E se si decide di accettare il ricatto bisognerà anche stabilire qual è il limite invalicabile oltre il quale siamo disposti ad accettare il rischio di un guerra nucleare.
Purtroppo non abbiamo molte scelte.

Minaccia però la vedo più quella di Putin di domenica, quando ha attivato il sistema di deterrenza.

Qui più che minaccia, è masochismo disumano. Sto solo cercando di entrare nella testa dei soldati, che per tirare via un po' di corrente sono disposti a una lunga morte dopo atroci sofferenze, a diventare dei contenitori di carne marcia con deformazioni e dolori insostenibili.

Posso comprendere (a fatica) la motivazione religiosa dei tagliagole islamici che hanno avuto il lavaggio del cervello, ma ripeto nemmeno loro accetterrebbero un tal rischio. Si fanno saltare in aria in mille pezzi e bon.

 

[Swaitak]

qualcuno può spiegarmi cortesemente perchè l'italia è l'unico paese in europa che ha messo lo stato d'emergenza?

perchè saremo il centro d'accoglienza d'Europa. Tra l'altro l'ex centro di accoglienza di Mineo in questi giorni si è offerto , vedi tu poi quanti fondi andrà a raccattare tra lavori di ristrutturazione , personale ecc.

 

[Divoratore Di Stelle]

Intanto ieri sera in una trasmissione hanno mostrato uno dei pochi bunker atomici italiani.
Predisposto esclusivamente per il Presidente del Consiglio e il Presidente della Repubblica.
Hai capito il centenario Mummiarella, furbo a farsi rieleggere...

Ovvio
Male che vada c'è sempre il bunker fatto costruire da Mussolini sul monte Soratte (non credo sia quello predisposto per i nostri "eroi" draghi e mattarella).

 

[Super_Lollo]

qualcuno può spiegarmi cortesemente perchè l'italia è l'unico paese in europa che ha messo lo stato d'emergenza?

Noi siamo in stato di emergenza sanitaria che è una cosa ben diversa.
il perché l ha spiegato l altro giorno un giudice in radio, per come è fatta la nostra costituzione se non fossimo in stato di emergenza emanare una legge o altro richiederebbe mesi. Quindi per non rischiare di aver bisogno qualcosa immediatamente e non poterlo fare ( anche per la guerra del pazzo Russo ) si è ricorso allo stato di emergenza.

 

[fabri47]

E qui c'è pure chi rivuole il nucleare "pulito". Sarà anche più economico, ma in un mondo come il nostro dove l'essere umano tende a fare qualunque pazzia, è meglio che le centrali nucleari non ci siano.

 

[gabri65]

Ovvio
Male che vada c'è sempre il bunker fatto costruire da Mussolini sul monte Soratte (non credo sia quello predisposto per i nostri "eroi" draghi e mattarella).

C'è già dentro Grisanti asserragliato con la mascherina.

 

[pazzomania]

E qui c'è pure chi rivuole il nucleare "pulito". Sarà anche più economico, ma in un mondo come il nostro dove l'essere umano tende a fare qualunque pazzia, è meglio che le centrali nucleari non ci siano.

Il nucleare "pulito", non è pericoloso perchè in caso di problemi semplicemente non funziona più.

Al contrario di quelli classici, dove devi materialmente arrestare la reazione nucleare.

Oltre che a poche scorie, ha anche questo vantaggio.

Ad ogni modo, il nucleare pulito, come dicono quelli del settore sono 30 anni che verrà pronto tra 30 anni

 

[Divoratore Di Stelle]

C'è già dentro Grisanti asserragliato con la mascherina.

Giustamente,quello è un posto chiuso e con poca circolazione di aria,non bisogna abbassare la guardia!

 

[Toby rosso nero]

La Russia: "C'e' stata una provocazione creata ad arte dal regime di Kiev con l'obiettivo di accusare la Russia di causare un incidente nucleare. Il personale della centrale è al suo posto, lavora come al solito e monitora i livelli di radiazione".

Agenzia Energia Atomica: "Nessun reattore colpito, nessuna fuoriuscita radioattiva. Riteniamo che l'attacco sia partito dai russi.
Abbiamo alcuni problemi tecnici nel monitoraggio delle radiazioni di Chernobyl, ma nulla di insormontabile."

 

[fabri47]

Il nucleare "pulito", non è pericoloso perchè in caso di problemi semplicemente non funziona più.

Al contrario di quelli classici, dove devi materialmente arrestare la reazione nucleare.

Oltre che a poche scorie, ha anche questo vantaggio.

Ad ogni modo, il nucleare pulito, come dicono quelli del settore sono 30 anni che verrà pronto tra 30 anni

Ci sono professori che non sono d'accordo a chiamarlo pulito, ma vabbè, ognuno tira l'acqua al suo mulino. Secondo me, in Italia si tira in mezzo il nucleare per propaganda politica contro il caro bollette e basta, dubito ci sia un piano serio a riguardo. Inoltre, ci sono articoli che dicono che in realtà non è così economico come dicono e che la Francia debba importare l'elettricità delle sue centrali, a costo alto, per poi venderla sottocosto. Che poi gli italiani abbiano votato contro il nucleare non per "rispetto dell'ambiente", ma per votare contro Berlusconi è un altro discorso.