Tutti contro il governo Giallo-Verde

[vota DC]

perchè tu credi davvero che la flat tax cosi configurata sarà in grado di aiutare l'economia o comporterà solo un enorme buco nei conti pubblici che non sarà possibile colmare?

Conti pubblici sono separati da economia, basta vedere gli USA. Il problema appunto è che gli USA fanno come i famosi sovrani rinascimentali con i banchieri fiorentini, l'Italia ha meno potere politico.
Il problema secondo me è che attualmente hanno messo un sistema dove il datore di lavoro paga il 65% ma se fa il funambolo dei contratti paga ZERO e anzi becca più rimborsi di quello che spende, però così il mondo del lavoro non corrisponde più al lavoro effettivo e nascono miriadi di aziende che non si capisce cosa fanno perché come obiettivo principale è prendere gli incentivi. Non troppo diverso dal fenomeno dei palazzinari nei paesi che si spopolano pieni di case vuote.

 

[tifoso evorutto]

Conti pubblici sono separati da economia, basta vedere gli USA. Il problema appunto è che gli USA fanno come i famosi sovrani rinascimentali con i banchieri fiorentini, l'Italia ha meno potere politico.
Il problema secondo me è che attualmente hanno messo un sistema dove il datore di lavoro paga il 65% ma se fa il funambolo dei contratti paga ZERO e anzi becca più rimborsi di quello che spende, però così il mondo del lavoro non corrisponde più al lavoro effettivo e nascono miriadi di aziende che non si capisce cosa fanno perché come obiettivo principale è prendere gli incentivi. Non troppo diverso dal fenomeno dei palazzinari nei paesi che si spopolano pieni di case vuote.

Intervenire please, l'esatto contrario di quello che hanno fatto i governi fino ad ora

 

[Jaqen]

clap clap clap

Lollo, devo quotare tutte le volte che hai insultato chi non votava Forza Italia (in forumfree ) e chi non vota oggi 5Stelle?

 

[Super_Lollo]

Lollo, devo quotare tutte le volte che hai insultato chi non votava Forza Italia (in forumfree ) e chi non vota oggi 5Stelle?

Che vuol dire in passato tutti abbiamo sbagliato ( ho votato la Lega - Il nano e il PD ) poi ho visto la luce

 

[Splendidi Incisivi]

Tra l'altro, noto soltanto adesso che la "separazione bancaria" si è trasformata nella fondazione di una Banca d'investimento speculare alla CDP, altro che abolizione della legge Amato.

 

[tifoso evorutto]

Che vuol dire in passato tutti abbiamo sbagliato ( ho votato la Lega - Il nano e il PD ) poi ho visto la luce

Grossi sbagli, ma almeno vuol dire che seguivi delle tue idee, non eri un fans a prescindere, come purtroppo molti,
fra l'altro il fondamento delle democrazie è l'alternanza, pertanto è doveroso valutare e eventualmente riconsiderare il proprio voto.

Bravo!

PS pero votare il nano...

 

[Cantastorie]

Nessun voto è un errore...

beh, dipende, estraniamoci un attimo dalla realtà e prendiamo per gioco uno scenario così:

Nel primitivo mondo di Puzzonia si avvicinano le elezioni: ci saranno tre candidati e tra loro dovrà essere eletto il capo del mondo. L'unico obbligo di programma che hanno i candidati è quello di proporre come dividere tra gli* abitanti le ultime galline (n.b. nessun gallo) rimaste al mondo, che sono 133. Gli abitanti sono 100 e ben 51 di loro è privo di nozioni matematiche.
I tre candidati, che per comodità chiameremo: Pino Verde, Bruno Ciottolo e Massimo Precipizio propongo i seguenti programmi elettorali:
A) Pino Verde propone di dare 1 gallina a testa e spendere i restanti 33 per organizzare corsi di matematica, gratuiti (dandoli ai docenti al termine di ogni corso)
B) Bruno Ciottolo propone di dare 1,33 galline a testa ma istituisce corsi di matematica a pagamento (pagabili con 1/3 di gallina)
C) Massimo Precipizio dice che rinuncerà ad una parte della Gallina che gli sarebbe toccata dividendole equamente e così facendo riuscirà a dare 2 galline a testa a tutti.
Massimo Precipizio prende più voti di tutti. puoi però affermare che nessun voto sia "sbagliato" ? Cioè, quando nelle elezione vince chi promette fandonie (e nel passato hai più di un esempio) è solo colpa sua, o anche di chi non ha voluto o potuto coglierle (o le ha colte ma se ne è fregato pur di veder perdere l' "avversario"?)

 

[Mille e una notte]

beh, dipende, estraniamoci un attimo dalla realtà e prendiamo per gioco uno scenario così:

Nel primitivo mondo di Puzzonia si avvicinano le elezioni: ci saranno tre candidati e tra loro dovrà essere eletto il capo del mondo. L'unico obbligo di programma che hanno i candidati è quello di proporre come dividere tra gli* abitanti le ultime galline (n.b. nessun gallo) rimaste al mondo, che sono 133. Gli abitanti sono 100 e ben 51 di loro è privo di nozioni matematiche.
I tre candidati, che per comodità chiameremo: Pino Verde, Bruno Ciottolo e Massimo Precipizio propongo i seguenti programmi elettorali:
A) Pino Verde propone di dare 1 gallina a testa e spendere i restanti 33 per organizzare corsi di matematica, gratuiti (dandoli ai docenti al termine di ogni corso)
B) Bruno Ciottolo propone di dare 1,33 galline a testa ma istituisce corsi di matematica a pagamento (pagabili con 1/3 di gallina)
C) Massimo Precipizio dice che rinuncerà ad una parte della Gallina che gli sarebbe toccata dividendole equamente e così facendo riuscirà a dare 2 galline a testa a tutti.
Massimo Precipizio prende più voti di tutti. puoi però affermare che nessun voto sia "sbagliato" ? Cioè, quando nelle elezione vince chi promette fandonie (e nel passato hai più di un esempio) è solo colpa sua, o anche di chi non ha voluto o potuto coglierle (o le ha colte ma se ne è fregato pur di veder perdere l' "avversario"?)

L'esempio non mi dispiace. In generale sono d'accordo con il non livellamento totale e teorico di tutti i voti.

Vorrei capire meglio, perchè magari mi sbaglio....faccio un esempio scemo: se si candidassero che so Hitler e Martin Luther King per una stessa nazione direste ancora che "nessun voto è un errore"?
Se la risposta è no, allora decade questo appiattimento. Infatti potrei proseguire proponendo come candidati Berlusconi e Martin Luther King, e poi Berlusconi (attuale, così diventa facile) e il m5s (bello poter nominare un gruppo di persone, e non il singolo).

Se questo governo dovesse fallire PIU' dei governi precedenti, dirò senza problemi che il non livellamento c'era davvero, ma il voto qualitativamente peggiore l'ho dato io.

 

[Super_Lollo]

Grossi sbagli, ma almeno vuol dire che seguivi delle tue idee, non eri un fans a prescindere, come purtroppo molti,
fra l'altro il fondamento delle democrazie è l'alternanza, pertanto è doveroso valutare e eventualmente riconsiderare il proprio voto.

Bravo!

PS pero votare il nano...

Parliamo di fine anno 90 è..

 

[Cantastorie]

L'esempio non mi dispiace. In generale sono d'accordo con il non livellamento totale e teorico di tutti i voti.

Vorrei capire meglio, perchè magari mi sbaglio....faccio un esempio scemo: se si candidassero che so Hitler e Martin Luther King per una stessa nazione direste ancora che "nessun voto è un errore"?
Se la risposta è no, allora decade questo appiattimento. Infatti potrei proseguire proponendo come candidati Berlusconi e Martin Luther King, e poi Berlusconi (attuale, così diventa facile) e il m5s (bello poter nominare un gruppo di persone, e non il singolo).

Se questo governo dovesse fallire PIU' dei governi precedenti, dirò senza problemi che il non livellamento c'era davvero, ma il voto qualitativamente peggiore l'ho dato io.

Interessante... Ti rispondo meglio appena ho un po' di tempo in più... Potrebbe anche essere lunedì