Trump is back:"Ci riprenderemo l'America, patrioti"

Devil man

Well-known member
Registrato
6 Luglio 2017
Messaggi
7,862
Reaction score
4,155
Il problema e che noi in Italia abbiamo paura e abbiamo cestinato il nucleare ma abbiamo due centrali nucleari (francese e svizzera) sulle alpi, quindi se accade il patatrak siamo fregati lo stesso.
Si ma in tal caso per i danni sarebbero responsabili Svizzera e Francia... non una cosa di poco conto, dovrà pagare anche i danni a noi.
 

fabri47

Senior Member
Registrato
15 Dicembre 2016
Messaggi
32,772
Reaction score
7,899
L'energia Nucleare con gli impianti di ultima generazione costa l'ira di dio... e poi è un rischio altissimo che un incidente crei un danno irreparabile.. una fusione del nocciolo potrebbe portare un intero paese al collasso... L'uomo è capace e ha il dovere di creare una energia per tutti più sicura e pulita.
Salvini dice che costa molto meno :asd: . In ogni caso, questa cosa patetica del ritorno al nucleare è uno dei tanti argomenti messi in mezzo, per nascondere i veri problemi. È tipo lo Ius Soli (altro spauracchio che non è mai stato approvato nonostante anni di governo piddino) della destra.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
17,339
Reaction score
10,245
Si ma in tal caso per i danni sarebbero responsabili Svizzera e Francia... non una cosa di poco conto
Te ce lo vedi il Governo italiano medio che chiede i danni e fa la voce grossa a Francia e Svizzera? Io no. Non abbiamo chiesto i danni nemmeno all'URSS nel 1985 figurarsi...
 

Devil man

Well-known member
Registrato
6 Luglio 2017
Messaggi
7,862
Reaction score
4,155
Salvini dice che costa molto meno :asd: . In ogni caso, questa cosa patetica del ritorno al nucleare è uno dei tanti argomenti messi in mezzo, per nascondere i veri problemi. È tipo lo Ius Soli (altro spauracchio che non è mai stato approvato nonostante anni di governo piddino) della destra.

Solo un reattore di 4 generazione costa fra i 5-10 miliardi di euro.. poi sicuramente noi italiani saremo capaci di costruirlo in una futura zona come Amatrice..
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
241,084
Reaction score
44,659
@admin, ecco il "pazzo"... :asd:

Scherzi a parte, in America serve qualcuno che spazzi via la cancel culture, il politically correct e li fanatismi woke che stanno rapidamente infettando il mondo allo stesso modo della pandemia.

Che sia Trump o un altro, poco mi importa, basta che salga sul palcoscenico una figura del genere.
Esatto. Trump o chi per lui, serve qualcuno che ci salvi da questi MOSTRI.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,162
Reaction score
12,642
Salvini dice che costa molto meno :asd: . In ogni caso, questa cosa patetica del ritorno al nucleare è uno dei tanti argomenti messi in mezzo, per nascondere i veri problemi. È tipo lo Ius Soli (altro spauracchio che non è mai stato approvato nonostante anni di governo piddino) della destra.

Salvini è come sempre stra avanti.

Ha detto che bisogna fare quelle di quarta generazione.

Non perde mai occasione di far vedere quanto vale.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
15,692
Reaction score
7,478
Ora basta prendere lezioni di scienza da un partito che ci dice che gli uomini sono donne, che le donne sono uomini


Sta trollata sulla scienza e il cambio di sesso mi ha fatto morire. Non ha certo torto
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,801
Reaction score
10,675
L'energia Nucleare con gli impianti di ultima generazione costa l'ira di dio... e poi è un rischio altissimo che un incidente crei un danno irreparabile.. una fusione del nocciolo potrebbe portare un intero paese al collasso... L'uomo è capace e ha il dovere di creare una energia per tutti più sicura e pulita.
Nessuno può dire che quello che hai scritto ora non sia vero.
Ma il nucleare per ora e come la democrazia... Ovvero la situazione che e la meno peggio. Perché dire che abbiamo il dovere di fare meglio ma poi cordiali gas russo che a livello ambientale ci sta devastando (non solo il gas ovviamente... Anche il petrolio).

Perché l'obiettivo e avere non solo un energia che non distrugga il pianeta ma che sia anche democratica a livello di prezzo.
Il prezzo del gas russo che aumenta rischia di mandare in malora mezza Europa. Gente che non riuscirà a pagare per avere una temperatura accettabile nella propria casa. Non stiamo mica parlando di gente che non potrà fare il pieno nella Ferrari eh...
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,801
Reaction score
10,675
Perché dopo Chernobyl la gente se le è fatta addosso e i Verdi di tutto il mondo (soprattutto in Italia) ci hanno mangiato sopra prendendo consensi.
Tchernobyl era quasi 40 anni fa.
La tecnologia e migliorata. La sicurezza pure.
Certo che Fukushima e abbastanza vicina... Ma il luogo scelto era folle.

Pure io preferirei un energia pulita e senza rischi. Però se il prezzo del energia e talmente alto che metà popolazione in EUROPA non può permettersi di accendere la luce o di scaldare la casa allora mi faccio andare bene un'altra soluzione... Anche se più rischiosa.
 
Alto