Che De Zerbi sia meglio di Fonseca penso sia evidente a chiunque conosca anche minimamente il calcio.Il solito Trevisani, a Mediaset:"Fonseca è un buon allenatore. I milanisti aspettano qualcosa in più. O un vincente o uno che possa far sognare. De Zerbi è uno che può far sognare. Che fa giocare bene le squadre. E’ uno che divide. Come scelta per me sarebbe meglio De Zerbi. Quattro anni di Pioli hanno portato grandi risultati".
De Zerbi sarebbe una scelta più sensata anche dal punto di vista di Furlani&Co: è una figura che piace molto di più del profilo straniero di medio livello (Lopetegui, Fonseca, ecc...) e allo stesso tempo era il nome che voleva pure Maldini, oltre a non costare come Conte o i veri big. Win win, se non arrivasse, davvero non capirei, a meno che proprio vogliono prendere il peggiore possibile per avere mano libera, se no non si spiega.
Obiettivo di Fuffani: attendere il più possibile in modo che tutti i nomi di allenatori decenti si accasino altrove, per poi ingaggiare il bidet dei bidet.Il solito Trevisani, a Mediaset:"Fonseca è un buon allenatore. I milanisti aspettano qualcosa in più. O un vincente o uno che possa far sognare. De Zerbi è uno che può far sognare. Che fa giocare bene le squadre. E’ uno che divide. Come scelta per me sarebbe meglio De Zerbi. Quattro anni di Pioli hanno portato grandi risultati".
Mi spiace ma io non mi fido e non mi convince. Bisogna boicottare in massa. Non farci "comprare" con un De Zerbi qualsiasi
Prendiamo subito FonsecaaaaIl solito Trevisani, a Mediaset:"Fonseca è un buon allenatore. I milanisti aspettano qualcosa in più. O un vincente o uno che possa far sognare. De Zerbi è uno che può far sognare. Che fa giocare bene le squadre. E’ uno che divide. Come scelta per me sarebbe meglio De Zerbi. Quattro anni di Pioli hanno portato grandi risultati".
