Avresti ragione se gli altri avessero i conti a posto e/o spendessero di più in cartellini, aka liquidità: spoiler, non lo fanno, persino la Juve a liquidità sta più o meno a somma zero da un paio d'anni o comunque poco più di noi nonostante fatturi nettamente di più e chi ha dietro.
Assolutamente identico ? abbiamo perso almeno 100 mln in asset. Poi come dice il buon @Andreas89 , sul campo, può anche andarti bene. E spero che con Kessie "finisca" alla stessa maniera. Ma il danno economico rimane
La situazione da evitare era quella di Kessie. Le altre inevitabili (Gigio non era nostro in pratica).
Se ho compreso bene il messaggio, ti stai praticamente spiegando da solo il perché mezzo forum si lamenta che le altre "big" spendono e spandono con un bilancio a pezzi mentre noi giriamo col cappello in mano con -40mln di perdite (che, per restare in tema con gli ultimi messaggi, con un rinnovo annuale di Kessie e conseguente cessione anche a 20 mln, limitavi...). Sono consapevole che anche se avessimo rinnovato e ceduto Donnarumma, Chala e Kessie non sarebbe CAMBIATO NIENTE (e sarei ancora più incxx perché il bilancio si presenterebbe ancora meglio dell'attuale) , ma che la perdita economica ci sia stata é innegabile, fortunatamente non sul campo (per ora, vediamo con Franck..).
Se li avessimo rinnovati era sicuramente peggio il bilancio, Donnarumma costo complessivo un centello vs 35 di Maignan (1/3 del costo, tripla resa, se qualcuno ha da ridire è da manicomio), il turco ti costava come CDK più o meno a bilancio (e se sei sopravvissuto un anno migliorando pure, vuol dire che si poteva farne a meno), Romagnoli a chi lo vendevi che Tare ti viene a dire che aspettava la scadenza
, Kessié l'ho sempre detto che era l'unico vendibile, e infatti Maldini l'aveva mandato al Monaco nel 2020, ma lui rifiutò (provato da più fonti giornalistiche), poi nel 2021 promette di rinnovare se lo mandiamo alle Olimpiadi, spergiura amore al Milan a mezzo stampa e poi...surprise... ...senza contare che pure a lui tenerlo, tra commissioni (Atangana voleva 10 sberle) e ingaggio (prende 6,5, quindi 12,5 circa lordo) era un'operazione da 15 pippi all'anno e 60 complessivi per il quadriennale che si è preso al Barca, il 50% in più dei 10 che costava, follia per un mediano. Le robe van raccontate bene e complete.
Alex chi ha parlato di rinnovare e trattenere in rosa giocatori contro la loro volontà? Si sarebbe trattato di rinnovi alla Bremer, alla MilEnkovic, rinnovi "di comodo" con clausola rescissoria bassa per favorire la cessione e farci una plusvalenza, grande o piccola che sia. Cosa che in Premier fanno un giorno sì e l altro pure: Giroud ha rinnovato i primi giorni di Giugno 2021 ed abbiamo dovuto pagare 2 mln di cartellino ?, per dire...perdere a 0 significa SEMPRE buttare tanti milioni nel *****, non si scappa. Se il cartellino di un qualunque giocatore ha una quotazione pari o superiore a 2-3 anni di ingaggio lordo dello stesso, é SEMPRE una scelta sbagliata non rinnovare, sempre, lo sarebbe anche con Krunic (non lo é stato con Romagnoli che non cito, ad esempio, perché verosimilmente vale una decina di milioni che é il suo attuale ingaggio lordo di 1 anno e mezzo...)Se li avessimo rinnovati era sicuramente peggio il bilancio, Donnarumma costo complessivo un centello vs 40 di Maignan, il turco ti costava come CDK più o meno a bilancio (e se se si sopravvissuto un anno migliorando pure, vuol dire che si poteva farne a meno), Romagnoli.a chi lo vendevi che Tare ti virne a dire che aspettava la.scadenza
Se i giocatori si mettono di traverso in maniera antagonistica, come in 3 dei 4 casi, che ci puoi fare? Oggettivamente son 3 carogna dal punto di vista umano eh...
Per un motivo semplice: i giocatori non sono tutti uguali. Per un Bremer che rinnova per "riconoscenza" c'è un Belotti che va via a zero. Per un Tomori che rinnova magari c'è un Bennacer che saluta a zero. Il rischio di rinnovare è che chi ti vuole è disposto a darti tot a zero e tot - costo cartellino a te e il tuo procuratore. Non a tutti va bene
