Tomori: ha vinto il Chelsea. Ma arriva subito.

[Rivera10]

se viene qui e non gioca va male a noi, perchè lo paghiamo. a loro non cambia niente perchè non gioca neanche la, come fa a fare esperienza in tribuna? almeno risparmiano lo stipendio.

se viene qui e gioca va bene a noi per 3 mesi ma loro si riprendono un giocatore aumentato di valore e bravura.

il chelsea ci guadagna e basta da questa operazione. noi vedremo.

PS: lo dice pure il titolo...

Come se un titolo bislacco fosse la verità assoluta Poi sei così sicuro che non verrà riscattato. Ci metteresti la mano sul fuoco?

 

[MrPeppez]

Tappabuchi per 6 mesi, andava bene Kalulu visto che Tomori non lo riscatteremo mai, non c'è un euro.

Comunque inizio ad avere dubbi sulle capacità della società per trattare giocatori a titolo definitivo non a parametro zero.

 

[Djici]

se viene qui e non gioca va male a noi, perchè lo paghiamo. a loro non cambia niente perchè non gioca neanche la, come fa a fare esperienza in tribuna? almeno risparmiano lo stipendio.

se viene qui e gioca va bene a noi per 3 mesi ma loro si riprendono un giocatore aumentato di valore e bravura.

il chelsea ci guadagna e basta da questa operazione. noi vedremo.

PS: lo dice pure il titolo...

Una squadra che prende un giocatore in prestito con diritto fa sempre una buona operazione a discapito della squadra che lo cede in prestito con diritto.
Anche con un prezzo molto alto.
Se gioca male torna a casa e così la squadra che lo ha preso almeno non ha speso soldi per un flop. Invece chi presta si ritrova in squadra un giocatore che ha fatto male.

Se il giocatore fa bene, la squadra che lo ha preso avrà potuto avere dei benefici sul campo. E quindi ancora una volta ci guadagna.
Se poi decide di riscattarlo (anche se il prezzo era alto) vuole dire che ha potuto testarlo e rendersi conto che vale la pena spendere quei soldi per quel giocatore. E così la squadra che lo da in prestito non può fare nulla per bloccare l'acquisto. E nemmeno provare a chiedere di più.

L'unico caso dove ci può perdere chi prende un giocatore in prestito con diritto e se il giocatore ha un grosso ingaggio e la squadra che lo presta sa bene che tornerà indietro ma almeno si risparmia qualche mese di stipendio.
E non mi sembra che siamo in questi caso.

 

[Lineker10]

Sky conferma le news precedenti: il Chelsea non ha abbassato le pretese per Tomori. Il Milan ne ha bisogno subito. Arriverà in prestito con diritto di riscatto a 30 mln.

Nicolò Schira su Il Giornale: Milan vicino all'acquisto di Tomori: prestito da 1 mln di euro e diritto di riscatto.

Mah mi chiedo a cosa ci serva adesso e a queste cifre. Se è per fare numero per 6 mesi prima di rimandarlo indietro, non ha proprio senso. In tal caso avremmo dovuto prendere un difensore pronto ed esperto, cosa che lui evidentemente non è.
Se lo abbiamo preso come investimento per il futuro, 30 milioni sono tanti, da giocatore fatto e finito.

Vedremo comunque. Quando lo vedrò in campo giudicherò.

 

[Fabry_cekko]

Ma perché non dare fiducia a Kalulu che sta facendo bene?

 

[morokan]

con la situazione attuale di coronavirus, le tre competizioni in cui siamo impegnati, un giocatore in più, promettente, non fa mai male, se non fosse esploso Kalulu, ora avremmo Kjiaer ottimo, Romagnoli buono, Musacchio e Duarte improponibili o quasi, mi sembra non fosse granchè......, d'altra parte, se si decide di puntare sui nostri giovani Kalulu e Gabbia, il quinto lo fa lui, alle cifre d'ingaggio a cui è stato preso, secondo me ci può stare, per l'eventuale riscatto vediamo.

 

[A.C Milan 1899]

Ma perché non dare fiducia a Kalulu che sta facendo bene?

Perché quella sega raccomandata del Capitone non può essere panchinata Kalulu, purtroppo, per una questione di gerarchie (anche se vorrei proprio vederlo di fianco a Kjaer).

Se invece prendi uno come Memento Mori dal Chelsea le cose cambiano, perché hai l’obbligo di tentare di valorizzarlo e quindi la scusa per far entrare quanto meno la romagnola nell’ottica delle rotazioni.

Se tutto va come deve andare, il periodo da mammasantissima lei non sa chi sono io della romagnola è finito. E speriamo possa beneficiarne anche Kalulu.

con la situazione attuale di coronavirus, le tre competizioni in cui siamo impegnati, un giocatore in più, promettente, non fa mai male, se non fosse esploso Kalulu, ora avremmo Kjiaer ottimo, Romagnoli buono, Musacchio e Duarte improponibili o quasi, mi sembra non fosse granchè......, d'altra parte, se si decide di puntare sui nostri giovani Kalulu e Gabbia, il quinto lo fa lui, alle cifre d'ingaggio a cui è stato preso, secondo me ci può stare, per l'eventuale riscatto vediamo.

Romagnoli buono? Se l’obiettivo fosse qualificarsi ai preliminari di Europa League si, il suo livello è quello. Oppure potrebbe essere una buona (ma neanche tanto) riserva a meno di 2 milioni di euro (non certo ai 3,5 netti che prende adesso, e vorrebbe pure l’aumento perché “vuole essere tra i più pagati in rosa”).

 

[uolfetto]

Io continuo ad essere sicuro e convinto che sarà un prestito di 18 mesi. Vediamo.