Eravamo la squadra più forte del mondo, con Capello 58 partite di fila senza sconfitte. Non era per niente equilibrato. Nessuno poteva competere con noi. Però ci stava bene eccome.
Tornando in topic, Lucas Hernandez gioca in una squadra al top, piena di campioni (ma il Bayern di oggi non vale di certo quel Milan, nemmeno lontanamente) perchè è un top player pure lui, campione del mondo con la Francia tra le altre cose.
Il nostro Theo, che adoro, è il terzino di una squadra sgangherata di metà classifica in Serie A.
Fare un paragone tra i due mi pare un po' assurdo.
Eravamo la squadra più forte del mondo perché avevamo tanto talento italiano, in gran parte formato in casa, e questo è un merito. Ma anche volendo, col limite dei tre stranieri non avremmo potuto fare una squadra di undici all star.
Quindi casi come il Milan di Sacchi e di Capello erano dovuti ad un pressoché irripetibile connubio di homegrown talent and grandi acquisti, senza l’uno o l’altro fattore (e il primo non dipendeva dai soldi) non ci sarebbe stato quel Milan.
Stesso discorso vale per l’Ajax dei primi ‘70, squadra paragonabile a quel Milan. Quell’Ajax era frutto del calcio olandese, non della mera potenza economica. Potenza economica che oggi impedirebbe proprio la nascita di quell’Ajax, visto che non potrebbero mai mantenere gente come Cruijff e se lo facessero verrebbero affossati dalla UEFA anche se avessero Jeff Bezos a pagare gli stipendi e a fare fideiussioni per l’Ajax garantendone il futuro economico. Sappiamo bene come funziona oggi, il legare le potenzialità sportive di un club al suo fatturato ha distrutto la competitività.
Qui
Bordata del cigno di Utrecht verso la UEFA, a suo dire colpevole di non tutelare il lato sportivo, che dovrebbe essere preponderante, del calcio, ma di creare divari sempre più insormontabili. Queste le sue parole rilasciate nel corso di un’intervista a Fanpage.it: “Il calcio sta diventando sempre più un business, in cui il denaro e il budget sono l’unica cosa che conta, perché più entrate un club ha, migliori sono i giocatori che si può comprare. Ci sono alcuni club che stanno diventando sempre più piccoli, e questo sinceramente mi dispiace. Credo che la Uefa dovrebbe cercare di fare in modo che i club si avvicinino gli uni agli altri, non che siano sempre più diversi come valore dei giocatori, come è avvenuto progressivamente negli ultimi venticinque anni. Le differenze stanno diventando troppo grandi, sarà sempre più difficile colmarle”.
Per quanto riguarda il Milan queste le sue considerazioni: “Non seguo molto il calcio italiano, ma posso dire che il Milan dei miei tempi ha dominato il mondo del calcio, mentre quello di oggi sta lottando per sopravvivere al campionato. Mi sembra una differenza non da poco”.
Ho citato Marco Van Basten, che quel calcio l’ha vissuto, e anche lui sostiene che oggi ci sia un disequilibrio sia nel livello delle squadre che nelle potenzialità e nei mezzi dei club che non ha precedenti.
Senza andare indietro di secoli, l’albo d’oro della Champions presenta vincitori come il Celtic, il Feyenoord, l’Aston Villa, l’Amburgo, il PSV Eindovhen ecc, tutte realtà oggi tagliate fuori per sempre.
Per non parlare poi dei campionati, fino a non tantissimi anni fa c’era più variazione in chi li vinceva, non solo in Serie A, si può prendere come esempio anche la Liga. Anche il Valencia e l’Athletic Bilbao e l’Atletico Madrid potevano vincere, e vincevano. Ora, a parte l’acuto miracoloso dell’Atletico nel 2023/2014, vincono sempre solite due, invece fino a metà anni ‘80 il Barcellona aveva più o meno lo stesso palmares dell’Athletic Bilbao.
La Bundesliga era uno dei campionati più vari d’Europa, fino al 2012 vincevano anche altre, non solo il Bayern. Dal 1990 al 2012 la Bundesliga è stata vinta anche da Kaiserslautern (2 volte), Dortmund (5 volte), Stoccarda (2 volte), Werder Brema (2 volte), e Wolfsburg (1 volta). Da quando esiste l’FPF è monologo bavarese.
La Serie A manco la menziono, vincevano anche Napoli, Lazio, Sampdoria e Roma. Da quando esiste l’FPF è monologo juventino, persino le altre due strisciate sono state tagliate fuori e anche l’Inter, nonostante abbia una gran proprietà ora, senza stadio non potrà mai competere economicamente con la Ndranghetus, causa FPF. E anche con lo stadio, le milanesi potrebbero al massimo essere all’altezza dei gobbi, non certo delle big europee che ormai fatturano cifre vicine al miliardo (il Barca dovrebbe superare il miliardo nel 2020, secondo le previsioni, anche se probabilmente il Covid-19 cambierà i piani) e che, quando e se la Serie A dovesse arrivare a fatturare un miliardo, ne fattureranno 2/2,5/3 o di più. Mantenendo quindi inalterato il loro mostruoso potere d’acquisto.
E che dire della Ligue 1? Dominio assoluto del PSG, mentre nel ventennio precedente vinsero una infinità di squadre diverse, non ho voglia di contarle tutte ma si parla di almeno 6 o 7 squadre.
Oggi siamo in una situazione dove una squadra con abbastanza soldi può vincere tutto quello che c’è da vincere anche se il talento autoctono è scarsissimo o nullo. Non era così, un tempo. Se il Milan e, in generale, il calcio italiano, non avesse prodotto gente come Donadoni, Baresi, Maldini e così via, il primo Milan di Berlusconi non sarebbe mai esistito nonostante la potenza finanziaria del nano. E non sarebbe esistito perché, anche qualora, ipoteticamente, tale talento fosse stato prodotto da altri paesi, non avremmo potuto semplicemente andare a farne man bassa. I soldi erano importanti ma non erano letteralmente tutto come oggi, non a caso il Real pre-Bosman rimase 32 anni senza vincere una Champions, e i soldi non gli sono mai mancati. E perché questo? Perché quando c’era il limite agli stranieri tesserabili anche il Real doveva badarsi in gran parte sui giocatori spagnoli, e siccome la Spagna dal 1965 al 1995 ha fatto abbastanza pena, come talento prodotto, il Real si attaccava.
Se la sentenza Bosman ancora di più l’FPF (che ha peggiorato una situazione già compromessa da quella sentenza, ma comunque ancora tollerabile grazie alla generosità dei magnati che compensava le differenze nei fatturati) ci fosse stata nel ‘65 invece che nel ‘95, con ogni probabilità parleremmo di un Real con 20/22/25 champions, data la loro potenza finanziaria (che, dopo Bosman, ha potuto imporsi senza più alcuna restrizione, e ancora di più dopo l’FPF che ha ulteriormente castrato la concorrenza degli Amazon e dei Google del calcio, creando di fatto dei superclub che hanno potenzialità economiche illimitate mentre gli altri si attaccano visto che non possono nemmeno compensare con i soldi di un magnate, essendo il mecenatismo stato sfrattato dal calcio).
Insomma, evidenziare, come ha fatto Van Basten, il fatto che “la Uefa dovrebbe cercare di fare in modo che i club si avvicinino gli uni agli altri, non che siano sempre più diversi come valore dei giocatori, come è avvenuto progressivamente negli ultimi venticinque anni. Le differenze stanno diventando troppo grandi, sarà sempre più difficile colmarle” è una cosa talmente evidente che serve disonestà intellettuale per negarla. Servirebbe davvero disonestà intellettuale per negare che l’equilibrio e la presenza minima di competitive balance che c’era un tempo (anche perché è vero che alcuni cicli poderosi esistevano anche un tempo, ma le differenze finanziarie dei club non erano così enormi da renderli pressoché infiniti come oggi. Oggi un top club finisce un ciclo e ha talmente tanti soldi in più degli altri che può iniziarne un altro subito) oggi sia venuta totalmente meno. Nè è possibile prendere esempi come il Milan di Sacchi e di Capello per avvalorare la tesi che le cose siano sempre state così, per i motivi detti sopra.
Concordo con l’osservazione su Theo, però.
