Theo Leao o Maignan via per finanziare il mercato.

[diavoloINme]

Alla fine quella del portiere è l'unica cessione dei big che abbiamo azzeccato.
Fuori Donnarumma dentro Maignan e siamo nettamente migliorati. Questo è un precedente incoraggiante.

Per il resto, le cessioni di big, volute o subite a parametro zero, sono state tutte disastrose.
Tra Calhanoglu Kessie Tonali... oggi li rimpiangiamo tutti, piaccia o no.

Donnarumma ci ha trattato come esseri inferiori.
Quella è stata una pagina nerissima, altrochè.
Roba da mettere un veto a milanello sui raiola per sempre.

 

[Lineker10]

Donnarumma ci ha trattato come esseri inferiori.
Quella è stata una pagina nerissima, altrochè.
Roba da mettere un veto a milanello sui raiola per sempre.

Si parlo sul piano tecnico. La cessione di Donnarumma fu giusta e inevitabile.
In quel caso abbiamo preso un sostituto piu forte (che ora vorremmo cedere).

Negli altri casi di cessioni o perdite di big invece è stato un casino, alla lunga hanno lasciato un vuoto in rosa che non abbiamo ancora colmato.

Dunque ancora una volta andrei piano col cedere i pezzi pregiati della nostra squadra, pure se dopo una stagione mediocre come questa possano sembrare cessioni da poco.
Secondo me non ci vuole molto a intuire che giocatori del livello di Maignan Theo e Leao non li vedremo per un pezzo al Milan, con la politica dei nostri cialtroni.

 

[IDRIVE]

A parte il fatto che un fondo di verità c'è, perché il player-trading è il modus operandi della nostra """"""dirigenza"""""" (scriverlo tra 6 virgolette mi pare il minimo), è quasi ammirevole l'impegno di Repubblica a tirare fuori una grana-Milan praticamente ogni giorno.

 

[diavoloINme]

Alla base del moneypalle c'è il gioco quindi prenderanno un allenatore da gioco.
Poi quel gioco sarà un mezzo non per vincere ma per preparare succose cessioni.
Giusto per fare un paragone : saremo il sassuolo versione più nobile o l'udinese dei tempi belli, quella che sfornava campioncini da urlo.
Amoroso, sanchez, ecc ecc ecc.

 

[Lineker10]

Alla base del moneypalle c'è il gioco quindi prenderanno un allenatore da gioco.
Poi quel gioco sarà un mezzo non per vincere ma per preparare succose cessioni.
Giusto per fare un paragone : saremo il sassuolo versione più nobile o l'udinese dei tempi belli, quella che sfornava campioncini da urlo.

E' quello che sostengo da un po'.

Moneyballe Cash flow positivo e quarto posto. Vogliono una versione glamour dell'Udinese (o anche del Sassuolo, paragone simile).

In ogni caso, cash flow positivo significa che si incassa PRIMA di spendere, per cui la cessione di un big deve aprire ogni sessione di mercato.

 

[Divoratore Di Stelle]

Sai perchè la politica era e sarà quella di giocare a fare un gol più degli altri?
Perchè le squadre propositive che giocano per una beata minkia di obiettivi sportivi ma segnano tanto mettono sempre in mostra profili offensivi, quelli che sul mercato schizzano come valutazioni.
E' il segreto di pulcinella delle botteghe carissime.

Però nonostante la politica del fare un goal in più degli altri per mettere in evidenza i nostri profili offensivi, quale dei nostri nuovi giocatori ha effettivamente aumentato di valore?
Forse solo Pulisic. E ho inserito il forse perchè solo qualche squadra fessacchiotta potrebbe decidere di offrire 30-40 milioni per un giocatore MAI decisivo nelle partite importanti in Italia, figuriamoci all'estero
Poi avoja farlo passare per campione (parlo dei tifosi) per 10 reti segnate in serie A contro delle squadre retrocesse.
Aggiungo renjders perchè sotto un altro allenatore (e magari con uno o due cc difensivi al suo fianco) potrebbe rendere molto di più, ma tutti gli altri forse si sono anche deprezzati (a partire da Chuwu)

Questa sarebbe una spiegazione da chiedere a Cardinale e ai suoi lacche, quando si pavoneggiano col loro moneyballe.

Ma figuriamoci, nessun giornalista sarà disposto a fare una domanda del genere al gellato o a qualche sua controfigura

 

[diavoloINme]

Però nonostante la politica del fare un goal in più degli altri per mettere in evidenza i nostri profili offensivi, quale dei nostri nuovi giocatori ha effettivamente aumentato di valore?
Forse solo Pulisic. E ho inserito il forse perchè solo qualche squadra fessacchiotta potrebbe decidere di offrire 30-40 milioni per un giocatore MAI decisivo nelle partite importanti in Italia, figuriamoci all'estero
Poi avoja farlo passare per campione (parlo dei tifosi) per 10 reti segnate in serie A contro delle squadre retrocesse.
Aggiungo renjders perchè sotto un altro allenatore (e magari con uno o due cc difensivi al suo fianco) potrebbe rendere molto di più, ma tutti gli altri forse si sono anche deprezzati (a partire da Chuwu)


Ma figuriamoci, nessun giornalista sarà disposto a fare una domanda del genere al gellato o a qualche sua controfigura

Vediamo, perchè noi abbiamo una percezione da tifosi e da risultati ma chi guarda invece i giocatori può essere facilmente raggirato.
Sono certo che il fine ultimo sia lustrare i giocatori dentro un contesto propositivo.

 

[Lineker10]

Però nonostante la politica del fare un goal in più degli altri per mettere in evidenza i nostri profili offensivi, quale dei nostri nuovi giocatori ha effettivamente aumentato di valore?
Forse solo Pulisic. E ho inserito il forse perchè solo qualche squadra fessacchiotta potrebbe decidere di offrire 30-40 milioni per un giocatore MAI decisivo nelle partite importanti in Italia, figuriamoci all'estero
Poi avoja farlo passare per campione (parlo dei tifosi) per 10 reti segnate in serie A contro delle squadre retrocesse.
Aggiungo renjders perchè sotto un altro allenatore (e magari con uno o due cc difensivi al suo fianco) potrebbe rendere molto di più, ma tutti gli altri forse si sono anche deprezzati (a partire da Chuwu)


Ma figuriamoci, nessun giornalista sarà disposto a fare una domanda del genere al gellato o a qualche sua controfigura

Deprezzati no, ma il principio del moneyballe, ribadito da Furlani di recente, è il costo non corrisponda al valore, che loro tramite la loro brillante e innovativa metodologia siano in grado di individuare giocatori da pagare meno di quello che in realtà valgono.

Nel nostro caso, per quali giocatori presi avrebbero dimostrato di avere ragione? Secondo me per nessuno, neanche uno di quelli presi questa estate. L'unico è paradossalmente (e provocatoriamente) Jovic, alla fine...

 

[Swaitak]

Come riportato da Currò su Repubblica, che conferma tutte le news precedenti, il Milan in estate potrebbe decidere di sacrificare uno tra Theo, Leao e Maignan per finanziare l'acquisto del nuovo centravanti, erede di Giroud.

GDS: Maignan ha dubbi sul futuro. Valuterà il progetto del Milan e poi deciderà. C'è il Bayern. Servono 60 mln.

Sacrificherei solo Mike se i suoi 60 andassero interamente sull'attaccante, per cui non lo sacrifico.

 

[-Lionard-]

Come riportato da Currò su Repubblica, che conferma tutte le news precedenti, il Milan in estate potrebbe decidere di sacrificare uno tra Theo, Leao e Maignan per finanziare l'acquisto del nuovo centravanti, erede di Giroud.

GDS: Maignan ha dubbi sul futuro. Valuterà il progetto del Milan e poi deciderà. C'è il Bayern. Servono 60 mln.

Se vendono Maignan, sicuro che promuovono Sportiello titolare ("Migliore in campo con la Juveeeeeeeee" cit.) e prendono come secondo un giovane portiere sconosciuto che la propaganda spaccerà come futura stella. I soldi li terranno per rimpinguare la rosa dei giocatori di movimento con 4-5 mediocri da 15-20 l'uno.

Se vendono Theo, nelle prime due settimane usciranno nomi top per sostituirlo, non arriverà nessuno e il 29 agosto tornerà Ballo Toure in prestito ("Certi amori non finiscono....").

Leao non lo vendono perchè viene da una stagione al di sotto delle aspettative e nessuno gli darà ciò che sperano. Vorranno vederlo all'opera sotto un'altra gestione tecnica.